Connect with us

Política

Fiscales Vela y Domingo Pérez serán destituidos

Webmaster

Published

on


El exfiscal de la Nación Pedro Chávarry aseguró que los cuestionados magistrados Rafael Vela Barba y José Domingo Pérez estarían cerca de la destitución por las continuas faltas y omisiones en sus respectivas labores en el Equipo Especial Lava Jato del Ministerio Público, y agregó que “por suerte” ahora existe una autoridad de control interno y ya no está Zoraida Ávalos, quien los “avalaba”.

En declaraciones al diario La Razón, señaló que los fiscales en cuestión omiten intencionalmente sus correos electrónicos y domicilios legales en los informes que les piden en el Ministerio Público.

Indicó que siempre eluden esas notificaciones para después argumentar “que no se les ha notificado dentro del marco regular y que atentan contra su debido proceso”.

 

¿Qué opinión tiene sobre el proceso disciplinario que le ha abierto la Autoridad Nacional del Control del Ministerio Público al fiscal José Domingo Pérez?

El proceso que se le ha abierto está ajustado a la ley en razón de que este fiscal está acostumbrado a siempre a eludir su responsabilidad. Siempre no ha contestado las quejas que se le han interpuesto, asimismo siempre elude recepcionar cualquier documento de Control Interno desde hace mucho tiempo y es por ello que se han acumulado también inclusive varias quejas desde el tiempo que yo estuve a cargo del despacho de la Fiscalía de la Nación y hoy día, ya por suerte tenemos una autoridad autónoma de control interno y ya no está Zoraida Ávalos, quien avalaba a este sujeto y se le está dando trámite a las quejas que se han interpuesto contra él.

 

Pero, también hay un proceso disciplinario contra su jefe, el fiscal Rafael Vela Barba…

Pero claro, ellos tienen un modus operandi, siempre eluden esas notificaciones para después argumentar que se está atentando contra el debido proceso por no notificárseles debidamente. Por eso, es que ellos eluden dar su domicilio.

 

Explíquenos, por qué José Domingo Pérez incurrió en falta “muy grave” al no consignar su domicilio procedimental y correo electrónico en el informe solicitado por la Autoridad de Control del Ministerio Público.

Para un proceso regular o un procedimiento de cualquier naturaleza es importante que el denunciado a quien se le pide el informe acredite su domicilio legal y también ahora su correo electrónico para que todas las providencias se le notifiquen. Entonces, es importante ello porque mañana más tarde, como están acostumbrados este par de fiscales, pueden argumentar que no se les ha notificado dentro del marco regular y que atentan contra su debido proceso.

 

Ahora, el fiscal Domingo Pérez se defiende diciendo que esto le pasa porque están acabando las investigaciones a personajes como Alejandro Toledo, Martín Vizcarra y otros ¿Qué diría usted?

Esas son argucias de ellos, porque ustedes recordarán que cuando yo los retiré del cargo, ellos argumentaron que yo lo hacía para que no se firme la colaboración eficaz y que no se sepa sobre los ‘codinomes’. Sin embargo, pasó mucho tiempo para que hagan ese mamarracho de colaboración que han hecho y los codinomes nunca se han conocido. Es una argucia de ellos.

 

¿Cuál podría ser la sanción contra los fiscales mencionados?

Bueno, a Vela ya le han impuesto ocho meses y yo creo que la sanción contando con todos los procesos que se les vienen podría alcanzar la destitución a los dos.

 

Con respecto al enfrentamiento de la Junta Nacional de Justicia y el Congreso de la República ¿Cuál es su posición?

El Congreso tiene la potestad constitucional de instaurar el proceso a la Junta Nacional de Justicia. Ese es el único órgano que lo puede investigar. Por lo demás, concluyentemente, es un mecanismo constitucional de control y de fiscalización de esta entidad que, a propósito, no ha hecho nada bien, para investigar y cumplir con sus funciones.

 

¿Considera que estos jueces de la Corte Superior de Lima que emitieron la medida cautelar para evitar este proceso han incurrido en prevaricato?

Claro, ellos han incurrido en irregularidad porque ya hay una decisión de mandato imperativo del Tribunal Constitucional.





Source link

Continue Reading
Comments

Política

La tercera liberación de Alberto Fujimori en 16 años

Webmaster

Published

on


El exmandatario, sentenciado a 25 años de cárcel por crímenes de lesa humanidad, salió del centro penitenciario de Barbadillo el 6 de diciembre

Alberto Fujimori salió del centro penitenciario de Barbadillo tras la resolución del Tribunal Constitucional en presencia de sus seguidores y sus hijos, Kenji y Keiko Fujimori. No obstante, esta no constituye su primera liberación como expresidente de la República, sino que representa su tercera excarcelación.

Hasta el momento, el gobierno de Dina Boluarte no ha emitido comunicado oficial desde ningún ministerio, pero la Procuraduría General del Estado ha aclarado que el exmandatario adeuda al Estado peruano 57 millones de soles. Esta situación parece desestimar el pronunciamiento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

En este contexto, el organismo internacional indicó que la administración de Dina Boluarte no debería acatar la liberación, dado que Fujimori fue condenado a 25 años de prisión por los casos de ‘La Cantuta’, ‘Barrios Altos’ y otros delitos.

Lee aquí:

Congreso suspende a María Cordero y respalda a Katy Ugarte

Durante la celebración navideña en 2017, el entonces presidente Pedro Pablo Kuczynski dirigió un mensaje a la Nación anunciando su decisión de otorgar un indulto humanitario a Fujimori. Sin embargo, se sugiere que esta decisión estuvo vinculada a una ‘negociación’ entre el hermano menor de los Fujimori y el Ejecutivo.

En sus palabras, PPK expresó: ‘Conceder el indulto humanitario al señor Alberto Fujimori, antes de continuar, quiero compartir mis sentimientos. Quizás esta haya sido la decisión más difícil de mi vida. Se trata de la salud y las posibilidades de vida de un expresidente del Perú que, habiendo cometido excesos y errores graves, fue sentenciado y ya ha cumplido 12 años de condena’.

Desde entonces, se abrió un camino que culminaría en la liberación actual. No obstante, en octubre de 2018, el Poder Judicial revocó el indulto y ordenó su retorno al centro penitenciario.

A pesar de que el regreso se retrasó debido al estado de salud del exmandatario, quien fue hospitalizado, en enero de 2019 volvió a ser recluido en Barbadillo. En marzo de 2020, se presentó un nuevo recurso: un habeas corpus liderado por Gregorio Parco Alarcón, el cual fue aceptado por el Tribunal Constitucional, solicitando la reinstauración del indulto humanitario de 2017. Sin embargo, esta resolución fue criticada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos debido a los crímenes cometidos por Fujimori.

Ahora, el 6 de diciembre, previo a las festividades navideñas, el expresidente, recordado también por el autogolpe de 1992, salió nuevamente del penal en compañía de sus hijos, gracias a la decisión del Tribunal Constitucional. Esto sucedió después de que el Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de Ica devolviera el caso al máximo intérprete de la Constitución.

El órgano judicial ordenó la liberación para el martes 5 de diciembre, pero debido a cuestiones administrativas, no se logró llevar a cabo.

Alberto Fujimori ha obtenido la libertad, pero según el abogado Carlos Rivera Paz, no se está honrando el dictamen de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Sin embargo, información revelada por la investigación de IDL Reporteros indica que la familia del expresidente, condenado por crímenes de lesa humanidad, ya expresaba su deseo de apartarse del órgano judicial autónomo de la Organización de los Estados Americanos.

La pronta liberación del exmandatario nos hace recordar los chats conocidos como ‘La Botica’, divulgados en octubre de 2018. En uno de los intercambios por Telegram, se evidencia que Keiko solicitaba a los miembros de Fuerza Popular retirarse específicamente de esta instancia internacional.

Lee aquí:

PJ reprogramó audiencia a ex presidente Pedro Castillo





Source link

Continue Reading

Política

Poder Judicial declara infundado pedido de PPK para viajar a los Estados Unidos

Webmaster

Published

on


El Poder Judicial declaró infundado el pedido presentado por la defensa legal del expresidente Pedro Pablo Kuczynski para viajar a los Estados Unidos por razones médicas.

La solicitud fue presentada a mediados de noviembre por Julio Midolo, abogado del exmandatario, para que su patrocinado pueda trasladarse a Minnesota (EE.UU.) desde el 11 hasta el 18 de diciembre, pero el Sétimo Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, a cargo del magistrado Jorge Chávez, se pronunció en contra.

Además, el juez señaló que el impedimento de salida del país no implica que el exmandatario no pueda recibir una atención médica adecuada en el Perú.

Kuczynski actualmente se encuentra cumpliendo prisión domiciliaria por una investigación de presunto delito de lavado de activos, por los supuestos sobornos a empresas brasileñas (caso Lava Jato), además de su participación en el caso que involucra a la empresa Westfield Capital.

El exjefe de Estado, quien renunció a dicho cargo, se declara inocente de todos los cargos.



Source link

Continue Reading

Trending

Copyright © 2014 - 2023 Limaaldia.pe Es operado por CC Multimedios. | Todos los titulares mostrados en esta página son leídos desde los RSS de los respectivos medios. Limaaldia.pe no tiene responsabilidad por el contenido de dichos titulares, solo se limita a mostrarlos. Si su medio no desea que sus RSS sean publicados en este portal, escríbanos a webmaster@limaaldia.com