Noticias

Odebrecht confirma que dio a Humala y Villarán US$ 3 millones a cada uno

Published

2 años ago

septiembre 8, 2023

A cambio obtuvieron beneficios irregulares en licitaciones, confirma Barata

El exrepresentante de Odebrecht en el Perú, Jorge Barata, declaró, vía remota, a la Fiscalía que la corrupta constructora brasileña apoyó económicamente a las campañas políticas de Ollanta Humala, Keiko Fujimori, Pedro Pablo Kuczynski, Alan García y Susana Villarán.

«Hemos aportado a varias campañas políticas. Principalmente de presidentes, congresistas, alcaldes. Hemos aportado a la campaña de Humala, de Keiko Fujimori, de Kuczynski, de Alan García, de la no revocatoria de Villarán. Esas son las que me acuerdo», señaló Barata ante el interrogatorio del fiscal José Domingo Pérez en audiencia por el caso Metro de Lima.

El exjefe de la constructora carioca en el país detalló que los montos aportados iban desde los 100 mil dólares hasta los 3 millones de dólares.

«Me acuerdo del monto del señor Humala, que era US$ 3 millones; de la señora Keiko Fujimori, que era algo como US$ 1 millón; de la señora Villarán, US$ 3 millones, pero los otros exactamente no me acuerdo», aseveró, y, posteriormente, indicó que también Odebrecht aportó 200 mil dólares a las campañas del 2001 y 2006 de Alan García.

Jorge Barata agregó que estas inyecciones irregulares de dinero se traducían en «ventajas competitivas» para la compañía trasnacional en sus procesos de licitación.

«A veces, (los que recibían el dinero) eran políticos que no querían ser identificados como receptores de esos recursos, porque estaban en campañas políticas», precisó.

(function(d, s, id) {
var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];
if (d.getElementById(id)) return;
js = d.createElement(s);
js.id = id;
js.src = «//connect.facebook.net/en_US/sdk.js#xfbml=1&version=v2.5»;
fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
}(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));

Source link

Noticias

Simplificación de trámites es clave para destrabar proyectos mineros

Published

7 minutos ago

julio 7, 2025

Webmaster

Especialista de Videnza Instituto propone un sistema digital único y medidas de seguridad jurídica para impulsar el 73 % de iniciativas aún paralizadas.

Más del 73 % de los proyectos de la Cartera de Proyectos Mineros permanecen paralizados debido a la excesiva tramitología, conflictos sociales y falta de infraestructura. Ante este panorama, el exministro de Economía y director de Videnza Instituto, Luis Miguel Castilla, sostuvo que el Gobierno debe implementar cuatro acciones clave para reactivar estas iniciativas extractivas.

En primer lugar, Castilla propuso la implementación de un Sistema Único de Tramitación Digital (SUTD) que unifique procesos y reduzca los plazos a 12 meses. Además, subrayó la necesidad de fortalecer la seguridad jurídica y la estabilidad fiscal, mediante la ampliación y blindaje de los Pactos de Estabilidad Tributaria, a fin de garantizar que no se modifiquen tasas ni regalías durante el periodo de inversión.

El exministro también resaltó que “es crucial la inversión en infraestructura de apoyo: desarrollar corredores logísticos prioritarios (sur y norte) bajo Asociaciones Público-Privadas, reduciendo costos de transporte. Además, es necesario impulsar proyectos de transmisión eléctrica para garantizar suministro continuo en áreas remotas”.

Por último, Castilla hizo hincapié en la necesidad de fortalecer el diálogo social y la gobernanza territorial, mediante la creación de Mesas de Diálogo Regionales estables, que cuenten con protocolos de seguimiento y presupuestos asignados para garantizar el cumplimiento de los compromisos asumidos.

Fuente: Rumbo Minero

Noticias

PwC advierte incertidumbre sobre continuidad de Petro-Perú tras pérdidas por US$774 millones en 2024

Published

12 minutos ago

julio 7, 2025

Webmaster

Auditoría revela que la estatal enfrenta riesgos como empresa en marcha por fallas recurrentes en su planta de Flexicoking y competencia en el mercado de combustibles.

Petro-Perú registró una pérdida neta de US$774 millones en 2024, según sus Estados Financieros auditados por PwC, que cuestionan su viabilidad como «empresa en marcha». La auditoría atribuyó el resultado a la baja producción de la Refinería de Talara (NRT) y a la venta de residuales por fallas en la planta de Flexicoking (FCK), clave para procesar crudos pesados. «La FCK ha estado paralizada 8 de los últimos 16 meses», detalló el informe.

Expertos como César Gutiérrez, ex presidente de Petro-Perú, anticipan otro año negativo: «Podrían perder US$230 millones en 2025». Fernando de la Torre, exgerente financiero, destacó que el rescate del MEF evitó la insolvencia, pero criticó que no se ajustara el valor contable de la NRT pese a sobrecostos documentados por la Contraloría.

PwC sugirió evaluar unidades como el Oleoducto Norperuano (ONP), afectado por atentados, y priorizar la reestructuración corporativa. «Sin cambios, la dependencia del Estado seguirá», advirtió Erick García, experto en hidrocarburos.

Fuente: El Comercio