Durante la semana de las violentas manifestaciones, el Perú perdió más de S/ 3,200 millones en producción, sobre todo en las regiones del sur.   “Los daños son irreparables y en la región sur ha sido mucho más visible. En la magnitud de los daño nos encontramos que Arequipa fue la región más golpeada por la baja productividad y pérdida en la producción con más de S/ 630 millones”, mencionó Jesús Salazar Nishi, presidente de la SNI, tras su salida de Palacio de Gobierno en donde presentó medidas de reactivación a la presidenta Dina Boluarte.   Agregó que Ica también perdió más de S/ 500 millones y Cusco cerca de S/ 400 millones. En tanto, en toda la zona norte del país hubo perjuicio de aproximadamente S/ 900 millones, refirió. De acuerdo a Salazar Nishi, en la minería hubo un gran impacto, ya que perdió más de S/ 600 millones en solo una semana. “La agricultura también alrededor de S/ 450 millones y la industria en general más de S/ 300,000 millones. Esto no puede pasar en un país que pretende caminar hacia el desarrollo para entrar a los países ricos de la OCDE”, puntualizó.   Sobre su reunión con la presidenta Dina Boluarte, el presidente de la SNI indicó que se le presentó propuestas por el desarrollo de regiones y creación de empleo, contenidas en el libro ‘Perú regiones al 2031′. En esa línea, sostuvo que la brecha es que la producción nacional en Lima concentra el 60%, mientras que en Apurímac solo un 0.1% del PBI manufacturero. Salazar también solicitó que las micro, pequeñas y medianas empresas (mipymes) puedan recibir microcréditos sin mayor trámites, para que reactiven su producción.

Entre los proyectos considerados destacan Ampliación Toromocho y Sulfuros Yanacocha. Analistas dan sus perspectivas sobre el impacto en el crecimiento del plan Con Punche Perú.   El Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) espera destrabar una cartera de proyectos mineros por US $10,555 millones, como parte de las medidas de reactivación del plan “Con Punche Perú”. “No se debe dejar de lado los sectores que mueven la aguja, como la inversión minera; estamos coordinando con el ministerio de cultura y de ambiente medidas para acelerar la ejecución en este sector”, mencionó el ministro de Economía y Finanzas, Alex Contreras. Refirió que la inversión existe, pero en muchos casos está sujeta a procesos dilatados. “Sí hay inversión, pero el problema es que a veces tarda en desarrollarse, en avanzar por una serie de pasos, por una serie de requerimientos, porque a veces los organismos públicos no cumplimos con los plazos”, indicó. Dentro de los proyectos considerados por el MEF destacan la Ampliación Toromocho (US $2,883 millones) y Sulfuros Yanacocha (US $2,500 millones), ambos con distintos requerimientos respecto de su acompañamiento. El economista Carlos Adrianzén, quien saludó la iniciativa del Ejecutivo, no espera que el destrabe suceda en el corto plazo. “Se ha comprendido que el problema de fondo es el colapso de la inversión. El solo intentar que rebote la inversión privada es una gran idea, pero es difícil, pues no existe la burocracia, desde lo técnico, para poder dar el impulso que se plantea. Hay falta de capacidad operacional actualmente, en un marco de un sector empresarial bastante dañado”, indicó.

Pese al mayor presupuesto, no se espera un giro notorio respecto de la poca eficiencia en el gasto público destinado a proyectos, según analistas.   El presupuesto público asignado para el 2023 es de más de S/ 214,000 millones, del cual alrededor del 33% se dirigirá a las nuevas administraciones regionales y locales. La cifra asignada a los gobiernos regionales, según la ley de presupuesto público para el siguiente año, es de S/ 42,200 millones, mientras que para los gobiernos locales o municipios es de S/ 29,000 millones. Estos montos, en comparación a los que se asignaron inicialmente en el primer año de gobierno (2019) de los aún gobernadores y alcaldes, tienen marcadas distancias. El aumento del Presupuesto Institucional de Apertura (PIA) para las administraciones regionales que se estrenan en enero es de 41% (18% en términos reales a soles del 2009, es decir, descontada la inflación), mientras que para las municipios es de 50% (25% real). En conjunto, como gobiernos subnacionales (regional y municipal) el incremento del presupuesto es de 44% (20% real). De manera desagregada, la asignación para el gasto de capital en regiones subió en 80% al pasar de S/ 6,900 millones a S/ 12,500 millones (variación real de 50.8%). Por su parte, para gobiernos locales se elevó en 71%, de S/ 8,200 millones a S/ 14,000 millones (variación real de 43%). Respecto del PIA del 2022, la variación fue de 16% para regiones y de 38% para municipalidades. En cuanto al gasto de capital, la variación fue de 45% y 80%, respectivamente. Juan Jose Marthans, director del área académica de Economía del PAD de la Universidad de Piura, indicó que el mayor presupuesto responde a una dinámica usual, que no necesariamente trae grandes resultados respecto del cierre de brechas.