Connect with us

Deportes

Gareca: «Desde el 2015 siempre creímos en las condiciones físicas y técnicas del futbolista peruano»

Webmaster

Published

on


El extécnico de la Selección peruana, Ricardo Gareca, habló sobre el presente de la Bicolor y aseguró que tiene una buena relación con Juan Reynoso. El ‘Tigre’ también se refirió sobre Christian Cueva y recordó lo sucedido ante Australia.

«A diferencia de lo que nos pasó cuando dirigimos a la Selección, nosotros tuvimos la suerte que, tras ese mal arranque, vino la Copa América y eso me dio una oportunidad de trabajar, de formar una idea futbolística, estilo, darle forma a lo que uno quiere plasmar para su equipo», dijo Gareca en el programa de Youtube Mauricio y Michael.

Luego, el ‘Tigre’ agregó: «a Juan (Reynoso) lo conozco bien y siempre vi un estilo de juego en los equipos que él dirigió, y ahora espero que la Selección encuentre el camino para su recuperación».

Cuando le consultaron por el jugador peruano, Gareca sostuvo que «nosotros siempre estuvimos convencidos del futbolista peruano, nos gustaba. Por ahí  nos enteramos de una serie de cosas pero para comprobarlas mandamos a poner cámaras en todos los estadios, y todo lo que se decía no era una realidad. Acá el futbolista peruano corre en la selva, en el calor, en el césped sintético incluso hasta los no permitidos, canchas no apropiadas, a más de tres mil metros de altura… El futbolista peruano que dirigí era noble, al que podías apretarlo y exigir. Más allá de ello, considero que no habían malos árbitros pero el juego en el torneo local no era fluido como sucedía en las copas internacionales y eso sentía al momento de jugar competencias oficiales. Por ello nos juntamos con los árbitros para que fluya más el juego».

El extécnico de la Bicolor no se guarda nada y sostuvo que «en este lapso que estoy sin trabajar, me contratan diversas empresas para dar charlas que son estrictamente de liderazgo. Para ello me preparo y mera coincidencia dije algo tras lo que declaró Juan sobre el futbolista peruano. Pero, yo en ningún momento me quise enfrentar a Juan sino todo lo contrario, tengo muy buena relación con él. Desde el 2015 siempre creímos en las condiciones físicas y técnicas del futbolista peruano, y eso siempre lo sostuve».

Acerca de las declaraciones de Reynoso en donde aseguró que el futbolista peruano solo corre 60 minutos, el ‘Tigre’ puntualizó que «considero que él tampoco lo cree y propio de ello es que al siguiente partido convocó a muchos jugadores del torneo local. Acá dirigir a una selección implica que es de interés nacional y puedes esperar las preguntas más incómodas. Cada palabra que el técnico dice es de interés nacional, cada frase la analizan todos los periodistas, y estoy seguro, por el hecho de dirigir también a la Selección, que Juan no quiso decir eso».

Cuando le consultaron por Christian Cueva, el entrenador argentino sostuvo que «siempre he considerado que Christian es un jugador diferente, distinto y que puede volver a su nivel si él se lo propone. De eso no tengo duda, porque está en edad, tiene 30 años, no está acabado. Lo que le ha sucedido ahora último es porque está lesionado y por no defraudar a la gente que confió forzó más de la cuenta. Tuvo mala suerte, no ligó. Y es que él tuvo problemas musculares, de rodilla y eso atentó en su rendimiento»

En la entrevista también tocaron el tema de lo sucedido en el partido de repesca ante Australia. «Para ese compromiso, no teníamos material sobre el arquero de Australia. Ibáñez buscó por todos los medios, y de golpe aparece que el arquero comienza a bailar y el árbitro siendo autoridad no le dijo nada. Incluso, tan burdo y llamativo fue todo que luego salió una reglamentación que el arquero se podía mover en los penales, pero no hacer las payasadas que hizo». 

Luego, agregó: «En Qatar no teníamos muchas opciones de hotel y a cualquier hotel que hubiéramos ido, se habría desbordado la gente. En cualquier lugar que estemos, había mucha gente. ¿Qué podíamos hacer nosotros? Hicimos lo que pudimos porque recuerdo que ni si quiera pudimos reconocer la cancha, sin embargo Australia ya habían jugado días antes ante Arabia. Entonces, no nos eliminó cualquiera, nos eliminó un equipo muy fuerte. Más allá de ello no nos agarró en un buen momento y lástima que fue un solo partido».

Acerca de la logística, Gareca puntualizó que «no quiero ser inoportuno, porque quiero lo mejor para la Selección, que encuentre el camino para que se recuperen, sin embargo aquella vez hubo detalles preocupantes y se viajó como se pudo, se viajó como estaba establecido, por ahí algunas cosas las pudimos resolver, pero otras no. Yo asumo todo lo futbolístico, lo que pasó en la cancha pero también se dieron otros factores que influyeron. Y es que para ganar una eliminatoria, todos los detalles se ponen por encima de la mesa. Por ejemplo, para el partido ante Nueva Zelanda se decía que no había autonomía para hacer un vuelo directo, sin embargo en la gestión de Edwin Oviedo se pagó un millón y medio de dólares para viajar ida y vuelta, y eso nos permitió que nos agarre más descansando para los dos partidos, en cambio Nueva Zelanda tuvo que hacer un viaje larguísimo y eso nos favoreció».

Al ‘Tigre’ también le preguntaron sobre la posibilidad de volver a dirigir a la Bicolor. «No le encontraría sentido a que Perú nos busque después de perder seis partidos. No es que no quiera volver al país o dirigir a la Selección. Lozano y Oblitas nos conocen, pero ellos apostaron por un cambio. No le encontraría sentido. Más allá de ello, hemos vivido cosas muy fuertes con los jugadores. Nosotros creemos en el futbolista peruano, entonces, cómo no voy a contemplar la posibilidad de volver a un país que me dio todo. ¿Si dirigiría a Chile?  Es una Selección muy importante. Tendría que contemplar esa opción. Sé que es un rival y sé lo que piensa la gente, pero siempre fui profesional. El sentimiento hacia Perú nunca cambiará».





Source link

Continue Reading
Comments

Actualidad

Municipalidad de Chorrillos y ATU advierten sobre combis informales en el Morro Solar

Webmaster

Published

on

El municipio advierte la existencia de ‘colectivos’ que trasladan pasajeros y bicicletas hasta la cima del morro. La ATU afirma que no cuentan con autorización para realizar el servicio de transporte ni tienen las condiciones adecuadas. El Comercio verificó que algunas combis arrastran papeletas y sus choferes han sido multados. Los ciclistas, por su parte, piden que se escuche su postura para encontrar una solución.

Más que un mirador natural con vistas privilegiadas de la costa del Pacífico, el Morro Solar de Chorrillos es un espacio emblemático declarado zona histórica intangible e integrante del Patrimonio Cultural de la Nación desde 1986. También es uno de los destinos favoritos para la práctica del ciclismo de montaña y downhill. Hoy, sin embargo, es escenario de una controversia entre la municipalidad distrital y un grupo de deportistas, debido al ingreso de combis que ofrecen subir bicicletas y ciclistas hasta la cima del morro.

Transporte informal en zona protegida

De acuerdo a la Municipalidad de Chorrillos, estas combis operan como colectivos informales, cobrando entre S/7 y S/8 por viaje, sin tener permiso alguno de la Autoridad de Transporte Urbano (ATU). Además, se ha alertado que circulan sin SOAT para pasajeros, sin revisión técnica vigente, y transportan hasta 12 personas con bicicletas en el interior.

El municipio recuerda que, según la Ordenanza Municipal N.º 332‑2018, la vía que sube al Morro Solar solo puede ser utilizada por vehículos autorizados con fines de mantenimiento. Ingresar sin autorización constituye una infracción grave que puede ser sancionada con una multa de S/5,350 y la retención del vehículo.

Operativos y antecedentes

Durante recientes intervenciones, la ATU y la Policía Nacional calificaron este tipo de traslado como un servicio informal y fuera de la normativa vigente. Según verificó El Comercio, algunas de las combis involucradas —como las de placas AUL‑338 y W2K‑065— tienen multas previas por circular en sentido contrario, no pasar la revisión técnica o brindar transporte sin autorización. Incluso figuran papeletas impagas.

Ciclistas: “Necesitamos una alternativa legal”

En medio de la polémica, los ciclistas han salido a defender su práctica. Jean Pierre Guzmán, deportista con 40 años de experiencia, explicó que no todos los aficionados tienen vehículo propio y que subir pedaleando es físicamente inviable para muchos. Por ello, pidió que las autoridades habiliten un sistema formal, regulado y seguro para acceder al punto de partida de las rutas de descenso.

“Después de la pandemia, este deporte ha ayudado mucho a la salud mental. No queremos conflictos, solo soluciones”, afirmó.


📝 Con información de El Comercio.
📍 Redacción Limaaldia.pe

Continue Reading

Deportes

¡Prohibido pestañear! Mira los partidos que les resta a los candidatos al título del Apertura

Webmaster

Published

on


Se bajó el telón de fecha 13 el Torneo Apertura y, por ahora, resulta muy complicado predecir qué equipo será el campeón en este primer campeonato de la Liga1 Te Apuesto 2025.

Y es que, si revisamos la tabla de posiciones que lidera Sport Huancayo con 25 puntos, vemos que hasta seis equipos tranquilamente aún podrían alcanzar ese anhelado primer lugar, aunque tres clubes -FBC Melgar (24), Universitario (23) y Alianza Lima(23)-, que tienen un partido postergado, manejan la primera opción.

Sin embargo, un dato no menor es que hay dos equipos como Sporting Cristal y Alianza Atlético -ambos igualados con 22 puntos- que ya descansaron y, por tanto, tienen la misma cantidad de partidos por jugar (6) al igual que los tres clubes que tienen encuentros pendientes (FBC Melgar, U y Alianza Lima), pero aún tienen que cumplir con su fecha de descanso.

Con menos opciones están Cusco FC y Deportivo Garcilaso, ambos comparten el sétimo lugar con 20 unidades, aunque con la salvedad que los ‘Dorados’ ya descansaron y tiene seis choques por afrontar. Igual aún no se les puede descartar.

Por ahora, todo está muy apretado, por ello cualquier pestañeada en esta recta final será fatal.

A continuación los partidos que les restan por jugar a los principales candidatos para ganar el Torneo Apertura:

1° Sport Huancayo (25 puntos):
Fecha 14: Descansa 
Fecha 15: Alianza Lima (V)
Fecha 16: FBC Melgar (L)
Fecha 17: D. Binacional (V)
Fecha 18: UTC (L)
Fecha 19: Cusco FC (V)

2° FBC Melgar (24 puntos)
Fecha 14: Alianza UDH (V)
Fecha 15: Sport Boys (L)
Fecha 16: Sport Huancayo (V)
Fecha 17: Alianza Lima (L)
Fecha 18: Descansa
Fecha 19: D. Binacional (V)
Pendiente: Juan Pablo II (V)

3° Universitario (23 puntos DG +15)
Fecha 14: Sporting Cristal (L) 
Fecha 15: Ayacucho FC (V)
Fecha 16: ADT (L)
Fecha 17: Descansa
Fecha 18: D. Garcilaso (V)
Fecha 19: Los Chankas (L)
Pendiente: Atlético Grau (V)

4° Alianza Lima (23 puntos DG +5)
Fecha 14: Sport Boys (V)
Fecha 15: Sport Huancayo (L)
Fecha 16: Descansa
Fecha 17: FBC Melgar (V)
Fecha 18: D. Binacional (L)
Fecha 19: UTC (V)
Pendiente: Comerciantes Unidos (V)

5° Sporting Cristal (22 puntos DG +7)
Fecha 14: Universitario (V)
Fecha 15: D. Garcilaso (L)
Fecha 16: Los Chankas (V)
Fecha 17: Comerciantes Unidos (L)
Fecha 18: Cienciano (V)
Fecha 19: A. Grau (L)

6° Alianza Atlético (22 puntos DG +7)
Fecha 14: Los Chankas (V)
Fecha 15: Comerciantes Unidos (L)
Fecha 16: Cienciano (V)
Fecha 17: A. Grau (L)
Fecha 18: Alianza UDH (V)
Fecha 19: Sport Boys (L)

VER TABLA

(function(d, s, id) {
var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];
if (d.getElementById(id)) {return;}
js = d.createElement(s); js.id = id;
js.src = «//connect.facebook.net/es_LA/all.js#xfbml=1»;
fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
}(document, «script», «facebook-jssdk»));



Source link

Continue Reading

Trending

Copyright © 2014 - 2023 Limaaldia.pe Es operado por CC Multimedios. | Todos los titulares mostrados en esta página son leídos desde los RSS de los respectivos medios. Limaaldia.pe no tiene responsabilidad por el contenido de dichos titulares, solo se limita a mostrarlos. Si su medio no desea que sus RSS sean publicados en este portal, escríbanos a [email protected]