Connect with us

Actualidad

Por: Azi Wolfenson // «Solución de dos estados»: rechazada permanentemente por los Palestinos

Webmaster

Published

on


 

La solución de dos estados se basa en un mito y una mentira. Desafía la historia, la geografía y la realidad.

 

Las décadas de esfuerzos para implementarlo se han basado en que el problema es el territorio y no la coexistencia. No importa qué mapas se dibujen, la violencia árabe nunca termina porque no se origina en las guerras de ’48, ’67’ o ’73, o en la decisión de Israel de cerrar la frontera de Gaza una vez que Hamas tomó el poder o en cualquier cosa que sucedió en los últimos dos siglos.

En 1947 las Naciones Unidas decidieron la partición de un territorio en el medio oriente que estaba bajo Mandato Británico entre dos grupos que eran la mayoría de sus pobladores, Judíos Palestinos y Árabes Palestinos. Los Judíos aceptaron la decisión, los árabes la rechazaron.

 

Los Judíos fundaron en 1948 el Estado de Israel mientras que los países árabes vecinos decidieron eliminar al nuevo estado exterminando  a todos los judíos. Pidieron a los árabes que vivían en la región abandonar el territorio. Al mismo tiempo expulsaron a todos los judíos que vivían en en sus países, que eran Jordania, Siria, Egipto y Líbano. Da la casualidad que las cifras tanto de judíos expulsados de esos países cómo de árabes que huyeron del territorio a dividirse fueron similares: 800,000 personas.

Los árabes fracasaron en su intento y el nuevo estado subsistió. Mientras que los árabes fueron absorbidos por los países vecinos que se quedaron con parte del territorio a dividir entre los dos estados que había aprobado la ONU, Egipto con Gaza y Jordania con Judea y Samaria a las que incluso cambió de nombre por Cisjordania.

 

En ningún momento los árabes aprobaron la creación de un estado. Pero no abandonaron su propósito de eliminar al estado judío. En 1967 vuelven a atacar  y en esta oportunidad Israel logra una impresionante victoria que los conduce prácticamente a las puertas de las capitales de sus vecinos.

 

Aquí nacen dos hechos interesantes que se mantienen hasta ahora: Cuando Israel está venciendo una guerra la ONU le pide un alto el fuego; mientras que si la está perdiendo la ONU se queda callada. El segundo hecho es que los árabes que habían sido acogidos son  expulsados de los países de acogida por actuar en contra de los mismos gobiernos que los mantenían y surge un tal Yassir Arafat que se le ocurre la brillante idea de agruparlos como refugiados y denominarlos Palestinos. La ONU los acoge con entusiasmo y empieza a donar ingentes sumas de dinero hasta la fecha.

Vale la pena destacar que estos fondos que la ONU no controla ni supervisa no termina en el desarrollo de los denominados Palestinos sino en los bolsillos de Arafat y de su gente y en armamento para atacar a Israel. Hoy en día en manos de los nuevos dirigentes palestinos es dedicado a construir túneles y mas armamento para atacar a Israel.

 

Israel trató durante estos 75 años de firmar una paz con los palestinos cediéndoles tierras y una serie de beneficios. Los palestinos siempre dieron una razón para no aceptar.

 

La razón del permanente rechazo es muy simple. No se trata de territorio.  Se trata de una guerra santa. ¿Cómo puede un líder palestino reconocer la existencia de un estado judío después de 75 años en que en las escuelas se enseña desde temprana edad a demonizar a los judíos y a premiar a los que asesinen a estos seres malignos? ¿Qué líder va a tener las agallas para ir en contra de lo que ordenan las constituciones de cada grupo y el Korán mismo?

Me pregunto cómo la prensa y los países de Occidente no se dan cuenta que todas las manifestaciones a favor de Hamas y en contra de Israel son organizadas no por cristianos ni otras religiones sino por musulmanes residentes en sus países  que están invadiendo. Por supuesto no faltan antisemitas que se unen a estas manifestaciones.

 

No entiendo cómo seres medianamente inteligentes no pueden aceptar esta realidad. No es posible lograr que los Palestinos aprueben la existencia misma del estado de Israel. Por lo tanto ahora después de 75 años, el que Israel acepte un vecino que quiere su eliminación sería un verdadero suicidio. Hoy es demasiado tarde aceptar la existencia de dos estados, uno al lado de otro hasta que el estado palestino no renuncie a su propósito de eliminar a su vecino.

Una solución que divide a Israel en un estado para los judíos y un estado para los terroristas musulmanes ha estado permanentemente en la mente del presidente de Estados Unidos,  Joe Biden, de funcionarios de su administración, de líderes de la Unión Europea y de los medios de comunicación.

 

Biden declara constantemente “Debemos seguir persiguiendo la paz. Debemos continuar siguiendo un camino para que Israel y el pueblo palestino puedan vivir con seguridad, en dignidad y en paz. Para mí, eso significa una solución de dos estados ”.

 

El impulso de Biden por una «solución de dos estados» entregaría a Gaza de un grupo terrorista islámico a otro. La Autoridad Palestina proporciona pagos a los terroristas de Hamas y sus familias como parte de su programa de «pago por matanza». Celebra sus atrocidades y colabora con ellas.

La carnicería de Hamas finalmente convenció a la administración Biden de que el grupo terrorista necesitaba irse, pero la Brigada de Mártires de Al-Aqsa ha admitido que Fatah participó en los ataques de Hamas. ¿De dónde vino la Brigada de Mártires de Al-Aqsa? Fue fundada por otro grupo terrorista de Fatah responsable de múltiples bombardeos suicidas creados por Arafat y apoyado por Abbas.

 

La reacción del líder de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas, al asesinato de Hamas de mujeres y niños fue afirmar el derecho del «pueblo palestino a defenderse contra el terrorismo de los colonos y las fuerzas de ocupación». No condenó las acciones de Hamas por cuanto sus llamadas brigadas de los mártires de Al-Aqsa se jactaron de que «junto con el resto de las facciones de resistencia palestina», «llevaron a cabo varias operaciones detrás de las líneas enemigas como parte de los ataques de Hamas y afirmaron que «matamos y tomamos cautivos soldados de la ocupación» como parte de «operaciones conjuntas».

 

Mientras que las brigadas de los Mártires de Al-Aqsa aparecen en la lista de organizaciones terroristas extranjeras, lo que hace que sea un delito para los estadounidenses financiarlo, su organización matriz, la Autoridad Palestina, se beneficia de infusiones masivas de efectivo y apoyo político de Washington D.C.

 

Nada de eso ha impedido que los funcionarios de Biden y D.C. continúen hablando sobre la «solución de dos estados» y advierten que si Israel derrota a Hamas en Gaza, debe reemplazarlo con la Autoridad Palestina y sus terroristas para comenzar el ciclo de violencia y Terror de nuevo.

Pero Biden no se molestó en preguntar a los «palestinos»: el 72% de los cuales no apoyan una solución de dos estados en «que exista un estado palestino independiente junto con un estado independiente de Israel». Entre los jóvenes, solo hay un 16% de apoyo a la coexistencia con Israel. El 81% de ellos no cree que se logre una paz permanente.

 

Si se celebrara una elección, el líder de Hamas, Ismail Haniyeh, derrotaría al líder de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas en un 58% a 37%, lo que explica por qué Abbas no ha celebrado una elección presidencial desde 2005. Después de que Hamas ganó elecciones legislativas en 2006, todas las elecciones fueron canceladas.

 

La idea de que los valores de Hamas son fundamentalmente diferentes de los de Fatah y la Autoridad Palestina, y que esos difieren de los valores de los musulmanes árabes que viven en los territorios bajo su control no tiene base en realidad. Los políticos siguen repitiendo estas afirmaciones sin evidencia porque la alternativa es admitir lo sombrío de la situación.

 

«No hay límite para la barbarie palestina», había observado amargamente el portavoz del gobierno israelí. El espectáculo de los «sobrevivientes sangrantes y aturdidos» que «arrastraban a las víctimas gimiendo a través de un piso de mármol rayado de sangre y llenos de partes del cuerpo aplastado» establecieron un nuevo estándar para el mal. Una mujer vio «una niña que yacía muerta en el suelo con los ojos bien abiertos». Los últimos horrores de Hamas fue más de lo mismo, solo que ejecutado a escala más grande.

 

De hecho, no hay límite para la barbarie «palestina» y no hay límite para las mentiras de que el resto del mundo creerá para evitar confrontarlo. La «solución de dos estados» es la peor de esas mentiras. Como descubrieron las familias judías masacradas por Hamas, nadie puede vivir al lado de los monstruos que desean la oportunidad de torturarlos, mutilar, violarlos y matarlos. Esa es la «solución de dos estados».

 

Como indicó el líder de la Oposición en Israel  Yair Lapid, “para declarar la Victoria los seis líderes del grupo Nazi Terrorista Hamas deben morir, esto es su jefe en Gaza, Yahya Sinwar, sus líderes en Qatar, Khaled Mashal e Ismail Haniyeh y sus comandantes militares Mohammed Deif, Saleh al-Arouri y Marwan Issa.”

 

Posibles soluciones.

Aparte de la aniquilación del grupo nazi terrorista Hamas, una solución podría ser que los palestinos vuelvan a ser acogidos por los países que los recibieron con los brazos abiertos en 1948. El problema es que ningún país árabe los quiere recibir.

 

Otra solución podría ser que países que demuestran tanto apoyo hacia los palestinos los acojan como España, Venezuela, Bolivia, Brasil por ejemplo, o de repente Francia donde su número e influencia crece día a día. El problema es que los palestinos que son musulmanes quieren imponer su religión y costumbres en todo lugar a donde van. Y eso no entusiasma a nadie.

 

También podría ser que Rusia o China, que tienen amplios territorios también les podrían ceder una región donde crear su estado. Dado que en estos dos países los Palestinos se verían obligados a respetar leyes bastante estrictas y trabajar a diferencia de recibir donativos permanentes de otros países no creo que a los palestinos les guste la idea.

O de repente Irán o tal vez Qatar que tiene los mismos fines que los palestinos de destruir a Israel, podría acogerlos con la promesa de entregarles el territorio de Israel cuando eliminen al estado judío. Mientras tanto podrían vivir conservando sus costumbres y sus ideales asesinos.





Source link

Continue Reading
Comments

Actualidad

Inversión pública en el primer semestre apenas supera un 33% de avance

Webmaster

Published

on

ComexPerú advierte que está pendiente la ejecución de más del 65% del presupuesto para construir carreteras, escuelas, centros médicos, conexiones de desagüe, entre otros.

Según el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), se han invertido S/ 22,444 millones hasta junio de este año, es decir solo 33.7% en el avance del presupuesto total asignado para 2024. “Está pendiente la ejecución de más del 65% del presupuesto para construir carreteras, escuelas, centros médicos, defensas ribereñas, conexiones de desagüe, etc.”, refiere ComexPerú. En el primer semestre del año, los gobiernos regionales en conjunto, han ejecutado el 35.7% del presupuesto asignado a inversión pública.

Sectores con mayor presupuesto como transporte, salud y educación tienen niveles de ejecución por debajo del 40%. En transporte, la situación es especialmente preocupante en la Municipalidad Metropolitana de Lima (17.2%). Asimismo, en el sector salud, algunos gobiernos regionales han ejecutado menos del 15% de su presupuesto destinado a proyectos: Piura (13.4%), Arequipa (13.1%) y La Libertad (9%). Respecto a los gobiernos locales han logrado ejecutar solo el 32.5% del presupuesto destinado a inversión pública.

Así, en el sector transporte, el gobierno local de Huánuco presenta uno de los menores niveles con un avance de 16.7%. En el sector saneamiento Piura tiene un avance de 19.8%, Huánuco (17.8%) y Tacna (16.1%). Además, en el sector educación, Ayacucho solo alcanza un 11.7% y Huánuco (8.8%). La ejecución de proyectos públicos es una gran debilidad de los gobiernos subnacionales debido a que no cuentan con el nivel de especialización necesario para manejar las diferentes áreas de su cartera y la cantidad de obras a su cargo puede sobrepasar sus capacidades.

Esto obliga a elegir qué obras cumplirán su presupuesto anual y cuáles serán postergadas. “El Estado debe resolver este dilema, pero no transfiriendo más dinero, sino mejorando la capacidad de los gobiernos subnacionales para utilizar lo que ya tienen, así como establecer acciones de promoción y corrección en la administración de los recursos públicos. El costo de no ejecutar obras lo paga la población, que no termina accediendo a servicios públicos de calidad”, puntualiza ComexPerú.Fuente: ComexPerú

Continue Reading

Actualidad

Es necesario el esfuerzo político para controlar el gasto

Webmaster

Published

on

El presidente del Consejo Fiscal (CF), Alonso Segura, consideró que los cambios de reglas se han dado de manera prematura.

A inicios de julio, el Consejo Fiscal (CF) emitió una opinión sobre la entonces propuesta del Gobierno de modificar la senda de consolidación fiscal. Ahora, ya con un Decreto Legislativo publicado, es decir, con la formalización del cambio en los “techos” del déficit fiscal desde este año hasta el 2028, el CF reitera su preocupación.

El presidente de la entidad, Alonso Segura, señaló que los cambios a las reglas fiscales realizados por el Poder Ejecutivo, mediante el Decreto Legislativo N° 1621 se han dado de manera prematura. Esto, considerando que las condiciones del próximo año muestran que la recaudación tributaria se recuperaría de manera significativa. “La información al día de hoy es que, entre otras cosas, la economía se recuperaría, habría un rebote y la caída de la recaudación tributaria se comenzaría a recuperar en 2025”, señaló.

También criticó que se extienda hasta el 2028 el camino de la consolidación fiscal hacia el 1% del PBI. Para el CF, esto no puede responder, únicamente, a la recuperación de los ingresos tributarios y no a esfuerzos gubernamentales por el lado de evitar mayores gastos. “La consolidación fiscal respondería simplemente a la recuperación de los ingresos, pero sin una política activa sobre los gastos. Nadie dice que haya recortes de gastos, pero debe haber algo de esfuerzo político para contener el crecimiento del gasto”, mencionó Segura.

Fuente: Gestión

Continue Reading

Trending

Copyright © 2014 - 2023 Limaaldia.pe Es operado por CC Multimedios. | Todos los titulares mostrados en esta página son leídos desde los RSS de los respectivos medios. Limaaldia.pe no tiene responsabilidad por el contenido de dichos titulares, solo se limita a mostrarlos. Si su medio no desea que sus RSS sean publicados en este portal, escríbanos a [email protected]