Nacional
Tec: HUAWEI FreeBuds 5 vs AirPods ¿Cuál es la mejor oferta de gama alta en audio TWS?
En la era digital actual, la tecnología ha avanzado rápidamente, y los auriculares True Wireless Stereo (TWS) se han convertido en una opción cada vez más popular para los amantes de la música y los entusiastas del audio. Estos auriculares inalámbricos ofrecen una experiencia auditiva sin cables, brindando una serie de beneficios notables para los usuarios.
El mercado de auriculares TWS ha crecido rápidamente en los últimos años y son los AirPods de Apple uno de los modelos más vendidos en todo el mundo. Su popularidad reside en haber sido los primeros que se hicieron populares entre las masas y, sobre todo, que Apple es una compañía que históricamente se ha destacado por la acústica de sus audífonos.
Huawei por su parte, ha lanzado los HUAWEI FreeBuds 5 que estrena un innovador diseño sorprendiendo al mercado por la calidad en su novedosa propuesta. Además, con todas las ventajas que ofrecen los HUAWEI FreeBuds 5, estos son incluso más económicos que los AirPods de 3ra generación. Su precio base es de 768 soles pero actualmente cuenta con una oferta especial en la Huawei Online Store: HUAWEI FreeBuds 5 se pueden conseguir con S/30 de descuento por la compra del audífono y una Band 8, obteniendo como precio final S/ 599 por ambos productos.
Los modelos AirPods de 3ra generación de Apple y HUAWEI FreeBuds 5 son las mejores ofertas de audio TWS de gama alta del mercado y en este artículo vamos a profundizar y comparar las capacidades para corroborarlo.
Diseño convencional versus una propuesta innovadora con resistencia
El diseño de los AirPods se ha mantenido prácticamente intacto desde su lanzamiento en 2016, salvo ciertas curvas o reducción de tamaño, pero su diseño en general, se ha mantenido por prácticamente 7 años. Con los HUAWEI FreeBuds 5, la marca ha decidido hacer un cambio importante que impacte directamente en la comodidad, sobre todo pensando en los usuarios que utilizan los audífonos durante varias horas al día.
Este modelo tiene forma de gota que proporciona una mayor superficie de contacto entre los auriculares y las orejas, lo que reduce la tensión y brinda una experiencia de uso mucho más transpirable. El tallo en forma de arco garantiza que la presión se distribuya uniformemente cuando se toca un auricular, para que las interacciones sean ágiles y sin complicaciones. Además, “no se sienten”, por lo que puedes pasar varias horas de uso sin sentir molestias en la oreja, como sí puede llegar a pasar con los AirPods.
Asimismo, Huawei asegura que realizó decenas de miles de simulaciones con muestras de oídos reales en todo el mundo, y se concluyó que este diseño de gota asimétrico se adapta perfectamente a las orejas de los usuarios para mejorar la comodidad y la estabilidad.
Ambos modelos cuentan con protección al sudor y salpicaduras, lo que significa que se pueden usar para deporte, e incluso, para correr o hacer actividades bajo la lluvia, pero lo que ninguno de los 2 dispositivos soporta, es sumergirlos en el agua. Lo único que los AirPods no ofrecen en cuanto a resistencia, y sí lo vas a encontrar en los HUAWEI FreeBuds 5, es la protección al polvo, por lo que, si constantemente estás en ambientes con mucha tierra o polvo, los audífonos de Huawei tendrán mayor resistencia a estas partículas.
Versus de calidad de sonido
Como lo mencionamos anteriormente, los AirPods son populares por su buena calidad acústica, y una de las grandes características que se incorporó en el modelo de 3ra generación fue la tecnología de audio espacial, cuyo propósito es ofrecerte una experiencia más inmersiva de audio. La única desventaja, es que el audio espacial de los AirPods solo lo puedes disfrutar con pocos servicios de música en streaming compatibles con Dolby Atmos.
Con los HUAWEI FreeBuds 5 la calidad acústica también ha dado un salto importante que se ha logrado gracias a un rediseño interior. Alberga un driver ultramagnético de 11mm que es capaz de ofrecer graves potentes con una gran amplitud y una excelente respuesta transitoria. Asimismo, estrenan la tecnología Bass Turbo, que ofrece unos graves mucho más marcados e intensos sin llegar a ser molestos, al mismo tiempo que las voces en una canción suenan con mayor claridad.
Pero donde hay una diferencia importante es que los HUAWEI FreeBuds 5 son compatibles con los códecs Huawei L2HC y LDAC™, y han sido certificados tanto por HWA como por Hi-Res Audio Wireless. Admiten una transmisión de audio que alcanza los 96 kHz/24 bits, con una tasa de hasta 960-990 kbps, reproduciendo un sonido de alta fidelidad superior a la de un CD en cuanto a calidad. De hecho, son los primeros audífonos TWS del mercado con transmisión dinámica de audio de 144kbps a 960kbps. Es decir, ajustan la transmisión de audio en tiempo real con base en diversos factores para lograr un equilibrio entre la calidad del sonido y la fluidez de la reproducción.
Los HUAWEI FreeBuds 5 incorporan un algoritmo que puede optimizar en tiempo real una amplia gama de frecuencias, ajustando el sonido con base en el canal auditivo de cada usuario y el volumen de la música para que el resultado sea óptimo para cada persona.
Pero el aspecto a destacar es que a pesar de que los dos cuentan con un diseño abierto, solo los audífonos de Huawei ofrecen cancelación activa de ruido tanto para la hora de escuchar música y podcast, como a la hora de hacer una llamada. Los AirPods utilizan 2 micrófonos para captar tu voz durante las llamadas, los FreeBuds 5 ocupan los 3 micrófonos en cada audífono para analizar y cancelar el ruido del exterior con la finalidad de que la persona del otro lado del teléfono escuche con claridad tu voz.
Comparación de la autonomía y carga rápida
Uno de los aspectos más importantes es la autonomía, de poco sirve tener unos auriculares cómodos, bonitos y que suenen bien, si la batería va a durar muy poco. Las cifras compartidas tanto por Apple como por Huawei indican que los AirPods de 3ra generación ofrecen hasta 30 horas de audio, mientras que los FreeBuds 5 también alcanzan hasta 30 horas de reproducción con la cancelación de ruido desactivada, y 20 horas con esta tecnología en funcionamiento.
La reproducción con los audífonos es de hasta 6 horas en los AirPods (5 horas si se usa el audio espacial), mientras que los FreeBuds 5 ofrecen hasta 5 horas de uso con una sola carga con la cancelación de ruido desactivada. En lo que respecta al tiempo de carga, Apple ofrece 1 hora de reproducción con 5 minutos de carga, mientras que los FreeBuds 5 se pueden cargar por completo en un lapso de solo 20 minutos, mientras que una carga de 5 minutos ofrece hasta 2 horas de reproducción.
Conexión multidispositivo
Una de las grandes ventajas de Apple es su robusto ecosistema, y si usas sus productos los AirPods se pueden conectar a múltiples dispositivos no de forma simultánea, pero sí muy rápida que puedes escuchar música en la Mac y de pronto contestar una llamada en el iPhone sin desconectar y conectar los AirPods entre dispositivos, pues el switch de conexión es instantáneo. El problema es cuando no todos tus productos son de Apple.
Aquí la ventaja que tienen los HUAWEI FreeBuds 5 es que pueden conectarse de manera simultánea a 2 dispositivos, por ejemplo, una PC con Windows y un teléfono Android, por lo que no necesariamente tienes que usar productos de Huawei para que esto funcione.
La ventaja de poder conectar los auriculares a 2 dispositivos es que puedes trabajar y escuchar música en tu PC, y de pronto contestar una llamada en tu teléfono sin la necesidad de hacer la desconexión y conexión entre un dispositivo y otro, el switch también es automático. Y si te lo estás preguntando, sí, los FreeBuds son compatibles con iPhone, Mac, Windows, Android, dispositivos de Huawei, consolas de videojuegos como Nintendo Switch y más dispositivos que soportan conexión Bluetooth.
En resumen, ambos auriculares tienen excelente calidad de sonido, con los HUAWEI FreeBuds 5 destacando en en su diseño innovador ergonómico con cancelación de ruido activa y compatibilidad con los códecs Huawei L2HC y LDAC™, mientras que los AirPods de 3ra generación por su calidad acústica y tecnología de audio espacial.
Sin duda alguna con resultados como los que ha conseguido HUAWEI FreeBuds 5 a un menor precio brinda un futuro en el que el mercado de auriculares con calidad de audio de alta gama sea cada vez más accesible beneficiando a todos los usuarios.
Actualidad
Negocio comprometido: Suero defectuoso de Alkofarma, el entramado en CENARES y el hilo rojo que conduce a APP
Pese a las alertas de calidad emitidas por la DIGEMID sobre un suero de procedencia china, CENARES otorgó a Alkofarma una ampliación contractual por S/ 7,660,872.00 millones adicionales, tras la compra directa previa de suministros por S/ 31,217,061.50 millones realizada en 2025. La empresa, vinculada como sponsor de la UCV, también impidió una conciliación que representaba un ahorro de S/ 1.7 millones para el Estado.
Una presunta trama de serias irregularidades administrativas, direccionamiento de compras públicas y sospechosas conexiones políticas sacude al Ministerio de Salud (MINSA).
Documentos oficiales internos revelan que el Centro Nacional de Abastecimiento de Recursos Estratégicos en Salud (CENARES) ha otorgado un trato privilegiado a la empresa ALKOFARMA E.I.R.L. que a su vez es financista y sponsor oficial del Club Universidad César Vallejo (UCV), propiedad de César Acuña.
El suero fisiológico (cloruro de sodio de 1Lt) importado de China por el mencionado laboratorio presentó deficiencias en la calidad que fueron reportadas por diversos hospitales y formalizadas por la propia DIGEMID pero a pesar de eso CENARES le aprobó un millonario contrato como prestación adicional de S/ 7.6 millones y también rechazó una conciliación con otro proveedor aduciendo un insólito «sobrestock”.
1. El origen: compra «no competitiva» por más de s/ 31 millones
En setiembre de 2025, CENARES convocó el proceso no competitivo (Contratación Directa N.° 22-2025-CENARES/MINSA) para la adquisición de 7,176,336 unidades de Cloruro de Sodio de 1Lt.; el contrato N.° 313-2025-CENARES/MINSA fue otorgado a ALKOFARMA E.I.R.L. por un monto de S/ 31,217,061.60 (a S/ 4.35 por unidad). El producto suministrado no era de origen peruano, sino importado de China del fabricante Shijiazhuang N°4 Pharmaceutical Co., Ltd. con Registro Sanitario EE-13689.
2. La alerta de DIGEMID que el MINSA prefirió «ignorar»
El producto que fue repartido en toda la red hospitalaria nacional no tardó en presentar problemas, varios hospitales reportaron estar inconformes con las especificaciones técnicas del suero recibido además de que este presentó fallas de calidad.
El 22 de julio de 2026, mediante la Carta N.º 644-2026-DG-DIGEMID-MINSA, la Directora General de DIGEMID, Dra. Lida Esther Hildebrandt Pinedo, notificó oficialmente al Viceministro de Salud Pública, Henry Rebaza Iparraguirre, sobre la crítica situación técnica del suero de ALKOFARMA; la nota da cuenta de que CENARES conocía formalmente estos fallos desde el 15 de junio de 2026 (Nota Informativa N.° D000504-2026-CENARES-DAD-MINSA).
¿Qué es lo que se debió hacer? DIGEMID estaba en la obligación de suspender o cancelar el Registro Sanitario y emitir una alerta pública para retirar el lote defectuoso, paralelamente CENARES debió resolver el contrato y convocar a una licitación pública, pero nada de eso ocurrió.
3. La jugada del adicional y la «mejora» de fachada
Pese a tener conocimiento de que el suero chino tenía defectos, CENARES emitió el 1 de julio de 2026 la Resolución N.° 161-2026-OA-CENARES-MINSA, otorgándole a ALKOFARMA una prestación adicional por el monto de S/ 7,660,872.00 para entregar 1.76 millones de unidades más.
En una posición insostenible debido a los cuestionamientos en la calidad del producto, ALKOFARMA envió la Carta N° 0061-LEGAL-ALKOFARMA-2026 (24 de julio de 2026) solicitando un cambio de fabricante para entregar el producto de la marca B. Braun Medical Perú S. aduciendo «problemas logísticos» con el proveedor de China, pero en el mismo escrito admitió que el producto de B. Braun representaba una «mejora en el bien».
De esta manera ALKOFARMA confirmó tácitamente que el suero chino con el que abasteció a miles de peruanos carecía de la calidad requerida, pero en lugar de sancionar a la empresa proveedora, funcionarios de CENARES (como José Antonio Vargas Molina, de Programación) tramitaron aceleradamente la solicitud para añadir una adenda al contrato.
4. Doble rasero en CENARES: se niegan a ahorrar s/ 1.7 millones
La evidencia de un eventual direccionamiento queda al descubierto con el caso MEDIFARMA S.A.:
- El 22 de julio de 2026, mediante el Informe N° D000693-2026-CENARES-OAL-MINSA, el Jefe de Asesoría Legal de CENARES, Francis William Bermejo Juárez, le recomendó al Director General de CENARES, Javier Iván Henostroza Cáceres, NO conciliar con el laboratorio MEDIFARMA S.A. en un proceso arbitral por suero de litro.
- El pretexto de CENARES: Argumentaron que el sistema CISMED registraba «sobrestock» de suero de 1Lt y que no había necesidad de abastecimiento.
- La contradicción criminal: CENARES adujo «sobrestock» para cerrarle la puerta a MEDIFARMA, lo que le hubiese generado un ahorro de S/ 1.7 millones de soles al Estado, pero simultáneamente firmaba un adicional de S/ 7.6 millones para seguir comprándole a ALKOFARMA. ¿Acaso es probable que tengan “sobrestock” de producto pero que se encuentran inmovilizados por falla de calidad? Si el producto permanece inmovilizado, el impacto económico no se limita al costo de esta compra por prestación adicional. También representa un mayor gasto para el Estado, ya que se suma el valor del inventario inmovilizado que, eventualmente, tendría que ser dado de baja por merma, motivo de su falla de calidad.
5. El hilo rojo que llega hasta Alianza para el Progreso (APP)
Detrás de las decisiones administrativas de CENARES opera una estructura política que estaría fuertemente conectada con el partido de César Acuña:
- ALKOFARMA es el Sponsor Oficial de la UCV: El laboratorio financia formalmente al Club Universidad César Vallejo (propiedad de la familia Acuña) en las temporadas 2024 y 2026, figurando en el pecho y espalda de su camiseta.
- Dirección de CENARES: El Director General del CENARES, Javier Iván Henostroza Cáceres, figura en los fueros políticos como un cuadro técnico estrechamente vinculado a las cuotas de poder desplegadas por APP en el Ministerio de Salud desde gestiones anteriores y fue Henostroza quien validó la postura institucional contra la conciliación con Medifarma y respaldó los actos administrativos en favor de Alkofarma.
- Desembarco en la Secretaría General del MINSA: la toma de posiciones dentro del sector se selló formalmente en el Diario Oficial El Peruano el pasado 31 de julio de 2026; mediante la Resolución Ministerial N° 661-2026/MINSA, suscrita por el nuevo Ministro de Salud, Luis Williams Dyer Fernández, se designó como Secretario General del Ministerio de Salud al señor Juan Carlos Gonzales Hidalgo, ampliamente conocido por haberse desempeñado como Personero Legal Nacional de Alianza Para el Progreso (APP).
Interrogantes para la fiscalía y contraloría
- ¿Por qué DIGEMID no canceló el registro sanitario ni alertó a la población sobre los lotes de cloruro de sodio con problemas de calidad?
- ¿Por qué CENARES insistió en otorgar una prestación adicional de S/ 7.6 millones a una empresa con un producto observado?
- ¿Cómo se justifica rechazar un ahorro de S/ 1.7 millones aduciendo «sobrestock» y al mismo tiempo comprarle casi 2 millones de unidades de sueros más a Alkofarma?, ¿Será acaso que existe inmovilización de unidades de suero de procedencia china proveído por Alkofarma?
- ¿Existen responsabilidades penales por negociación incompatible y tráfico de influencias entre los directivos de CENARES y los operadores de APP?
La próxima investidura de Delia Espinoza como decana del Colegio de Abogados de Lima para el periodo 2026-2028 se encuentra bajo la sombra de la ilegalidad. Lo que debería ser un acto de unidad institucional se ha transformado en un choque de poderes, luego de que el Comité Electoral advirtiera que la juramentación ante la Asamblea General —y no ante su propio órgano— contraviene el reglamento electoral vigente.
El riesgo de una «gestión fantasma»
La insistencia de Espinoza en ignorar las advertencias del Comité Electoral abre una caja de Pandora jurídica. Si el acto se realiza fuera del marco que el órgano electoral considera legal, las consecuencias podrían ser devastadoras para el gremio:
- Nulidad del Acto: El Comité Electoral tiene la facultad de declarar nulo el acto de juramentación, lo que dejaría a la decana sin el reconocimiento oficial para ejercer sus funciones.
- Impedimento de Registro: Una juramentación cuestionada dificultaría la inscripción de los poderes de la nueva junta directiva ante la SUNARP, bloqueando el acceso a las cuentas bancarias del Colegio y paralizando la administración de los aportes de los agremiados.
- Acefalía Institucional: En la práctica, el CAL podría quedar en un limbo donde la junta saliente no tiene mandato y la entrante no tiene legitimidad, lo que generaría un vacío de poder sin precedentes.
Un pulso de interpretaciones
Mientras Delia Espinoza se apoya en la jerarquía del Estatuto del CAL para justificar su postura, el Comité Electoral insiste en que las reglas de juego para el proceso de asunción están supeditadas al reglamento específico de la elección. Esta interpretación no es menor: un error en la forma del juramento no es un simple error protocolar, es un vicio que puede invalidar cada resolución, contrato o nombramiento que firme la decana a partir del 6 de abril.
Exhortación al rigor
Ante este escenario, diversas voces dentro del gremio exigen que la exfiscal actúe con la prudencia jurídica que su cargo amerita. Realizar una juramentación bajo cuestionamiento de nulidad no solo debilita su autoridad desde el primer día, sino que expone a la institución a una serie de procesos judiciales (acciones de amparo o impugnaciones) que podrían durar todo su mandato.
La ceremonia programada para este lunes frente a la Asamblea General es, ahora mismo, un salto al vacío legal que pone en juego la estabilidad del colegio profesional más importante del país.
-
Especiales5 años agoOpinión: LA LIGA CONTRA MESSI
-
Ciencia y Tecnología5 años agoProcesadora peruana Torre Blanca impulsa exportación de fruta a países asiáticos
-
Arte y Cultura4 años agoMinedu reconformará comisión organizadora de Universidad Nacional Autónoma de Tayacaja “Daniel Hernández Murillo”
-
Ciencia y Tecnología5 años agoAtenciones del Servicio de Publicidad Registral en Línea de la Sunarp crecieron en 122 %
-
Lima Norte3 años agoRumbo al GOTHIA CUP en Luxemburgo Suecia con su categoría sub 11 – Señal Alternativa
-
Ciencia y Tecnología5 años agoDepsa lanza nuevo servicio Medical Box para el sector Salud
-
Noticias3 años agoMininter anuncia creación de nueva categoría en PNP
-
Deportes3 años ago🔴#ENVIVO Cienciano vence 5-2 a Alianza Atlético en Cusco