Connect with us

Actualidad

Fonavi: entregan certificado con monto de devolución para arrancar con pagos

Webmaster

Published

on


Luego que el Congreso promulgara la nueva ley de devolución del Fonavi, el presidente de la Federación Nacional de Fonavistas del Perú, Luis Luzuriaga, señaló que tras “23 años de lucha” por fin los beneficiarios podrán recibir sus aportes completos, pese a la permanente obstrucción del Ministerio de Economía y Finanzas.

Asimismo, dijo que “el 14 de diciembre todos los fonavistas recibirán su certificado de aportaciones con el monto que les corresponde como adelanto y se empieza a pagar. Así hemos quedado nosotros y eso lo vamos a llevar adelante”.

 

– Se promulgó la ley de la devolución del Fonavi, el Congreso lo aprobó ¿Qué sentimientos tiene como dirigente de la Federación Nacional de Fonavistas?

En primer lugar, hay que resaltar que este es un triunfo de un año de lucha para que el Ejecutivo nos permitiera realizar pagos a cuenta. Que la Comisión Ad Hoc pudiese adelantar el pago del FONAVI con los 2,300 millones que tenemos en las cuentas bancarias. Un año luchando para que se apruebe la ley. La ley se aprobó una primera oportunidad, pero la observaron en el mes de julio, es la segunda vez que sube y después de tres semanas de haber sido elevada al Ejecutivo después de siete años. Evidentemente es una actitud indolente, una actitud miserable por parte del Poder Ejecutivo, de interferir y poner obstáculos al proceso. Pero, la tenaz persistencia de la lucha de todos los miércoles y todos los jueves que hemos estado en la Comisión Ad Hoc, hemos estado en la Plaza San Martín, hemos ido al Congreso. Esta lucha ahora comienza a concretarse con esta norma que se ha promulgado.

 

– ¿Cuáles son los siguientes pasos, a partir de ahora?

Vamos a reunirnos con la Comisión para tratar ya de definir el reglamento, ahora tenemos que hacer un reglamento para poder aplicar la norma, pero el 14 de diciembre, es la fecha que va a dar inicio. Se puede evidenciar, la actitud de interferencia del Ministerio de Economía y Finanzas.

 

– ¿En qué se diferencia la recién promulgada Ley N° 31928 a la anterior que fue aprobada en el 2010 con referéndum, la Ley 29625?

La ley del 2010, que fue aprobada en referéndum, fue derogada por un dispositivo de la Ley 30114 Ley de Presupuesto y estableció devolver solamente 10 soles y el aporte del trabajador, nada más y excluir a los que se habían beneficiado con el dinero de FONAVI. Entonces, nosotros nunca lo íbamos a permitir y dijimos bueno, esta es la ley que fue aprobada por el pueblo, entonces, ¿adónde tenemos que recurrir? El pueblo tiene que acatar la voluntad del pueblo y fuimos al Congreso y logramos la ley 31173. El año 2021 se restituyó la Ley 29625. Sin embargo, el gobierno de Sagasti y Waldo Mendoza, como ministro de Economía, hicieron una demanda ante el Tribunal Constitucional, que el 23 de marzo emitió una sentencia donde en la práctica recortó la ley de solo devolver el aporte del trabajador, excluir a 350.000 fonavistas, actualizar con la tasa de interés, devolver solamente el aporte del trabajador y no el empleador. En fin, legalizar el robo del dinero de los fonavistas. Pero, en la comisión no íbamos a permitir y un primer paso es el adelanto de esos 2,300 millones de soles que hemos logrado con el apoyo decidido del Congreso. En dos oportunidades nos ha ratificado el Congreso y ahora tenemos la ley que nos permite ir avanzando con la devolución sobre las aportaciones, qué es lo que manda la ley. Hemos logrado, en cierta forma, revertir toda la ofensiva que nos dio el MEF con el Tribunal Constitucional.

 

– ¿A cuántos fonavistas, y seguro que también viudas de fonavistas, se va a entregar el dinero?

Hay fonavistas que han fallecido, más o menos, 1’200.000. Mira, esta lucha tiene más de 23 años y nos está costando lograr avanzar de a pocos. Mi impresión es que estamos bordeando casi el 50% del padrón de los Fonavistas, porque en pandemia los aportes que tenemos de la ONP, solamente con referencia a los adultos mayores jubilados han fallecido 100,000 y tú sabes que todo pensionista es fonavista. Imagínate el impacto brutal que ha tenido la COVID, sobre todo en los fonavistas, por sus pensiones miserables o por no tener pensiones. Entonces, yo calculo que sumando todos los anteriores que se han muerto en tiempos pasados debe estar como la mitad del padrón de 1’200,000. Ahora sí se sigue incrementando porque el Gobierno, mira como sigue interfiriendo, es indolente, es totalmente criminal con sus acciones.

 

– ¿Es verdad que la devolución comenzará antes de la Navidad, como lo dice el ministro de Economía y Finanzas, Álex Contreras?

El 14 de diciembre todos los fonavistas reciben su certificado de aportaciones con el monto que les corresponde como adelanto y empieza a pagar. Así hemos quedado nosotros y eso lo vamos a llevar adelante. Y yo creo que la prensa tiene que apoyarnos frente a esta actitud que a cada paso que damos, tenemos que estar peleando y peleando con el Ministerio de Economía y Finanzas y eso no es justo. Son más de dos décadas que estamos en esta pelea y la estamos ganando.

 

MEF confirma pago a fonavistas

La devolución de los aportes al Fondo Nacional de Vivienda (Fonavi), para quienes todavía no cobraron, se iniciaría este 14 de diciembre del presente año con un fondo de 2,400 millones de soles, anunció el titular del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), Álex Contreras.

El Congreso de la República oficializó la ley que facilita la devolución de los fondos del Fonavi, privilegiando a los aportantes mayores de 60 años, a quienes padezcan de enfermedades o tengan discapacidad.

El ministro señaló que se tienen recursos para devolver los fondos a los aportantes al Fonavi, antes de la Navidad del presente año.

Contreras comentó que la ley aprobada por el Congreso recientemente otorga facilidades para los fonavistas que no tienen la información completa de sus aportes.

“Muchos fonavistas no tienen la información para demostrar que hicieron los pagos efectivos. Con esta norma, que si bien es cierto la aprobó el Congreso, pero se coordinó con el Ejecutivo y bajo el mandato expreso de la presidenta de la República, Dina Boluarte. Ahora la Comisión del Fonavi podrá establecer un procedimiento para la devolución de aquellas personas que tengan información incompleta, que son los que no cobraron hasta la fecha”, explicó.

 





Source link

Continue Reading
Comments

Actualidad

“Desestabilizar su propia institución no es bueno para el país”, señala

Webmaster

Published

on


En declaraciones a La Razón, la exfiscal de la Nación y ahora congresista de la Republica, Gladys Echaíz critico acremente el trabajo de los fiscales de Lava Jato, Rafael Vela Barba y José Domingo Pérez y los acusó de “desestabilizar su propia institución”, lo cual, dijo, “no es bueno para ellos, no es bueno para la institución y no es bueno para el país”.

Asimismo, recomendó a estos magistrados que “si hay algún problema (en el Ministerio Público), pues que lo debatan y lo discutan adentro, pero de ninguna manera se debería buscar la calle o un micro para comenzar a hacer alarde de poder o posiciones de liderazgo

 

¿Qué opinión tiene usted como exfiscal de la Nación de la lucha de poderes que se ha desatado en el Ministerio Público?

Estoy realmente preocupada por lo que se ha dado, por lo que ha ocurrido, acabamos de tener una copia del auto del juez y realmente estoy sorprendida incluso por la orden de detención. No sé qué estará pasando. Al parecer se han producido deformaciones profesionales. Los fiscales se creen políticos y buscan tener notoriedad a costa del nombre, la honra y la libertad de las demás personas y eso no está bien. Si uno quiere ser respetado, pues tiene que trabajar seriamente, no subirse o treparse en las autoridades, incluso de la propia institución. Yo no sé qué habrá adentro (de la Fiscalía) pareciera que hubieran grupos de tensión donde van, vienen, se infiltran o son personas que se acercan con la finalidad de generar estas situaciones y destruir a las instituciones. Yo estoy muy preocupada y mire que estamos pensando seriamente en que de pronto una reorganización no vendría mal.

 

¿A la luz de las evidencias, que podría decir de la señora Patricia Benavides?, ¿es víctima o victimaria?

Eso ya viene de atrás, no es que nace ahorita, la señora Benavides es elegida en medio de una convulsión dentro del propio estamento supremo. Ya del tiempo de Pedro Chavarry, los fiscales no supieron defender la institucionalidad, se sometieron al poder político en todas las instancias. Después se ha demostrado lo equivocados que estuvieron. Alguien levantó la voz y hoy la historia se vuelve a repetir y todo provocado por fiscales de instancias inferiores. No sé quién o qué está pasando dentro, porque yo no estoy ahí. Pero no es nada bueno, por lo menos lo que se ve desde fuera. La comunicación, las relaciones internas, los comportamientos organizacionales en general, algo está fallando o el nuevo recurso humano todavía no internaliza ese comportamiento organizacional de la institución, todavía no se identifica con el rol del fiscal, todavía no entiende qué es ser fiscal y las garantías que significa un fiscal para los ciudadanos. Cuando se producen distorsiones profesionales hay un riesgo y peligro público porque la libertad de nadie está garantizada. No es broma lo que está ocurriendo.

 

¿Los fiscales Rafael Vela Barba y José Domingo Pérez cómo se enmarcan dentro de este escenario que usted nos describe?

Bueno, ellos no tienen el perfil de un fiscal, un fiscal es disciplinado en una institución de estructura vertical y funcionalista como lo es el Ministerio público, esos comportamientos públicos que ellos tienen no son adecuados ni se enmarcan dentro del perfil fiscal. Creo que deberían revisarse a sí mismos, hacer un autoanálisis y mirarse en un espejo y ver qué es lo que está pasando con ellos. ¿Qué ejemplo están transmitiendo?, o ¿qué están buscando dentro de la institución? porque desestabilizar su propia institución no es bueno para ellos, no es bueno para la institución y no es bueno para el país. El rol que cumple el Ministerio público dentro de la sociedad peruana es importante y trascendente. Y el ciudadano qué es lo que quiere, ponderación, madurez, responsabilidad en el ejercicio del cargo. Si hay algún problema, pues que lo debatan y lo discutan adentro, pero de ninguna manera se debería buscar la calle o un micro para comenzar a hacer alarde de poder o posiciones de liderazgo, que no vendrían a bien.

 

Por los resultados de sus investigaciones en el equipo de Lava Jato, ¿estuvo bien sancionado el fiscal Rafael Vela Barba?

Por sus resultados no podemos hablar de que sean unos fiscales exitosos. Sé que son preparados aparentemente, pero no sé si son buenos investigadores. Por eso no sé si bueno, si investigadores y tampoco si son buenos conciliadores o componedores para llevar adelante tratos donde está de por medio el país. Hay de por medio intereses de toda naturaleza y recursos económicos que están en juego  también ahí y liberar al jefe de una mafia de responsabilidades de esa naturaleza, solo porque me ofrece darme información de su socio, del que le manejaba el carro o del que le limpiaba la casa o del que le llevaba el maletín. ¿Eso será equivalente a lo que se recibe? Los beneficios premiales se dieron al revés. El miembro de una organización debe aportar información para descubrir las cabezas y así desarticular organizaciones criminales. Pero, ahora esto se ha revertido con algunas modificaciones, al parecer propuestas por el propio sistema, y resulta que los premios vienen para los cabecillas y la cárcel para los de menor rango o jerarquía, si es que realmente fuera un miembro de las organizaciones.

 

«CIDH y Corte-IDH no tienen

por qué interferir en Perú»

 

Gladys Echaíz enfatizó que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH) no deben entrometerse en temas relacionados estrictamente con Perú.

Ello, en alusión al fallo del Tribunal Constitucional (TC) que indulta al expresidente Alberto Fujimori, el cual fue rechazado por el juez Fernando Vicente Fernández Tapia, del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de Ica.

«La Comisión de Derechos Humanos y la Corte de Derechos Humanos no tienen por qué interferir en los asuntos internos del país. Y eso está debidamente especificado en sus propios estatutos. Aquí no hay proceso. No hay nada. Es un indulto y se acabó. Eso se cumple. Pero le buscaron lo de lesa humanidad», sostuvo.

Para la ex fiscal de la Nación, Fujimori debe ser liberado al ser un «hombre enfermo» y de «avanzada edad».

«Ha cumplido ya varios años de cárcel. El odio y la venganza no son propios de una civilización moderna en la que los derechos humanos y el humanismo deben primar. Las penas no están para satisfacer venganzas personales o de grupos particulares, sino para resocializar la persona que cometió el ilícito. Bastantes años ha pasado en la cárcel este señor, por lo tanto, creo que debería dársele la libertad. Además, desde el punto de vista legal, el presidente le dio un indulto dentro de sus competencias funcionales constitucionalmente asignadas. Y si la Constitución le asigna la potestad del indulto, ¿quién por encima de la Constitución que diga que no?», mencionó Echaíz.





Source link

Continue Reading

Actualidad

FRANCISCO HUERTAS ADVIERTE QUE LA ECONOMÍA SE DEBILITA Y LA DESCONFIANZA VUELVE A APARECER –

Webmaster

Published

on


El presidente del Instituto de Economía y Empresa, Francisco Huertas señaló que lo ocurrido en el Ministerio Público alarga la crisis económica del país.

El Perú es un país donde la estabilidad política no dura mucho y cuando se entra en crisis, como lo que ha ocurrido con el tema del Ministerio Público todo esto repercute en la economía para mal, a esto se suma el planteamiento de nuevas protestas y toma de carreteras que genera más desconfianza en el empresariado nacional y en el exterior, así lo dio a entender el economista Francisco Huertas Benites.

“La economía nacional y regional viene débil, la cuestión política siempre influye en la economía para mal, porque hacen malas políticas económicas, hacen cosas que afectan la confianza, hay una desconfianza por debajo del 50%, que mejoró en septiembre y volvió a caer en octubre. Esto significa que afecta a las expectativas, porque no están alineadas, eso genera desconfianza en el agente inversor y la población”, detalló el especialista.

Luego, el también presidente del Instituto de Economía y Empresa agregó, “ahora se están anunciando nuevas protestas en el país y La Libertad no es ajena a ello. Esto va a generar mayor desconfianza en el inversor y el empresariado. La economía se debilita mucho más y eso es preocupante al 2024”, finalizó.

Fuente: La República  

How useful was this post?

Click on a star to rate it!

Average rating 0 / 5. Vote count: 0

No votes so far! Be the first to rate this post.

Estas noticias también te podrían interesar:



Source link

Continue Reading

Trending

Copyright © 2014 - 2023 Limaaldia.pe Es operado por CC Multimedios. | Todos los titulares mostrados en esta página son leídos desde los RSS de los respectivos medios. Limaaldia.pe no tiene responsabilidad por el contenido de dichos titulares, solo se limita a mostrarlos. Si su medio no desea que sus RSS sean publicados en este portal, escríbanos a webmaster@limaaldia.com