Actualidad

-Ahora los keikistas quieren traer a la OEA, pero admiten en vivo que siguen sin tener pruebas del fraude que denuncian

Published

5 años ago

junio 28, 2021

Es lunes y empieza otra semana más en la que el fujimorismo y aliados patean todo para hacerse como sea del poder. Keiko insiste en desconocer los resultados que dará el Jurado Nacional de Elecciones y ahora le ha agregado un nuevo nivel a su juego: que la Organización de Estados Americanos decida. Su estado de negación ha ido involucionando:

¿Y sabes a quién le pide que solicite la auditoría?

El comunista caviar castrochavista de Sagasti. Sí, ahora sí quieren que Sagasti intervenga después de que hace dos semanas casi lo crucifican por llamar a Vargas Llosa para pedirle que calme a su nueva ahijada. Keiko anunció que irá a Palacio para dejarle el pedido personalmente. Alguien está desesperada por pisar Palacio sí o sí.

Otra vez la mismocracia.

Siguen sin pruebas

El encargado de explicarle a los medios el nuevo capricho de Keiko es Daniel Córdova. ¿Que quién es ese? Este tío:

Otro blanko con casaca de North Face. Imagen: Caretas

Córdova se ha presentado como representante de «la sociedad civil» porque quiere hacerse pasar por independiente. Pero la verdad es que es tan independiente como Kuarto Poder: milita en el partido de Acuña y ha sido jefe de su plan de gobierno. Además es tan exitoso en la política como Keiko: ha postulado dos veces al Congreso (en 2011 con PPK y en 2020 con APP), pero nunca ganó. Y en 2010 intentó desesperadamente candidatear a la presidencia con el PPC, pero ni ahí lo querían.

Imagen: Captura de Twitter

Horas antes de hacer su tour por tres canales de TV, Córdova estaba prometiendo con bombos y platillos que presentaría «la evidencia de los indicios del fraude electoral». ¿Y qué mostró? Nada. En serio, nada. Estas tres declaraciones suyas resumen sus tres presentaciones en la tele:

Cuarto Poder: «Es que no tenemos la información para probarlo (el fraude). Si te ocultan la información que podría probarlo (el fraude), es por eso que la pedimos».

Panorama: «Para que hayan pruebas, se tiene que tener la información. (…) Lo que tenemos que hacer es probarlo (el fraude) y para probarlo se necesita la información».

Latina: «Para probar que estas actas han sido manipuladas… la única manera de probarlo es contrastando el acta con el padrón de asistencia».

Traducción, como para fuji: si quieres invalidez de un voto, debes probarlo.

Su única prueba ha sido esta sospecha: compararon la votación de 338 actas durante la primera y la segunda vuelta y encontraron que —oh, sorpresa— Keiko y los votos en blanco bajaron su votación, mientras que Castillo subió. Eso, dice, es una «votación imposible». «Es como sacarse la Tinka tres veces seguidas», afirma. Tan imposible como que Keiko pierda tres veces seguidas.

El criptoespecialista imponía más respeto.

Ese es el indicio de fraude por el que quieren convocar a la OEA, porque —dice— el JNE está deslegitimado (hasta mencionó los vladiaudios que involucran a su candidata para golpear al JNE). Su intención es que la organización internacional encuentre las pruebas del fraude por ellos.

«Eso es lo que hay que demostrar, que no ha habido fraude».

Esto es de nivel preuniversitario, tío. Cómo has podido si quiera llegar a la universidad, ah?

Esto es de nivel preuniversitario, c-ñor. O su universidad privada lo estafó o usted está estafando al país.

Córdova jura que la auditoría de la OEA no demorará más de 15 días. Lo cierto es que el escenario deseado de los fujis es llegar al 28 de julio sin que Castillo sea proclamado presidente para que no juramente. En ese caso, el nuevo presidente del Congreso podría terminar asumiendo el cargo y convocaría a nuevas elecciones. El golpe perfecto.

(function(d, s, id) {
var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];
if (d.getElementById(id)) return;
js = d.createElement(s); js.id = id;
js.src = «//connect.facebook.net/es_CO/sdk.js#xfbml=1&version=v2.7&appId=287384147945507»;
fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
}(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));

Source link

Actualidad

JEE LIMA OESTE 3 RETOMA FUNCIONES CON PRESIDENTE TITULAR

Published

23 horas ago

enero 22, 2026

Limaaldia.pe

Órgano de justicia electoral en primera instancia continuará evaluando las listas presentadas para las Elecciones Generales 2026

El Pleno del Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Oeste 3 retomó oficialmente sus funciones con sus miembros titulares, luego de que el presidente de este órgano electoral se reincorporó tras volver de licencia de cinco días.

Durante dicho período, el despacho fue asumido de manera temporal por el presidente accesitario, magistrado Sandro Omar Aguilar Gaitán, a fin de garantizar la continuidad de la impartición de justicia electoral jurisdiccional de primera instancia.

Con la reincorporación del presidente titular, el órgano electoral continúa desarrollando sus labores en el marco de las Elecciones Generales 2026.

Actualmente, el JEE Lima Oeste 3 tiene a su cargo 37 solicitudes de inscripción de listas de candidatos a diputados por Lima Metropolitana, todas registradas a través del sistema Declara+, lo que comprende la calificación de un total de 1 152 Declaraciones Juradas de Hoja de Vida.

Desde el pasado 23 de diciembre, el JEE viene evaluando de manera permanente las listas presentadas. De acuerdo con el último corte de información realizado al 21 de enero de 2026, se registran dos listas inscritas, 18 en condición de admitidas, una lista improcedente y 16 en estado inadmisible.

Cabe precisar que el JEE Lima Oeste 3 es uno de los órganos electorales con el mayor volumen de hojas de vida por revisar y calificar, al tener bajo su competencia la inscripción de candidatos que aspiran a ocupar 32 escaños de los 130 correspondientes a diputados para todo el Perú.

Actualidad

Sondeo Municipal 2026: Zurek, Reátegui y Robbiano lideran preferencias en Lima, pero el voto indeciso supera el 30%

Published

4 días ago

enero 19, 2026

Limaaldia.pe

Un reciente estudio de opinión de IDP SAC revela los primeros despuntes en seis distritos clave de la capital. Mientras La Molina y Jesús María muestran liderazgos más consolidados, Magdalena y San Luis enfrentan escenarios de alta volatilidad.

El panorama electoral municipal para este 2026 comienza a dibujarse. Según el último sondeo de opinión realizado por la encuestadora IDP SAC (publicado en La Razón), seis distritos de Lima Metropolitana ya muestran tendencias claras, aunque el gran protagonista sigue siendo el «No Opina».

A continuación, el análisis de los candidatos más importantes por distrito:

Liderazgos Sólidos: La Molina y Jesús María

En La Molina, el exalcalde Juan Carlos Zurek se posiciona como el candidato más sólido del bloque evaluado, alcanzando un 32% de intención de voto. Mantiene una distancia considerable sobre su perseguidor más cercano, Julio Martínez (13%), aunque un 34% de vecinos aún no define su voto.

Por otro lado, en Jesús María, Luis Carlos Reátegui lidera con un 29%, acercándose al tercio del electorado. Le sigue un pelotón disputado encabezado por Enrique Ocrospoma (13%) y Enrique Delhonte (11%), quienes deberán luchar por capitalizar el 24% de indecisos.

Escenarios Competitivos: Barranco y Pueblo Libre

En el distrito bohemio de Barranco, la contienda se muestra fragmentada. Felipe Mezarina encabeza la lista con un 23%, seguido por el exalcalde José Rodríguez con un 14%. La diferencia de 9 puntos deja el escenario abierto.

En Pueblo Libre, Fidel García toma la delantera con un 27%, logrando una ventaja interesante sobre Jhonel García (19%). Es uno de los distritos con mayor definición, ya que la brecha entre el primero y el segundo es clara.

Incertidumbre y Voto Disperso: Magdalena y San Luis

El caso de Magdalena del Mar es el más volátil. Si bien Carla Robbiano lidera con un 24% (muy por encima del 9% de Adolfo Quispichuco), el dato crítico es que el 42% de los vecinos «No Opina». Esto indica que casi la mitad del electorado está disponible para ser captado, lo que podría reconfigurar el tablero en los próximos meses.

Similar situación ocurre en San Luis, donde Rosario López puntea con 25%, seguida de lejos por Ricardo Castro (11%). Sin embargo, con un 39% de indecisos, el liderazgo es relativo y el electorado se muestra poco consolidado.

Aunque nombres como Zurek, Reátegui y García inician el año con el pie derecho, el estudio de IDP SAC confirma que las campañas serán dinámicas. Con promedios de indecisión que oscilan entre el 24% y el 42%, la estrategia para captar al vecino que «no opina» será determinante para definir a los próximos alcaldes.