• Órgano de justicia electoral en primera instancia continuará evaluando las listas presentadas para las Elecciones Generales 2026

El Pleno del Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Oeste 3 retomó oficialmente sus funciones con sus miembros titulares, luego de que el presidente de este órgano electoral se reincorporó tras volver de licencia de cinco días.

Durante dicho período, el despacho fue asumido de manera temporal por el presidente accesitario, magistrado Sandro Omar Aguilar Gaitán, a fin de garantizar la continuidad de la impartición de justicia electoral jurisdiccional de primera instancia.

Con la reincorporación del presidente titular, el órgano electoral continúa desarrollando sus labores en el marco de las Elecciones Generales 2026.

Actualmente, el JEE Lima Oeste 3 tiene a su cargo 37 solicitudes de inscripción de listas de candidatos a diputados por Lima Metropolitana, todas registradas a través del sistema Declara+, lo que comprende la calificación de un total de 1 152 Declaraciones Juradas de Hoja de Vida.

Desde el pasado 23 de diciembre, el JEE viene evaluando de manera permanente las listas presentadas. De acuerdo con el último corte de información realizado al 21 de enero de 2026, se registran dos listas inscritas, 18 en condición de admitidas, una lista improcedente y 16 en estado inadmisible.

Cabe precisar que el JEE Lima Oeste 3 es uno de los órganos electorales con el mayor volumen de hojas de vida  por revisar y calificar, al tener bajo su competencia la inscripción de candidatos que aspiran a ocupar 32 escaños de los 130 correspondientes a diputados para todo el Perú.

Un reciente estudio de opinión de IDP SAC revela los primeros despuntes en seis distritos clave de la capital. Mientras La Molina y Jesús María muestran liderazgos más consolidados, Magdalena y San Luis enfrentan escenarios de alta volatilidad.

El panorama electoral municipal para este 2026 comienza a dibujarse. Según el último sondeo de opinión realizado por la encuestadora IDP SAC (publicado en La Razón), seis distritos de Lima Metropolitana ya muestran tendencias claras, aunque el gran protagonista sigue siendo el «No Opina».

A continuación, el análisis de los candidatos más importantes por distrito:

Liderazgos Sólidos: La Molina y Jesús María

En La Molina, el exalcalde Juan Carlos Zurek se posiciona como el candidato más sólido del bloque evaluado, alcanzando un 32% de intención de voto. Mantiene una distancia considerable sobre su perseguidor más cercano, Julio Martínez (13%), aunque un 34% de vecinos aún no define su voto.

Por otro lado, en Jesús María, Luis Carlos Reátegui lidera con un 29%, acercándose al tercio del electorado. Le sigue un pelotón disputado encabezado por Enrique Ocrospoma (13%) y Enrique Delhonte (11%), quienes deberán luchar por capitalizar el 24% de indecisos.

Escenarios Competitivos: Barranco y Pueblo Libre

En el distrito bohemio de Barranco, la contienda se muestra fragmentada. Felipe Mezarina encabeza la lista con un 23%, seguido por el exalcalde José Rodríguez con un 14%. La diferencia de 9 puntos deja el escenario abierto.

En Pueblo Libre, Fidel García toma la delantera con un 27%, logrando una ventaja interesante sobre Jhonel García (19%). Es uno de los distritos con mayor definición, ya que la brecha entre el primero y el segundo es clara.

Incertidumbre y Voto Disperso: Magdalena y San Luis

El caso de Magdalena del Mar es el más volátil. Si bien Carla Robbiano lidera con un 24% (muy por encima del 9% de Adolfo Quispichuco), el dato crítico es que el 42% de los vecinos «No Opina». Esto indica que casi la mitad del electorado está disponible para ser captado, lo que podría reconfigurar el tablero en los próximos meses.

Similar situación ocurre en San Luis, donde Rosario López puntea con 25%, seguida de lejos por Ricardo Castro (11%). Sin embargo, con un 39% de indecisos, el liderazgo es relativo y el electorado se muestra poco consolidado.

Aunque nombres como Zurek, Reátegui y García inician el año con el pie derecho, el estudio de IDP SAC confirma que las campañas serán dinámicas. Con promedios de indecisión que oscilan entre el 24% y el 42%, la estrategia para captar al vecino que «no opina» será determinante para definir a los próximos alcaldes.