Según revela un estudio del Grupo de Investigación de Mercados (GRIM) de la Universidad San Ignacio de Loyola (USIL), ante un sismo de gran magnitud en Lima, seis de cada diez personas priorizarían ayudar a evacuar a sus mascotas, por encima de otros integrantes del hogar que también podrían requerir asistencia.

De acuerdo al informe, el 61% de los encuestados señaló que priorizaría a sus mascotas, seguido por los adultos mayores de 65 años, con 35%, y los niños menores de 12 años, con 29%. Los participantes podían elegir más de una alternativa.

Los resultados muestran que prepararse para una emergencia no consiste únicamente en identificar zonas seguras o conocer las rutas de evacuación.

También implica determinar previamente quiénes necesitarán asistencia y qué integrante de la familia asumirá esa responsabilidad.

“La cultura de prevención debe actualizarse a la realidad de los hogares. Hoy las mascotas forman parte de muchas familias y, ante una emergencia, también requieren que alguien haya pensado previamente cómo ayudarlas a evacuar”, señaló Claudio Huamán de los Heros, director del GRIM.

El estudio identificó una diferencia entre conversar sobre una emergencia y contar con una estrategia familiar concreta.

El 47% de los participantes afirmó que su familia ya ha hablado sobre qué hacer ante un sismo, pero todavía no tiene un plan establecido.

Esta brecha puede cobrar mayor importancia cuando dentro del hogar hay niños, adultos mayores, mascotas u otras personas que podrían requerir apoyo durante una evacuación.

Según la encuesta, el 65% nunca ha realizado un simulacro familiar, aunque una parte de este grupo tiene previsto hacerlo.

Sin embargo, el 35% indicó haber participado al menos una vez en un simulacro dentro del hogar.

Asimismo, el 84% señaló que, ante un movimiento fuerte dentro de su vivienda, mantendría la calma, se ubicaría en una zona segura y se protegería.

La tendencia es similar en edificios de varios pisos: el 87% afirmó que permanecería en un lugar seguro hasta que termine el movimiento y posteriormente seguiría las indicaciones de evacuación.

El equipo de campaña de Alberto Moreno, candidato a la alcaldía por Somos Perú, acusa a personal de la Municipalidad de La Victoria de retirar y destruir sus paneles publicitarios, mientras —según la denuncia— la propaganda de Susana Saldaña, de Renovación Popular, permanece instalada en distintos puntos del distrito.

Videos y fotografías difundidos por vecinos mostrarían a trabajadores municipales interviniendo publicidad electoral de Somos Perú. La campaña de Moreno sostiene que estos hechos evidenciarían un presunto uso de recursos y personal edil para favorecer a una determinada opción política.

Doble rasero en retiro de propaganda

La controversia aumenta debido a que, según los denunciantes, los paneles de Susana Saldaña continúan colocados en postes de alumbrado público y otros espacios del distrito sin ser retirados.

El equipo de Alberto Moreno cuestiona que la municipalidad aplique, presuntamente, criterios diferentes frente a la propaganda de distintos candidatos, y recuerda que las autoridades y funcionarios públicos deben mantener una conducta neutral durante el proceso electoral.

“Estamos ante un juego sucio y una cancha totalmente inclinada”, señalaron voceros de Somos Perú, quienes responsabilizaron políticamente al alcalde Rubén Cano, de Renovación Popular, y anunciaron acciones ante las autoridades electorales y judiciales.