El jefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), Piero Corvetto, estimó que al mediodía del lunes 13 de abril se podría tener prácticamente cerrada la votación de la fórmula presidencial en las elecciones generales 2026, lo que permitiría conocer quiénes pasarían a una eventual segunda vuelta de ser el caso.

Corvetto explicó que, de acuerdo con proyecciones preliminares, la tendencia de la votación presidencial podría estar casi definida hacia el mediodía del 13 de abril.

Precisó que esta estimación permitiría identificar a los dos candidatos que disputarían una eventual segunda vuelta, programada para el 7 de junio, aunque remarcó que no se trata de un cronograma oficial, sino de una proyección basada en experiencias electorales previas.

El titular de la ONPE también indicó que el mismo domingo 12 de abril, día de los comicios, podrían conocerse algunos resultados preliminares. Según señaló, alrededor de las 20:00 horas se contarían con resultados provenientes del exterior y de algunas mesas de Lima.

Posteriormente, hacia las 23:00 horas, se podría alcanzar cerca del 80 % de actas procesadas en Lima y Callao en la elección presidencial.

Corvetto subrayó que la velocidad en la presentación de resultados dependerá en gran medida del trabajo y la capacitación de los miembros de mesa, responsables de completar correctamente las actas y garantizar un procesamiento ágil de los votos.

Óscar Salazar, del Tribunal de Honor, resalta el nivel de cumplimiento de los acuerdos éticos.

El integrante del Tribunal de Honor del Pacto Ético Electoral, Óscar Salazar, calificó como positivo el balance de cumplimiento de los acuerdos de integridad por parte de las organizaciones políticas en las Elecciones Generales 2026.

Hasta la fecha, 30 de los 38 partidos en contienda han suscrito el documento, demostrando un compromiso mayoritario con la ciudadanía, aunque se mantiene la convocatoria para que las agrupaciones restantes se adhieran antes de los comicios.

Labor de fiscalización y pronunciamientos

Pese al escenario favorable, Salazar Gamboa enfatizó que el tribunal mantiene una fiscalización constante de los candidatos y su actividad en redes sociales, contando con el respaldo técnico del Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

Hasta el momento, se han emitido ocho pronunciamientos, entre los que destacan exhortaciones para evitar agresiones y descalificaciones personales, así como el rechazo a la violencia. El tribunal ha intervenido en casos específicos, como los agravios de la candidata Edith Herrera contra un efectivo policial y la renuencia del candidato Ricardo Belmont a participar en los debates presidenciales.

Rol orientador y ética democrática

El tribunal, presidido por Mariela Noles Cotito e integrado también por Carol Zavaleta Cortijo, ejerce una función principalmente orientadora y verificadora. Dado que no poseen capacidad sancionadora directa, su objetivo es que sus exhortaciones sirvan como guía para que la población emita un voto informado y responsable.

En sus sesiones semanales, el colegiado vigila que la propaganda y las declaraciones políticas no vulneren el honor de los contendientes ni la buena fe, instando a que la campaña se desarrolle bajo los valores de respeto y responsabilidad democrática.