Luego de las críticas al primer informe de la Comisión de Justicia del Congreso, que recomendaba remover a los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), ayer se emitió un nuevo informe, que agrega una nueva causal para adoptar dicha medida.

Ahora se considera “falta grave” en tres casos: 1) Injerencia en el Congreso por pronunciarse en respaldo a Zoraida Ávalos. 2) Interpretación de la edad límite a fin de que Inés Tello siga integrando el organismo. 3) No presentar a tiempo el informe anual ante el pleno del Parlamento.

Esta medida fue tomada ante la solicitud de la congresista Patricia Chirinos (Avanza País) para iniciar una investigación sumaria contra la JNJ, por entrometerse en otro poder del Estado, mantener a una integrante pese a que superó el límite de edad y desobedecer la Cabe señalar que la JNJ cuestionó el proceso, definido en la Constitución, contra la exfiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, que desembocó en su inhabilitación para el ejercicio público.

Hace unos días, se supo que el informe final del grupo de trabajo, presidido por Janet Milagros Rivas (Perú Libre), decidió desestimar las imputaciones contra la JNJ, pero posteriormente se acordó la factibilidad de la remoción de los miembros del TC: Aldo Vásquez, Henry Ávila, Antonio de la Haza, María Zavala, Guillermo Thornberry, Inés Tello e Imelda Tumialán.

OPINIONES DIVIDIDAS

• Martha Moyano (FP): “El Congreso pone orden, simplemente. El Congreso actúa en función de la Constitución”.
• Patricia Juárez (FP): “Se ha hecho un análisis de cada uno de los hechos que se imputan y, efectivamente, en algunos de ellos se ha determinado que existe causa grave”.
• Flor Pablo (No agrupada): “Lo que está haciendo el Congreso en este momento es de una impunidad y un autoritarismo tremendo”.
• Sigrid Bazán (CD-JPP): “El texto que ha sido manipulado y tergiversado al revés y derecho”.