Connect with us

Actualidad

Dina Boluarte destina más de S/12 millones al Mindef para FF. AA., previo a la ‘Toma de Lima’

Limaaldia.pe

Published

on

Escuchar Noticia:
Dina Boluarte destina más de S/12 millones al Mindef para FF. AA., previo a la ‘Toma de Lima’


La denominada ‘Tercera Toma de Lima’ está a solo unos días y ya el gobierno de Dina Boluarte viene implementando una serie de medidas con el objetivo de evitar hechos de violencia y pérdidas humanas como se registraron en las marchas de diciembre del 2022 y enero de este año.

Un informe del semanario Hildebrandt en sus Trece (H13) demuestra que Ejecutivo dispuso una partida de S/12.2 millones al Ministerio de Defensa que, a su vez, lo distribuya entre las Fuerzas Armadas. La repartición sería de la siguiente manera: 5 millones para el Ejército, 4.5 millones para la Marina y 2.7 millones para la Fuerza Aérea.

La decisión de la gestión de Boluarte Zegarra se materializó en el decreto 147 del Ministerio de Economía y Finanzas, publicado el pasado 6 de julio en el diario oficial El Peruano, en el que se menciona que el presupuesto a las FF AA es para que “impulsen la reactivación económica al mitigar los riesgos de pérdidas económicas”.

Sin embargo, este no sería el verdadero objetivo. El medio, liderado por el periodista César Hildebrandt, informa que dos funcionarios de la cartera de Defensa le revelaron que el dinero enviado desde el MEF es para realizar labores de inteligencia que conlleve a vigilar a los participantes de la Toma de Lima.

“En estos momentos ya hay personal desplegado en algunos lugares sensibles del país”, les dijo un funcionario al semanario.“Estamos acomodando –añade el oficial que pide la reserva de su identidad– todos nuestros planes operativos a lo que nos han ordenado con el decreto: ‘proteger la economía del país’ y operar activamente el 19 de julio. Lo que ha hecho el MEF y Defensa es un verdadero sancochado, pero no nos queda más que usar el dinero”, agrega el reportaje.

Al desembolso realizado por el Ejecutivo con las fuerzas del orden, los empresarios también se pusieron a la orden. En la publicación se indica que el Ministerio del Interior recibió una “donación” de S/ 4.7 millones de entidades como Interbank, Scotiabank y GNB.

Campañas mediáticas
Por otro lado, el reportaje del semanario de Hildebrandt indica que el Gobierno también busca alertar sobre las terribles consecuencias económicas que dejaría la nueva ola de manifestaciones a partir del 19 de julio.

El ministro del Interior, Vicente Romero, anunció acciones de prevención ante la llegada de manifestantes a la capital, para la llamada ‘Tercera toma de Lima». | Panamericana.
Se menciona que los gremios empresariales han publicado comunicados y realizado estudios de mercado con el fin de informar a sus asociados que perderían millones de soles como pasó en diciembre del 2022 y enero pasado.

Un buen ejemplo es lo que pasaría para las personas que tienen negocios “El Hueco” y “Mesa Redonda”, donde se perdería 1.5 millones de soles.

Además, se indica que se recurrió a la táctica del ‘terruqueo’ con la filtración de un audio de la ‘Camarada Vilma’ , quien llama a participar de la Toma Lima, que provino de la Dirección Contra el Terrorismo (Dircote) de la Policía Nacional del Perú (PNP).

Finalmente, la presidenta Boluarte fue informada que las protestas en el sur del país vienen fuertes. En Puno, Cusco, Apurímac y Ayacucho se prevén paros masivos. En Cajamarca y Piura los ronderos están haciendo un trabajo activo.

Tercera Toma de Lima está programada para el próximo miércoles 19 de julio.



Source link

Continue Reading
Comments

Actualidad

Elecciones 2026: Transparencia defiende la integridad institucional del proceso electoral –

Limaaldia.pe

Published

on

Escuchar Noticia:
Elecciones 2026: Transparencia defiende la integridad institucional del proceso electoral –


La Asociación Civil Transparencia emitió un pronunciamiento institucional respecto al balotaje presidencial celebrado el pasado domingo 7 de junio, en el cual descartó la existencia de irregularidades que afecten la validez o la transparencia del proceso de sufragio en las mesas de votación instaladas en el territorio extranjero.

Tras culminar las labores de fiscalización ciudadana, el organismo independiente desestimó de manera categórica las acusaciones públicas de presuntas alteraciones en el procesamiento de actas y rechazó cualquier intencionalidad política orientada a desconocer los cómputos que emitan las entidades del sistema electoral nacional.

La labor de veeduría realizada por los equipos de la asociación civil abarcó el monitoreo directo de locales de votación en ciudades con alta densidad de electores peruanos residentes en el exterior. Los observadores electorales cubrieron de manera simultánea los centros de sufragio habilitados en las jurisdicciones de Buenos Aires, Santiago de Chile, Madrid, Barcelona, Milán, Berlín, Helsinki, Tokio, Miami, Nueva York y Newark.

De acuerdo con el reporte técnico del organismo, la recopilación de copias de actas de escrutinio en dichos puntos geográficos fue sometida a un cotejo directo con el sistema de procesamiento oficial de la Oficina Nacional de Procesos Electorales, constatándose la plena coincidencia de las cifras y la ausencia de anomalías estructuradas.

Exigencia de responsabilidad institucional a las organizaciones políticas

El comunicado de Transparencia enfatiza que el mantenimiento de la estabilidad institucional y la preservación del marco democrático demandan un comportamiento ético por parte de las candidaturas que disputaron el balotaje. El organismo exhortó a las fuerzas políticas participantes, personeros y líderes partidarios a conducirse bajo los principios de legalidad, sometiéndose a las directrices de los jurados electorales y aceptando la voluntad general expresada por la ciudadanía en las urnas.

Asimismo, la institución reiteró que la formulación de cuestionamientos al proceso debe canalizarse de forma estricta a través de los recursos legales vigentes, evitando narrativas de fraude que carezcan de sustento probatorio documental y que perjudiquen la confianza pública en el sistema democrático.



Source link

Continue Reading

Actualidad

Elecciones 2026: JEE rechaza nulidad de votación en el exterior planteada por Juntos por el Perú –

Limaaldia.pe

Published

on

Escuchar Noticia:
Elecciones 2026: JEE rechaza nulidad de votación en el exterior planteada por Juntos por el Perú –


El Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 2 declaró improcedente la solicitud de nulidad de oficio interpuesta por el personero legal del partido Juntos por el Perú, la cual pretendía invalidar los resultados de la totalidad de las mesas de sufragio instaladas en el exterior durante el balotaje presidencial del pasado 7 de junio.

El recurso partidario abarcaba los centros de votación administrados por las oficinas consulares peruanas en África, América del Norte, América Central y el Caribe, América del Sur, Asia y Medio Oriente, Europa y Oceanía. A través de la Resolución 09641-2026-JEE-LIC2/JNE, el tribunal electoral determinó que el pedido, ingresado formalmente el 22 de junio, excedió el plazo perentorio de tres días posteriores a los comicios fijado por la legislación vigente, el cual venció el 10 de junio.

Inobservancia de requisitos de procedibilidad y exhortación de conducta procesal

El órgano de justicia electoral fundamentó el rechazo del recurso no solo en su carácter extemporáneo, sino también en el incumplimiento de las condiciones formales estipuladas en el compendio normativo electoral, destacando entre ellas la omisión del pago de la tasa arancelaria correspondiente para este tipo de trámites de impugnación.

Adicionalmente, el colegiado incorporó un acápite en la resolución donde exhorta explícitamente al representante legal de Juntos por el Perú a ajustar su proceder a los principios de buena fe, celeridad y colaboración procesal. El llamado de atención busca prevenir la interposición de recursos inviables que dilaten las fases del cómputo oficial y entorpezcan la dinámica del calendario de sufragio.

Rechazo de impugnaciones ciudadanas particulares en sedes internacionales

En paralelo, las resoluciones dictadas por la jurisdicción electoral ratificaron la vigencia de los resultados internacionales al registrarse incidencias similares en otras instancias. Mediante la Resolución 09642-2026-JEE-LIC2/JNE, el JEE Lima Centro 1 declaró igualmente improcedente un petitorio formulado por una ciudadana particular que buscaba la anulación de diversas mesas de votación ubicadas en ciudades de Estados Unidos, Francia y España.

El tribunal desestimó el reclamo civil tras acreditarse que fue presentado fuera de los plazos establecidos por ley, adolecía del pago del derecho administrativo y carecía de legitimidad procesal activa, dado que las impugnaciones de esta naturaleza corresponden formalmente a las organizaciones políticas inscritas y no a electores individuales.



Source link

Continue Reading

Trending

Copyright © 2014 - 2023 Limaaldia.pe Es operado por CC Multimedios. | Todos los titulares mostrados en esta página son leídos desde los RSS de los respectivos medios. Limaaldia.pe no tiene responsabilidad por el contenido de dichos titulares, solo se limita a mostrarlos. Si su medio no desea que sus RSS sean publicados en este portal, escríbanos a [email protected]