Connect with us

Política

Dina Boluarte insiste en anular su vacancia presidencial ante el Poder Judicial

Limaaldia.pe

Published

on

Escuchar Noticia:
Dina Boluarte insiste en anular su vacancia presidencial ante el Poder Judicial


La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Perú tendrá en sus manos una de las disputas judiciales más relevantes de los últimos meses en el país: definir si suspende, de manera temporal, los efectos de la vacancia presidencial que el Congreso aprobó contra la expresidenta Dina Boluarte el 10 de octubre de 2025. El expediente fue admitido a trámite el pasado 6 de julio y ya se encuentra en manos de este tribunal.

El recurso llegó a la Corte Suprema luego de que la defensa legal de Boluarte presentara una apelación el 26 de junio, como respuesta al rechazo de su pedido de medida cautelar por parte de la Primera Sala Constitucional de Lima. A través de este recurso, el equipo legal de la exmandataria busca que la decisión del Parlamento quede en suspenso mientras se resuelve el proceso de fondo: una demanda de amparo constitucional con la que pretende que se anule todo el procedimiento que terminó por sacarla del cargo.

El primer filtro: que la apelación sea “bien concedida”

Antes de entrar a analizar el fondo del pedido cautelar, la Corte Suprema deberá resolver un primer paso procesal: determinar si la apelación cumple con los requisitos para ser declarada “bien concedida”. De superar ese filtro, la sala convocará a una audiencia virtual con ambas partes antes de emitir un pronunciamiento sobre la medida cautelar solicitada. Cabe precisar que esta decisión no resolverá el fondo del caso, pero sí podría tener un impacto inmediato sobre la vigencia del acuerdo parlamentario que dispuso la salida de Boluarte del Ejecutivo.

La estrategia legal de la exjefa de Estado se apoya principalmente en la presunta vulneración de derechos fundamentales durante el proceso parlamentario. Según sostiene su defensa, el Congreso habría notificado a Boluarte con menos de una hora de anticipación respecto a la sesión en la que se debatió su vacancia, lo que —a su juicio— le impidió ejercer de manera efectiva su derecho de defensa. Este argumento constituye el eje principal de todo el planteamiento legal presentado ante el Poder Judicial.

A este argumento procedimental se suma la invocación de la Sentencia N.° 96/2024 del Tribunal Constitucional, emitida en el marco del caso del expresidente Pedro Castillo. Dicho fallo establece que la vacancia por incapacidad moral no puede aplicarse de forma automática ni bajo criterios exclusivamente políticos, sino que requiere el cumplimiento de garantías procesales mínimas y estándares constitucionales. Este precedente representa, hasta el momento, el argumento jurídico más sólido dentro de la defensa de Boluarte.

¿Por qué la Primera Sala rechazó la medida cautelar?

La Primera Sala Constitucional de Lima desestimó inicialmente el pedido cautelar bajo un criterio claro: consideró que los cuestionamientos planteados por la exmandataria —relacionados con el debido proceso, el derecho de defensa, la igualdad ante la ley, así como el honor y la buena reputación— deben ser evaluados dentro del proceso principal de amparo, y no mediante una decisión provisional de carácter urgente.

Asimismo, los magistrados señalaron que no existían elementos suficientes, al menos de manera preliminar, para acreditar que el Congreso hubiera impedido materialmente a Boluarte ejercer su defensa. Un dato que resultó determinante para esta conclusión fue que la propia expresidenta no asistió a la sesión parlamentaria en la que se debatió su destitución, lo cual debilitó su argumento principal ante esa instancia judicial.

El precedente del caso Castillo, un factor que no podrá ignorarse

La referencia al fallo del Tribunal Constitucional sobre el caso Castillo añade una carga jurídica que la Corte Suprema deberá analizar con detenimiento. Esa sentencia fija parámetros claros sobre la manera en que debe aplicarse la figura de la vacancia por incapacidad moral, mecanismo que el Congreso peruano ha utilizado en distintas ocasiones durante los últimos años, siempre con consecuencias políticas de gran magnitud.

La defensa de Boluarte sostiene que el Parlamento no respetó esos estándares al activar el proceso de vacancia en su contra. Si la Corte Suprema decide acoger este razonamiento al momento de resolver la apelación, podría disponer la suspensión temporal del acuerdo parlamentario mientras continúa el trámite regular del proceso de amparo, un escenario que tendría un impacto directo sobre la estabilidad institucional del país.



Source link

Continue Reading
Comments

Política

Fujimori llama «perros» a la oposición: Presidenta ya no solo amenaza, sino insulta

Limaaldia.pe

Published

on

Escuchar Noticia:
Fujimori llama «perros» a la oposición: Presidenta ya no solo amenaza, sino insulta


Senador Iber Maraví cuestionó que el ministro César Astudillo interrumpiera a Ruth Luque durante la sesión.

 Humberto Morales denunció el «ADN dictatorial del fujimorismo» y acusó al oficialismo y sus aliados de recurrir a la prepotencia y la intimidación

La presidenta Keiko Fujimori desató una nueva controversia política al utilizar la expresión «los perros ladran» durante un pronunciamiento sobre el enfrentamiento ocurrido en el Senado. La mandataria, rodeada de altos mandos militares durante una actividad en el Cuartel General del Ejército, expresó su respaldo al ministro del Interior, César Astudillo, y declaró: «Ministro, los perros ladran. Esa es una señal de que estamos avanzando».

Sus palabras fueron interpretadas como una descalificación de quienes cuestionan al Gobierno. Fujimori aseguró que Astudillo había sido agredido verbalmente durante la sesión de la Comisión de Constitución y le expresó su «total respaldo y gratitud» por su valentía. Sin embargo, la presidenta no identificó las expresiones que consideraba ofensivas ni respondió a las observaciones sobre la reforma policial que habían originado la discusión. Su pronunciamiento trasladó la controversia parlamentaria al escenario presidencial. El incidente comenzó cuando la senadora Ruth Luque cuestionó al ministro del Interior por no abordar una reforma profunda de la Policía Nacional. Astudillo reaccionó ante sus expresiones y se produjo un intercambio verbal en el que intervino Iber Maraví, de Juntos por el Perú, quien reclamó respeto al turno de palabra de la legisladora. La discusión escaló con la participación de otros parlamentarios y obligó a suspender temporalmente la sesión. Posteriormente, el senador Calisto Giampietri, de Renovación Popular, encaró a Maraví durante el enfrentamiento.

El representante de Juntos por el Perú denunció que Giampietri se aproximó de manera intimidatoria y lo desafió a resolver sus diferencias fuera del Congreso. El propio Giampietri reconoció haber planteado continuar la discusión afuera, aunque afirmó que intervino para defender a dos senadoras. El episodio dio lugar a acusaciones cruzadas sobre amenazas, agresiones verbales y conductas impropias de representantes políticos. El exparlamentario Humberto Morales denunció lo que denominó el «ADN dictatorial del fujimorismo» y acusó al oficialismo y sus aliados de recurrir a la prepotencia y la intimidación. Iber Maraví también cuestionó lo que describió como el verdadero rostro autoritario del fujimorismo, al que acusó de utilizar una apariencia democrática para conseguir las facultades legislativas solicitadas por el Ejecutivo.

Ambas declaraciones expresan el rechazo de estos dirigentes al comportamiento de los representantes del Gobierno durante el incidente. Las críticas se extendieron a otros sectores políticos. Raúl Noblecilla calificó a Giampietri de «bravucón y cobarde» y denunció actitudes de autoritarismo y desprecio hacia la ciudadanía. Por su parte, el expresidente del Consejo de Ministros Aníbal Torres cuestionó el comportamiento de los funcionarios y legisladores involucrados, a quienes acusó de actuar con prepotencia y de contribuir al deterioro político del país. Las expresiones reflejaron la intensidad del enfrentamiento entre el oficialismo y sus adversarios.

La controversia ocurre mientras el Senado evalúa las facultades legislativas solicitadas por el Ejecutivo para enfrentar la inseguridad ciudadana y prevenir los efectos del fenómeno El Niño. Durante su discurso, Fujimori también contrapuso a quienes respaldan a las Fuerzas Armadas con organizaciones como Sendero Luminoso y el Movadef, en un llamado a definir posiciones frente a la violencia. La discusión deja abiertas dos cuestiones: el alcance de las atribuciones que recibirá el Gobierno y el respeto a la discrepancia política durante su debate parlamentario.

OPOSICIÓN DENUNCIA AUTORITARISMO Y RECHAZA INTIMIDACIONES EN EL SENADO

El enfrentamiento registrado durante la sesión de la Comisión de Constitución provocó una serie de pronunciamientos de dirigentes vinculados a la izquierda, quienes acusaron al fujimorismo y sus aliados de recurrir a la prepotencia frente a los cuestionamientos políticos. Humberto Morales denunció lo que calificó como el «ADN dictatorial del fujimorismo», mientras Iber Maraví sostuvo que los incidentes habían dejado al descubierto una actitud que, a su juicio, contradice el discurso democrático del oficialismo. Maraví rechazó el comportamiento de los funcionarios y legisladores involucrados y afirmó que no se dejaría intimidar. El senador cuestionó que el enfrentamiento se produjera precisamente durante la discusión de las facultades legislativas solicitadas por el Ejecutivo. Por su parte, Raúl Noblecilla acusó a Giampietri de actuar con arrogancia y prepotencia, mientras Aníbal Torres cuestionó a quienes, según expresó, exhiben actitudes confrontacionales frente a sus adversarios políticos. Las declaraciones de los dirigentes opositores coincidieron en cuestionar el trato recibido por los parlamentarios críticos del Gobierno y en rechazar las conductas que consideran intimidatorias. El episodio profundizó las discrepancias sobre el pedido de facultades legislativas y abrió una controversia sobre los límites del debate político, el respeto a las minorías parlamentarias y la responsabilidad de las autoridades frente a las críticas.

La entrada Fujimori llama «perros» a la oposición: Presidenta ya no solo amenaza, sino insulta se publicó primero en Diario UNO.



Source link

Continue Reading

Política

Taiwán conmemora su 115.º aniversario y fortalece sus vínculos con el Perú

Limaaldia.pe

Published

on

Escuchar Noticia:
Taiwán conmemora su 115.º aniversario y fortalece sus vínculos con el Perú


Con motivo del 115.º aniversario de la República de China (Taiwán), que se conmemora cada 10 de octubre, la Oficina Económica y Cultural de Taipei en el Perú ofreció una recepción en Lima, a la que asistieron representantes de los ámbitos académico, político y empresarial, miembros del cuerpo diplomático, periodistas, representantes de las Fuerzas Armadas y miembros de la comunidad taiwanesa residente en el país.

Durante la recepción, Gustavo Chao-Jui Lu, representante de la Oficina Económica y Cultural de Taipéi en el Perú, dio la bienvenida a los invitados y destacó los estrechos vínculos de amistad y cooperación que unen a Taiwán y al Perú.

En su discurso, Lu resaltó el liderazgo mundial de Taiwán en los sectores de los semiconductores y las tecnologías de inteligencia artificial, así como su firmeza para afrontar los desafíos globales y regionales y su voluntad de contribuir a la comunidad internacional. En este contexto, señaló que el Perú y Taiwán comparten valores fundamentales, como la libertad, la democracia y el Estado de derecho, y cuentan con economías complementarias y vínculos comerciales en constante crecimiento.

Asimismo, subrayó la importancia de seguir fortaleciendo los intercambios y la cooperación bilateral en diversos ámbitos, así como los lazos de amistad construidos a lo largo de los años entre los pueblos de Taiwán y el Perú. También destacó la contribución de la comunidad taiwanesa al desarrollo de las relaciones entre ambas partes. Finalmente, agradeció la cálida acogida recibida en el país y expresó su aprecio por la oportunidad de conocer y disfrutar de las danzas, la cultura y la reconocida gastronomía peruanas.

La ceremonia contó, además, con la presencia de Raúl Diez Canseco, exvicepresidente de la República y fundador presidente de la Corporación Educativa USIL, y de Patricia Li Sotelo, presidenta de Somos Perú, quienes también dirigieron unas palabras a los asistentes.

La entrada Taiwán conmemora su 115.º aniversario y fortalece sus vínculos con el Perú se publicó primero en Diario UNO.



Source link

Continue Reading

Trending

Copyright © 2014 - 2023 Limaaldia.pe Es operado por CC Multimedios. | Todos los titulares mostrados en esta página son leídos desde los RSS de los respectivos medios. Limaaldia.pe no tiene responsabilidad por el contenido de dichos titulares, solo se limita a mostrarlos. Si su medio no desea que sus RSS sean publicados en este portal, escríbanos a [email protected]