Política
Fiscalía abre investigación por presunto desvío de fondos de la franja electoral
El Ministerio Público evaluará si los recursos públicos destinados a propaganda política fueron utilizados conforme a la ley electoral con miras a los comicios de 2026.

La Fiscalía de la Nación del Perú inició una investigación preliminar para determinar si partidos políticos utilizaron de manera irregular los recursos asignados a la franja electoral durante la campaña hacia las elecciones generales de 2026. El anuncio fue realizado por el fiscal de la Nación interino, Tomás Gálvez, quien dispuso que el caso sea asumido por el subsistema especializado en delitos de corrupción. La pesquisa busca establecer si el dinero público administrado por la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) fue destinado exclusivamente a propaganda electoral autorizada o si existieron desvíos o usos indebidos.
Antecedentes y contexto del caso
La franja electoral es un mecanismo establecido por la legislación peruana que garantiza el acceso equitativo de las organizaciones políticas a espacios publicitarios en radio y televisión durante campañas electorales. Su financiamiento proviene del presupuesto estatal y su administración está a cargo de la ONPE, que asigna y supervisa los tiempos de difusión para cada agrupación.
El sistema fue diseñado como una herramienta para promover la igualdad de condiciones entre partidos y evitar que el financiamiento privado genere desequilibrios en la competencia electoral. Sin embargo, denuncias recientes sobre el destino de estos recursos han generado cuestionamientos públicos y motivaron la intervención del Ministerio Público.
Las observaciones se centran en contratos de difusión que habrían concentrado montos elevados en determinados medios de comunicación vinculados a organizaciones políticas específicas, lo que podría contravenir el objetivo de transparencia y equidad que regula la franja electoral.
Declaraciones y posturas de los actores involucrados
El fiscal de la Nación interino, Tomás Gálvez, informó que la investigación tiene carácter preliminar y busca verificar el cumplimiento de las normas que regulan el uso de recursos públicos en campañas políticas. Según explicó, la indagación evaluará la ejecución presupuestal realizada por todas las organizaciones que accedieron al financiamiento estatal.
Desde el ámbito político, algunas agrupaciones han señalado que sus contrataciones se ajustaron a la normativa vigente, mientras que representantes de sectores opositores han solicitado una revisión exhaustiva para garantizar la transparencia del proceso electoral.
El Ministerio Público ha señalado que las diligencias incluirán revisión documental, análisis de contratos publicitarios y evaluación de la trazabilidad del gasto electoral.
Estadísticas, documentos y datos oficiales
Según información oficial, la ONPE distribuye los espacios de franja electoral utilizando criterios de proporcionalidad y representación política. El financiamiento cubre la producción y transmisión de mensajes electorales en medios autorizados, sin que los partidos deban contratar directamente dichos espacios.
Reportes periodísticos recientes han señalado que determinadas agrupaciones, entre ellas País para Todos, Primero La Gente y Alianza para el Progreso, habrían destinado montos significativos a contratos con medios específicos. En uno de los casos difundidos públicamente, se informó que un partido habría asignado aproximadamente 349 mil soles a un canal televisivo vinculado institucionalmente a una universidad privada.
La Fiscalía indicó que revisará todos los casos sin limitar la investigación a partidos específicos.
Implicaciones políticas, sociales y económicas
El inicio de la investigación ocurre en un contexto preelectoral marcado por una creciente demanda de transparencia en el financiamiento político. Analistas electorales sostienen que cualquier irregularidad en el uso de fondos públicos podría afectar la legitimidad del proceso democrático y la confianza ciudadana en las instituciones.
Desde el punto de vista legal, especialistas en derecho electoral advierten que el uso indebido de recursos estatales podría configurar delitos contra la administración pública, como peculado u otras modalidades vinculadas a la gestión irregular de fondos públicos.
En el plano político, la investigación podría generar tensiones entre organizaciones partidarias y organismos de control, además de influir en el posicionamiento electoral de las agrupaciones involucradas.
Próximas acciones y posibles escenarios
El Ministerio Público continuará con la recopilación de documentación y la citación de representantes legales, responsables financieros y funcionarios vinculados a la administración de la franja electoral.
En caso de confirmarse irregularidades, la investigación podría derivar en procesos penales y eventuales sanciones administrativas o electorales. Asimismo, los resultados de la pesquisa podrían motivar reformas normativas orientadas a fortalecer los mecanismos de fiscalización del financiamiento político.
Panorama
La investigación preliminar iniciada por la Fiscalía de la Nación marca un nuevo episodio en el debate sobre el uso de recursos públicos en campañas electorales en el Perú. Mientras las autoridades revisan la ejecución presupuestal de la franja electoral, el proceso continúa bajo escrutinio institucional y político, en un escenario que podría influir en la transparencia y credibilidad de las elecciones generales de 2026.
Política
Fujimori llama «perros» a la oposición: Presidenta ya no solo amenaza, sino insulta
Senador Iber Maraví cuestionó que el ministro César Astudillo interrumpiera a Ruth Luque durante la sesión.
Humberto Morales denunció el «ADN dictatorial del fujimorismo» y acusó al oficialismo y sus aliados de recurrir a la prepotencia y la intimidación
La presidenta Keiko Fujimori desató una nueva controversia política al utilizar la expresión «los perros ladran» durante un pronunciamiento sobre el enfrentamiento ocurrido en el Senado. La mandataria, rodeada de altos mandos militares durante una actividad en el Cuartel General del Ejército, expresó su respaldo al ministro del Interior, César Astudillo, y declaró: «Ministro, los perros ladran. Esa es una señal de que estamos avanzando».
Sus palabras fueron interpretadas como una descalificación de quienes cuestionan al Gobierno. Fujimori aseguró que Astudillo había sido agredido verbalmente durante la sesión de la Comisión de Constitución y le expresó su «total respaldo y gratitud» por su valentía. Sin embargo, la presidenta no identificó las expresiones que consideraba ofensivas ni respondió a las observaciones sobre la reforma policial que habían originado la discusión. Su pronunciamiento trasladó la controversia parlamentaria al escenario presidencial. El incidente comenzó cuando la senadora Ruth Luque cuestionó al ministro del Interior por no abordar una reforma profunda de la Policía Nacional. Astudillo reaccionó ante sus expresiones y se produjo un intercambio verbal en el que intervino Iber Maraví, de Juntos por el Perú, quien reclamó respeto al turno de palabra de la legisladora. La discusión escaló con la participación de otros parlamentarios y obligó a suspender temporalmente la sesión. Posteriormente, el senador Calisto Giampietri, de Renovación Popular, encaró a Maraví durante el enfrentamiento.
El representante de Juntos por el Perú denunció que Giampietri se aproximó de manera intimidatoria y lo desafió a resolver sus diferencias fuera del Congreso. El propio Giampietri reconoció haber planteado continuar la discusión afuera, aunque afirmó que intervino para defender a dos senadoras. El episodio dio lugar a acusaciones cruzadas sobre amenazas, agresiones verbales y conductas impropias de representantes políticos. El exparlamentario Humberto Morales denunció lo que denominó el «ADN dictatorial del fujimorismo» y acusó al oficialismo y sus aliados de recurrir a la prepotencia y la intimidación. Iber Maraví también cuestionó lo que describió como el verdadero rostro autoritario del fujimorismo, al que acusó de utilizar una apariencia democrática para conseguir las facultades legislativas solicitadas por el Ejecutivo.
Ambas declaraciones expresan el rechazo de estos dirigentes al comportamiento de los representantes del Gobierno durante el incidente. Las críticas se extendieron a otros sectores políticos. Raúl Noblecilla calificó a Giampietri de «bravucón y cobarde» y denunció actitudes de autoritarismo y desprecio hacia la ciudadanía. Por su parte, el expresidente del Consejo de Ministros Aníbal Torres cuestionó el comportamiento de los funcionarios y legisladores involucrados, a quienes acusó de actuar con prepotencia y de contribuir al deterioro político del país. Las expresiones reflejaron la intensidad del enfrentamiento entre el oficialismo y sus adversarios.
La controversia ocurre mientras el Senado evalúa las facultades legislativas solicitadas por el Ejecutivo para enfrentar la inseguridad ciudadana y prevenir los efectos del fenómeno El Niño. Durante su discurso, Fujimori también contrapuso a quienes respaldan a las Fuerzas Armadas con organizaciones como Sendero Luminoso y el Movadef, en un llamado a definir posiciones frente a la violencia. La discusión deja abiertas dos cuestiones: el alcance de las atribuciones que recibirá el Gobierno y el respeto a la discrepancia política durante su debate parlamentario.
OPOSICIÓN DENUNCIA AUTORITARISMO Y RECHAZA INTIMIDACIONES EN EL SENADO
El enfrentamiento registrado durante la sesión de la Comisión de Constitución provocó una serie de pronunciamientos de dirigentes vinculados a la izquierda, quienes acusaron al fujimorismo y sus aliados de recurrir a la prepotencia frente a los cuestionamientos políticos. Humberto Morales denunció lo que calificó como el «ADN dictatorial del fujimorismo», mientras Iber Maraví sostuvo que los incidentes habían dejado al descubierto una actitud que, a su juicio, contradice el discurso democrático del oficialismo. Maraví rechazó el comportamiento de los funcionarios y legisladores involucrados y afirmó que no se dejaría intimidar. El senador cuestionó que el enfrentamiento se produjera precisamente durante la discusión de las facultades legislativas solicitadas por el Ejecutivo. Por su parte, Raúl Noblecilla acusó a Giampietri de actuar con arrogancia y prepotencia, mientras Aníbal Torres cuestionó a quienes, según expresó, exhiben actitudes confrontacionales frente a sus adversarios políticos. Las declaraciones de los dirigentes opositores coincidieron en cuestionar el trato recibido por los parlamentarios críticos del Gobierno y en rechazar las conductas que consideran intimidatorias. El episodio profundizó las discrepancias sobre el pedido de facultades legislativas y abrió una controversia sobre los límites del debate político, el respeto a las minorías parlamentarias y la responsabilidad de las autoridades frente a las críticas.
La entrada Fujimori llama «perros» a la oposición: Presidenta ya no solo amenaza, sino insulta se publicó primero en Diario UNO.
Política
Taiwán conmemora su 115.º aniversario y fortalece sus vínculos con el Perú
Con motivo del 115.º aniversario de la República de China (Taiwán), que se conmemora cada 10 de octubre, la Oficina Económica y Cultural de Taipei en el Perú ofreció una recepción en Lima, a la que asistieron representantes de los ámbitos académico, político y empresarial, miembros del cuerpo diplomático, periodistas, representantes de las Fuerzas Armadas y miembros de la comunidad taiwanesa residente en el país.
Durante la recepción, Gustavo Chao-Jui Lu, representante de la Oficina Económica y Cultural de Taipéi en el Perú, dio la bienvenida a los invitados y destacó los estrechos vínculos de amistad y cooperación que unen a Taiwán y al Perú.
En su discurso, Lu resaltó el liderazgo mundial de Taiwán en los sectores de los semiconductores y las tecnologías de inteligencia artificial, así como su firmeza para afrontar los desafíos globales y regionales y su voluntad de contribuir a la comunidad internacional. En este contexto, señaló que el Perú y Taiwán comparten valores fundamentales, como la libertad, la democracia y el Estado de derecho, y cuentan con economías complementarias y vínculos comerciales en constante crecimiento.
Asimismo, subrayó la importancia de seguir fortaleciendo los intercambios y la cooperación bilateral en diversos ámbitos, así como los lazos de amistad construidos a lo largo de los años entre los pueblos de Taiwán y el Perú. También destacó la contribución de la comunidad taiwanesa al desarrollo de las relaciones entre ambas partes. Finalmente, agradeció la cálida acogida recibida en el país y expresó su aprecio por la oportunidad de conocer y disfrutar de las danzas, la cultura y la reconocida gastronomía peruanas.
La ceremonia contó, además, con la presencia de Raúl Diez Canseco, exvicepresidente de la República y fundador presidente de la Corporación Educativa USIL, y de Patricia Li Sotelo, presidenta de Somos Perú, quienes también dirigieron unas palabras a los asistentes.
La entrada Taiwán conmemora su 115.º aniversario y fortalece sus vínculos con el Perú se publicó primero en Diario UNO.
-
Especiales5 años agoOpinión: LA LIGA CONTRA MESSI
-
Ciencia y Tecnología5 años agoProcesadora peruana Torre Blanca impulsa exportación de fruta a países asiáticos
-
Arte y Cultura5 años agoMinedu reconformará comisión organizadora de Universidad Nacional Autónoma de Tayacaja “Daniel Hernández Murillo”
-
Ciencia y Tecnología5 años agoAtenciones del Servicio de Publicidad Registral en Línea de la Sunarp crecieron en 122 %
-
Lima Norte4 años agoRumbo al GOTHIA CUP en Luxemburgo Suecia con su categoría sub 11 – Señal Alternativa
-
Ciencia y Tecnología5 años agoDepsa lanza nuevo servicio Medical Box para el sector Salud
-
Noticias3 años agoMininter anuncia creación de nueva categoría en PNP
-
Deportes3 años ago🔴#ENVIVO Cienciano vence 5-2 a Alianza Atlético en Cusco
