Según Caso No. 514-2019 y mediante Disposición No. 06 de fecha 10 de junio 2021, la Fiscal Adjunto Provincial Segundo Despacho Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, que despacha la doctora Mayra García Durand, dispuso no formalizar ni continuar la investigación preparatoria contra los investigados, pese a pruebas contundentes, señalo Jorge Maturrano.
Resulta que Jorge Maturrano Infantas, denunció presuntos actos ilícitos cometidos por funcionarios de la Municipalidad de San Martín de Porres, precisando en su ampliación de denuncia que va dirigida contra Julio Chávez Chiong, Adolfo Mattos Piaggio y Juan de La Rosa Lujan, señalando “El SAT de San Martín de Porres, fue creado en el mes de noviembre del 2015 y empezó sus funciones a partir del mes de febrero del 2017, según la Ordenanza 389 de fecha 19.11.2015, en el artículo primero, dice claramente que el SAT es un Organismo Público Descentralizado de la Municipalidad de San Martín de Porres…”.
Por otro lado señala Maturrano “Asimismo… es así que mediante el Acuerdo de Concejo 032-2016 del 9 de agosto del 2016, sin haberse formalizado el SAT, el alcalde con aprobación de todos sus regidores, aprueban la transferencia de la suma de 400 mil soles para su funcionamiento”.
“Esta denuncia está referida a que no existe justificación para que se le haya otorgado esa suma de dinero, ocho meses antes de su funcionamiento, ademas para que funcione el SAT y se haga efectiva la transferencia, según el articulo sexto de la Ordenanza 389, se debía tener autorización del Ministerio de Economía y Finanzas, ademas eso también se precisa en el Acuerdo de Concejo No. 032-2016/MDSMP, … además se desconoce por qué motivo fueron 400 mil soles los transferidos de la propia municipalidad y se desconoce en qué se gasto ese dinero”, acoto Jorge Maturrano.
FUNCIONARIO QUE CONTRATO EX ALCALDE “BOBBY” MATTOS TENIA ANTECEDENTES PENALES
Jorge Maturrano, con pruebas que se encuentran en el expediente, señalo “Quiero precisar que la persona que inicio o crea el SAT, había creado el SAT en el gobierno regional de Cajamarca, era una persona con antecedentes penales, es el señor Julio César De la Rosa Luján, a quien la Contraloría General de la República lo sanciono cuando era el Jefe del SAT de Cajamarca en el año 2016, sancionandolo por 2 años, sin embargo el señor Mattos Piaggio lo contrato como Gerente Municipal, quien indicar también que el SAT no puede ser liquidado, puesto que el artículo 26 del estatuto del SAT señala que para que ello suceda deberían estar de acuerdo el total de los regidores”, acoto el dirigente.
Por otro lado Maturrano, señalo “Que según el articulo quinto de la Ordenanza 389, señala cuales son los recursos del SAT y en el inciso D, establece que el 10 por ciento del monto total del SAT y también señala en el artículo C que son los recursos de Donaciones y Cooperación Técnica conforme a ley, por eso denuncio que las donaciones como por ejemplo las realizadas conforme se aprecia del Acuerdo de Concejo No. 007-2015-MDSP publicada el 28.02.2015 y Acuerdo de Concejo No. 48-2015-MDSMP, que el dinero de esas donaciones han ido a las arcas del SAT como donaciones, cuando ese dinero es de la población para sus proyectos de mejoramiento urbano”, acoto.
INGRESOS DEL SAT DE LOS AÑOS 2015, 2018 AL 2019 NO CUADRAN EN LA GESTIÓN DE JULIO CHÁVEZ CHIONG
Otra prueba que se encuentra en el expediente del Ministerio Publico de Lima Norte, según Jorge Maturrano, es que “Existe una presunta irregularidad en los ingresos comparados desde el año 2015 al 2018 en lo que respecta a los ingresos de impuesto predial, porque en lugar de aumentar en el mes de diciembre han disminuido, ya que en el año 2015 sumaba un total de 5,131.854 soles y cuando ingresa el SAT se supone que debió incrementar los ingresos, es ilógico que en el año 2017, en el mes de diciembre, solo se haya recaudado 1,860.827 y en el año 2018 mes de diciembre 3,383.089, por eso me llama la atención y se debe solicitar un reporte de los ingresos del año 2017 – 2018 y 2019, mes por mes y la explicación del por qué existe esa diferencia y de los rubros de recaudación (arbitrios, predial y otros), mas aún si el propio presidente de la Comisión de Transferencia de SMP Víctor Santander a los medios de prensa señalaba que el SAT recaudaba 200 mil soles diarios en el 2018, sin embargo el alcalde Julio Chávez Chiong, en el mes de enero del 2019 señaló que no había dinero”, acoto Maturrano.
Finalmente, el expediente presentado ante el Ministerio Publico de Lima Norte por Jorge Maturrano se encuentra muy bien documentado sobre todo con cuadros estadísticos de la manera como se ha manejado el SAT en las gestiones del ex alcalde “Bobby” Mattos y de la actual gestión de Julio Chávez Chiong, como señala Maturrano, espera justicia toda vez que el dinero le corresponde al Estado y que al parecer se habría malversado.
Escriber: Luis Llumpo Ch.
LA NOTICIA RENOVADA
En su programa político EL QUE SE PICA PIERDE
