Lima Norte
Incautan dos terrenos que esposo de Keiko Fujimori compró con dinero ilícito – La Noticia Renovada
Lavadora. Mark Vito Villanella adquirió los predios en Chilca por US$ 178.937, los que canceló en 2015, el mismo año que recogió dinero clandestinamente en la empresa de Juan Rassmuss. Fiscal Pérez señala que compra fue para lavar activos.
Por haber adquirido dos terrenos con fondos de presunto origen ilícito, ambas propiedades del esposo de Keiko Fujimori, Mark Vito Villanella, fueron confiscadas por mandato judicial a pedido del fiscal José Domingo Pérez.
Los lotes número 8 y 9 de la manzana N, ubicados en Chilca, Cañete, con una extensión de 2.562 y 2.550 metros cuadrados cada uno, fueron comprados por los esposos en 2012 y pagados hasta 2015.
Coincidentemente, el 10 y 12 noviembre del 2015, Mark Vito Villanella recogió clandestinamente dinero en la empresa Sudamericana de Fibras, de propiedad de Juan Rassmuss Echecopar.
El gerente y sobrino de Rassmuss, Enrique Gubbins Bovet, no solo reconoció las vistas de Villanella, sino también entregó el registro de entregas de dinero: el 9 de noviembre del 2015 fueron 80.000 dólares y el 13 del mismo mes y año, 65.000 dólares. Estas fechas son muy cercanas a los días en los que Villanella retiró un total de 145.000 dólares.
El fiscal Pérez estima que Mark Vito Villanella, para quien ha solicitado 22 años y 8 meses de prisión por los presuntos delitos de organización criminal, lavado de activos, falsedad y obstrucción a la justicia, adquirió los terrenos de Chilca con el propósito de blanquear dinero de origen ilícito.
Sin embargo, la compra de los predios de Chilca por 178.937 dólares fue solo una de varias operaciones de lavado de activos por un total de 2.192.850 dólares que hizo el esposo de Keiko Fujimori.
En total, Keiko Fujimori recibió fondos ilícitos supuestamente para financiar sus campañas electorales del 2011 y 2016, un monto superior a los 17,3 millones de dólares, conforme a la imputación que ha formulado el fiscal Pérez.
La autoridad plantea que los esposos no destinaron todo dicho dinero a las campañas presidenciales, sino que lo usaron para beneficio propio, mediante el lavado de activos, como la adquisición de propiedades. El fiscal Pérez recogió el testimonio de personas que según Villanella lo contrataron como corredor inmobiliario, pero estas lo desmintieron. Alegaron que nunca intervino Villanella y que compraron los inmuebles directamente a los propietarios.
Los pagos del lote 8 y lote 9 se hicieron entre 2012 y 2015.
“Con la adquisición de ambos inmuebles por Mark Vito Villanella, queda acreditada la conversión de los activos ilícitos entregados por la organización criminal, otorgándole apariencia lícita, dando por materializado uno de los fines de esta organización, que es efectuar lavado de dinero a través de sus miembros, como en el presente caso se beneficiaba a la familia de la líder (Keiko Fujimori)”, sustentó el fiscal Pérez en la acusación.
No es lo único que detectó la Fiscalía.
Para sustentar sus llamativos ingresos, Villanella entregó las boletas de pago de las compañías de su amigo y socio Guillermo Bussalleau Pinillos, además de su propia empresa, MVV Bienes Raíces. De acuerdo con la información proporcionada por el cónyuge de Keiko Fujimori, trabajó en 2014 de la siguiente manera: en agosto, 52 días; en setiembre, 44; en octubre, 77; en noviembre, 89; y en diciembre 91 días; lo que resulta imposible porque agosto tiene 31 días; septiembre, 30; octubre, 31; noviembre, 30; y diciembre, 31 días.
“Por lo tanto, dichas contrataciones fueron simuladas con la finalidad de permitir el ingreso de dinero ilícito de la organización criminal a su patrimonio”, señala el fiscal Pérez.
Otra de las conclusiones de la autoridad es que Villanella usó a su compañía MVV Bienes Raíces con la expresa finalidad de blanquear dinero de origen ilícito. Varios de sus clientes a quienes buscó compradores para sus inmuebles, y entre los que adquirieron los predios, por coincidencia son aportantes de las campañas presidenciales de Keiko Fujimori del 2011 y 2016.
Por estos hechos, el fiscal José Domingo Pérez ha establecido que Villanella era una pieza clave de la organización que encabezaba su esposa.
“Esto es puro show mediático”
Giulliana Loza, abogada de Mark Vito Villanella, cuestionó la incautación de los terrenos del cónyuge de Keiko Fujimori. Dijo que no solo era ilegal, sino inoportuna porque se hizo en medio de la crisis política.
“Inexplicablemente se ordena incautación de terrenos de Mark Villanella, donde no hay absolutamente nada y que ya fueron embargados anteriormente dentro del mismo proceso. Puro show mediático en un momento político decisivo y muy delicado para el país”, indicó la letrada.
“Esta medida no cabe sobre una propiedad que ya fue embargada”, precisó, sin mencionar que Villanella recogía dinero de la empresa de Rassmuss.
Por: Ángel Páez
Lima Norte
Municipio no ha ejecutado un sol de presupuesto 2025 asignado al vaso de leche. – Señal Alternativa
Informe de Contraloría advierte de riesgosa desatención a niños de 0 a 6 años, madres gestantes y en periodo de lactancia, así como personas en estado de desnutrición o afectados por tuberculosis.
Al día 26 de agosto del 2025, la gestión municipal de Ancón, reporta 0 % de ejecución presupuestal en la adquisición de insumos para el programa de vaso de leche.
El presupuesto asignado según el portal de transparencia asciende a la suma de 860 mil 754 soles, el mismo que no ha sido ejecutado a la fecha.

En el año 2024, la gestión municipal tuvo un mejor desempeño ejecutó el 100% de su presupuesto asignado al vaso de leche. En tanto, en el 2023, la ejecución fue del 98.5%.
En Ate ejecución apenas llega al 18.1 %
El segundo distrito con más baja ejecución del presupuesto asignado al vaso de leche es la gestión del alcalde Franco Vidal Morales de Ate Vitarte. 7 millones 600 mil soles es el presupuesto asignado y solo reporta un 18.1 % de ejecución.
En los años previos 2023 y el 2024, la gestión municipal ejecutó el 97.9 % y 98.4 % del presupuesto del programa de vaso de leche, respectivamente.
Otras gestiones municipales alcaldes limeños con baja ejecución
Además de las comunas de Ancón y Ate, los distritos de Chorrillos, El Agustino, San Isidro, La Molina y Pueblo Libre, no llegan a la ejecución del 40 % del presupuesto asignado.

Fuera de juego:
La Contraloría en su informe de Orientación de Oficio Nº 006-2025-OCI/2149-SOO de fecha 16 de julio pasado, advirtió que la municipalidad no ha adoptado medidas oportunas y eficaces para garantizar la adquisición y provisión de suministros del Programa Vaso de Leche correspondiente al periodo 2025, situación que podría afectar el cumplimiento de la distribución diaria obligatoria de las raciones alimentarias a la población beneficiaria.
Lima Norte
Toman medidas ante tachas maliciosas contra inscripción de partidos y alianzas. – Señal Alternativa
Durante proceso electoral 2026.
El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) informa que, frente a la denuncia de diversas organizaciones políticas sobre la presentación de presuntas tachas maliciosas en los procedimientos de inscripción de alianzas electorales, ha dispuesto acciones concretas orientadas a garantizar la legalidad, la transparencia y la buena fe en dichos procesos.
En reciente jurisprudencia, el Pleno del JNE ha precisado que, en aplicación del artículo 73 del Reglamento del Registro de Organizaciones Políticas (ROP), la Dirección Nacional de Registro de Organizaciones Políticas (DNROP) está facultada —y obligada— a evaluar la improcedencia liminar de las tachas que evidencien prácticas dolosas, sin necesidad de convocar a audiencia.
Esta medida busca cerrar el paso a conductas ilícitas y preservar la equidad en el proceso de inscripción de organizaciones políticas.
De manera especial, se tendrá en cuenta aquellos casos en los que la tacha se sustente en la reserva fraudulenta de denominaciones en registros públicos (SUNARP o INDECOPI), lo que contraviene el principio de buena fe procedimental.
En tales circunstancias, la DNROP podrá declarar su improcedencia de manera inmediata y, cuando corresponda, remitir copias a la Procuraduría Pública del JNE y al Colegio de Abogados al que pertenezca el profesional que haya autorizado el escrito, para que se determinen las responsabilidades del caso.
Asimismo, el JNE recuerda que ya se ha puesto en conocimiento del Ministerio Público y de la Procuraduría de la institución una denuncia contra un ciudadano que, de manera reiterada, habría actuado con fines ilícitos y extorsivos al interponer tachas en procesos de inscripción.
Se ha solicitado que se lleven a cabo las investigaciones correspondientes y que se apliquen sanciones con el máximo rigor de la ley a quienes pretendan distorsionar la participación democrática.
Finalmente, el organismo electoral hace un llamado a todas las organizaciones políticas a denunciar estos hechos sin demora, a fin de interponer las acciones legales pertinentes y evitar que actos maliciosos e ilícitos entorpezcan el normal desarrollo de las Elecciones Generales 2026.
Fuente: Andina
-
Especiales4 años agoOpinión: LA LIGA CONTRA MESSI
-
Ciencia y Tecnología4 años agoProcesadora peruana Torre Blanca impulsa exportación de fruta a países asiáticos
-
Arte y Cultura4 años agoMinedu reconformará comisión organizadora de Universidad Nacional Autónoma de Tayacaja “Daniel Hernández Murillo”
-
Ciencia y Tecnología4 años agoAtenciones del Servicio de Publicidad Registral en Línea de la Sunarp crecieron en 122 %
-
Lima Norte3 años agoRumbo al GOTHIA CUP en Luxemburgo Suecia con su categoría sub 11 – Señal Alternativa
-
Ciencia y Tecnología4 años agoDepsa lanza nuevo servicio Medical Box para el sector Salud
-
Deportes3 años ago🔴#ENVIVO Cienciano vence 5-2 a Alianza Atlético en Cusco
-
Noticias3 años agoMininter anuncia creación de nueva categoría en PNP
