Luego que la fiscal Mayra García Durand, Fiscal Adjunta Provincial del Segundo Despacho de la Fiscalia de Lima Norte, emitiera la Disposición No. 06 del 10 de junio del 2021, donde no formaliza denuncia penal contra el alcalde de la Municipalidad de SMP, Julio Chávez Chiong, el ex alcalde Adolfo Mattos Piaggio y el funcionario Juan de La Rosa Lujan, porque al parecer habrían cometido una serie de delitos en contra del Estado.
Por otro lado la Queja de Derecho, presentada por el Presidente Nacional de Lucha Contra la Corrupción y Defensa de los Derechos Humanos, Jorge Maturrano, dice “Que al amparo de lo señalado en el Art. 13 de la L.O.M.P. vengo a presentar queja contra la disposición enviada a su despacho, por estar en completo desacuerdo con su contenido de no formalizar denuncia contra los funcionarios aludidos que se vienen apropiando de los fondos ediles”.
Recordemos que Jorge Maturrano, presento denuncia ante el Ministerio Publico de Lima Norte, contra los funcionarios aludidos porque al parecer habrían malversado dineros de la Municipalidad de San Martín de Porres y pese a pruebas presentadas por Maturrano la fiscal dispone, no formalizar denuncia penal.
Sin embargo Maturrano en su denuncia señala que la persona que inicio o crea el SAT, había creado el SAT en el gobierno regional de Cajamarca, era una persona con antecedentes penales, es el señor Julio César De la Rosa Luján, a quien la Contraloría General de la República, lo sanciono cuando era el Jefe del SAT de Cajamarca en el año 2016, sancionandolo por 2 años, sin embargo el señor Mattos Piaggio lo contrato como Gerente Municipal, quien indicar también que el SAT no puede ser liquidado, puesto que el artículo 26 del estatuto del SAT señala que para que ello suceda deberían estar de acuerdo el total de los regidores lo señalado por Maturrano, sucedió en la ex gestión del ex alcalde Adolfo Mattos Piaggio y que se tiene que investigar se tiene que investigar toda vez que se trata de dineros del Estado.
Luego Maturrano en su denuncia señala que existe una presunta irregularidad en los ingresos comparados desde el año 2015 al 2018 en lo que respecta a los ingresos de impuesto predial, porque en lugar de aumentar en el mes de diciembre han disminuido, ya que en el año 2015 sumaba un total de 5,131.854 soles y cuando ingresa el SAT se supone que debió incrementar los ingresos, es ilógico que en el año 2017, en el mes de diciembre, solo se haya recaudado 1,860.827 y en el año 2018 mes de diciembre 3,383.089, por eso me llama la atención y se debe solicitar un reporte de los ingresos del año 2017 – 2018 y 2019, mes por mes y la explicación del por qué existe esa diferencia y de los rubros de recaudación (arbitrios, predial y otros), mas aún si el propio presidente de la Comisión de Transferencia de SMP Víctor Santander a los medios de prensa señalaba que el SAT recaudaba 200 mil soles diarios en el 2018, sin embargo el alcalde Julio Chávez Chiong, en el mes de enero del 2019 señaló que no había dinero.
Finalmente, Jorge Maturrano espera que el Fiscal Superior corrija lo dispuesto por la fiscal Mayra García Durand, Fiscal Adjunta Provincial del Segundo Despacho de la Fiscalía de Lima Norte, tomando en cuenta que el perjudicado es el Estado, toda vez que los ex funcionarios habrían malversado fondos de la municipalidad.
Escribe: Luis Llumpo Ch.
LA NOTICIA RENOVADA
En su programa político EL QUE SE PICA PIERDE
