Noticias
ODECMA encubre a juez que no cumple con orden de Corte Suprema
Magistrado Gastón Adrianzén también ha sido denunciado ante JNJ
El órgano de Control Interno de la Corte Superior de Lima – ODECMA, protege al Juez del 20º Jugado de Familia de Lima, Gastón Alejandro Adrianzén García, quién fue quejado el 13/6/2023 (Queja Nº 2883-2023), por el ciudadano y padre de familia, Martín Valdivia Rodríguez, por las graves inconductas funcionales que cometió en la ejecución de sentencia del proceso de tenencia que corre a su cargo (Expediente Nº 8642-2017).
Denuncia que ha sido ignorada por el referido órgano de control y que no ha merecido pronunciamiento alguno. Mientras tanto, el menor de nuevos años, víctima de estas inconductas funcionales, sigue incomunicado con su padre, desacatándose lo expresamente ordenado por la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema mediante resolución de fecha 14/12/2021.
Lee también:
El padre del niño de nueve años, de iniciales MSVV, quién fue extraído de su hogar el 28/3/2023, formuló una queja ante la ODECMA de la Corte Superior de Lima, sin embargo, al resolver la misma, la magistrada encargada de su calificación, Dra. Zoila Távara Martínez, se pronunció sobre hechos que no habían sido denunciados, como es la demora en resolver un escrito presentado, lo que, en todo caso, constituye una falta leve, sin embargo, la denuncia versaba sobre las graves inconductas cometidas por el juez Gastón Alejandro Adrianzen García, como es la violación del derecho al debido proceso en su vertiente de inmutabilidad de la cosa juzgada y la prohibición de retardar lo dispuesto en resoluciones que tengan esa calidad, conforme a lo dispuesto en el Art. 139.2 de la Constitución, así como el hecho de resolver sin tener en cuenta el mérito de lo actuado en el proceso, lo que la ley sanciona con nulidad.
Insólitamente, la ODECMA, al resolver sobre la admisión de la aludida queja, solo se pronuncia por un extremo que no es materia de la queja, e ignora y omite pronunciarse por la grave inconducta funcional del magistrado cuestionado. Conducta insólita que extiende un manto de protección a favor de este y desampara al padre del menor perjudicado, así como a su pequeño hijo.
Los casos de familia deben merecer una atención especial y particularmente célere en todas las instancias del Poder Judicial, más aún, cuando estos implican vulneración de los derechos fundamentales y el interés superior del niño, como ocurre en el presente caso en el que la víctima de las inconductas denunciadas es un menor de edad, quién vivió con su padre los últimos siete años de su vida y ahora un juez desacata una orden de la Corte Suprema y no deja que su padre con quién vivió la mayor parte de su existencia vea a su hijo, causándole un daño emocional irreparable, con la indiferencia e inacción de las autoridades disciplinarias competentes.
El padre del menor agraviado señala que el 14/7/2023, ha formulado, ante ODECMA, una ampliación de su queja original contra el referido juez, Gastón Alejandro Adrianzén García, la misma que hasta la fecha no ha merecido respuesta alguna. Por otro lado, ha anunciado que se dispone a interponer una queja ante la OCMA del Poder Judicial, contra la magistrada Zoila Távara Martínez, funcionaria encargada de las calificaciones de las quejas presentadas ante la Odecma de la Corte Superior de Justicia de Lima, quién con su conducta omisiva a brindado protección al juez Gastón Alejandro Adrianzén García, impunidad que desalienta a los justiciables y crea el clima propicio para los abusos y excesos de malos jueces de este poder del Estado.
Se informó también que ante las graves faltas cometidas por el mencionado magistrado del 20 juzgado de Familia de la Corte Superior de Lima, juez Gastón Alejandro Adrianzén García, también ha sido denunciado ante la Junta Nacional de Justicia (JNJ).
(function(d, s, id) {
var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];
if (d.getElementById(id)) return;
js = d.createElement(s);
js.id = id;
js.src = «//connect.facebook.net/en_US/sdk.js#xfbml=1&version=v2.5»;
fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
}(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));
Noticias
Moody’s mantiene la calificación de Perú en Baa1 y proyecta crecimiento de hasta 3.5% para 2026 y 2027
La calificadora destacó la menor incertidumbre política y la fortaleza fiscal, pero advirtió que el reto será concretar la cartera de proyectos mineros y de infraestructura y contener las presiones estructurales sobre el gasto.
La agencia Moody’s Ratings mantuvo la calificación soberana del Perú en Baa1, con perspectiva estable, al considerar que la mayor estabilidad política del país puede abrir espacio para una formulación de políticas más predecible que favorezca la inversión y el crecimiento. La calificadora proyecta una expansión del PBI real de entre 3% y 3.5% en 2026 y 2027, y de alrededor de 3.5% en promedio para el periodo 2028-2031, impulsada principalmente por la inversión minera y de infraestructura.
Moody’s advirtió, sin embargo, que su proyección se mantiene por debajo de las expectativas del Gobierno debido a los riesgos de ejecución, entre ellos los retrasos en permisos, la oposición social, la minería ilegal y las debilidades en la implementación de políticas. La agencia también incorporó en su perspectiva los efectos temporales que tendría el Fenómeno El Niño entre 2026 y 2027 sobre la agricultura, la pesca, el transporte y la infraestructura, aunque estima que no afectaría de manera significativa el crecimiento potencial de mediano plazo del país.
El principal riesgo fiscal identificado por la calificadora está en las presiones estructurales sobre el gasto: medidas aprobadas en los últimos años que elevan el gasto corriente, como mayores remuneraciones y prestaciones del sector público, podrían reducir los recursos disponibles para gasto productivo si no van acompañadas de ingresos adicionales. Moody’s proyecta que la deuda pública se mantendrá alrededor de 30% del PBI en el mediano plazo, y señaló que una reducción significativa de la corrupción, un sistema judicial más fuerte y una mayor eficiencia del sector público podrían presionar la calificación al alza.
Fuente: El Comercio
Noticias
Emprendedores adelantan compras de fin de año y concentran el 60% de sus préstamos entre septiembre y octubre
La estrategia impulsada por Caja Piura busca que las mypes congelen costos de adquisición y aseguren inventarios a tiempo, reservando diciembre exclusivamente para la venta directa al público sin sufrir sobreprecios ni problemas de abastecimiento.
Cada vez más emprendedores en el Perú cambian su estrategia de cara a la campaña navideña: dejan de lado la costumbre de financiarse a última hora en diciembre y concentran hasta 60% de sus créditos entre setiembre y octubre para abastecerse con anticipación. Según explicó la gerente de productos y canales de Caja Piura, Milagritos Seminario, esta planificación resulta determinante para congelar los costos de adquisición y evitar que los sobreprecios de fin de año reduzcan la rentabilidad del negocio, dejando diciembre dedicado exclusivamente a la venta directa al público.
“Esperar a diciembre para abastecerse obliga al emprendedor a endeudarse a última hora y comprar saldos a precios inflados, reduciendo drásticamente su ganancia. Al concentrar el crédito entre setiembre y octubre, las mypes logran congelar sus costos de adquisición, garantizan la llegada a tiempo de su mercadería y aseguran que diciembre sea un mes dedicado por completo a vender y recuperar su dinero sin cuellos de botella”, señala la ejecutiva. Según Caja Piura, la tendencia está liderada por la confección y textil de emporios como Gamarra, además de juguetería, regalos y artículos para el hogar que dependen de Mesa Redonda.
La estructura típica de asignación del crédito destina entre 60% y 70% del capital a la compra de mercadería e insumos, y el resto a capital de trabajo, logística y publicidad, lo que, a su vez, neutraliza el alza de entre 30% y 50% que suelen registrar los fletes en diciembre por la saturación de la demanda. Caja Piura ofrece para ello créditos como “Contigo Myperú”, con montos de S/500 a S/95 000 y hasta seis meses de periodo de gracia.
Una mype que planifica su abastecimiento con meses de anticipación proyecta un incremento de entre 30% y 50% en su facturación frente a un mes regular, según la entidad. Sin embargo, esta práctica aún no es mayoritaria: solo entre 35% y 40% de las mypes del país cuenta con una planificación financiera formal que les permita comprar entre setiembre y octubre, mientras el resto mantiene un comportamiento de financiamiento reactivo, dependiendo de préstamos solicitados recién desde la segunda mitad de noviembre, concluyó Seminario.
-
Especiales5 años agoOpinión: LA LIGA CONTRA MESSI
-
Ciencia y Tecnología5 años agoProcesadora peruana Torre Blanca impulsa exportación de fruta a países asiáticos
-
Arte y Cultura4 años agoMinedu reconformará comisión organizadora de Universidad Nacional Autónoma de Tayacaja “Daniel Hernández Murillo”
-
Ciencia y Tecnología5 años agoAtenciones del Servicio de Publicidad Registral en Línea de la Sunarp crecieron en 122 %
-
Lima Norte3 años agoRumbo al GOTHIA CUP en Luxemburgo Suecia con su categoría sub 11 – Señal Alternativa
-
Ciencia y Tecnología5 años agoDepsa lanza nuevo servicio Medical Box para el sector Salud
-
Noticias3 años agoMininter anuncia creación de nueva categoría en PNP
-
Deportes3 años ago🔴#ENVIVO Cienciano vence 5-2 a Alianza Atlético en Cusco
