Erick Chuquitapa, economista de Redes, pide diferenciar la minería informal de la ilegal para aplicar sanciones e incentivos adecuados. La Comisión de Energía y Minas del Congreso ya rechazó incluir minería e hidrocarburos en las facultades, aunque el pedido aún debe pasar por el pleno de Diputados y el Senado.

Erick Chuquitapa, economista de la Red de Estudios para el Desarrollo (Redes), analizó la problemática de la minería informal e ilegal en Cusco a propósito del pedido de facultades legislativas por 120 días presentado por el Ejecutivo al Congreso. La iniciativa gubernamental contempla un paquete de 66 medidas que buscan actualizar el marco normativo sobre concesiones, formalización y trazabilidad en el sector. Sin embargo, el especialista advirtió que el proyecto carece de una precisión exacta sobre su planteamiento y no define una línea clara ni específica para abordar de manera integral el combate contra la actividad ilícita en la región. No obstante, la Comisión de Energía y Minas de la Cámara de Diputados rechazó, por 11 votos a 7, otorgar facultades sobre minería e hidrocarburos, al no hallar urgencia legislativa. El pedido aún debe votarse en el pleno de Diputados y pasar a la Cámara de Senadores, que puede ratificarlo o modificarlo por completo.

Chuquitapa enfatizó la urgencia de distinguir ambas actividades. La minería informal opera en zonas permitidas y puede ingresar a un proceso de formalización, mientras que la ilegal actúa fuera de la ley y en zonas prohibidas. “No todo minero informal es un minero ilegal”, remarcó el economista, y subrayó que esa diferencia es clave porque define quién necesita acompañamiento para regularizarse y quién requiere fiscalización y persecución penal.

Por último, el experto indicó que la estrategia nacional contra este flagelo debe trascender la sola proyección de iniciativas legislativas y enfocarse en mecanismos operativos de trazabilidad e interdicción eficientes. En ese sentido, Chuquitapa sostuvo que el verdadero desafío consiste en “cómo convertir esto que ya está trabajado en reglas operativas y responsabilidades que se puedan verificar”. Asimismo, concluyó que una solución integral requiere de una acción articulada entre el Gobierno nacional, regional y local para fiscalizar de manera continua toda la cadena de valor, desde el transporte de insumos hasta la comercialización final del mineral.

Fuente: RPP

Del presupuesto que el MEF destinó al Fenómeno El Niño, solo 19% llegará directamente a gobiernos regionales y locales. Una de las cinco megaobras es el Anillo Vial Periférico, que conectará a Lima Norte con el Callao.

El Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) presentó ante el Congreso el proyecto de Presupuesto Público 2027 por S/266 506 millones, un monto 3.5% mayor al de este año. Sin embargo, cinco grandes proyectos de transporte y conectividad —las líneas 1 y 2 del Metro de Lima y Callao (S/1944 millones), la Vía Expresa Santa Rosa (S/454 millones), el Aeropuerto de Chinchero (S/440 millones), el Anillo Vial Periférico (S/436 millones) y un paquete que incluye la Carretera Central y otras vías (S/522 millones)— concentran S/3796 millones, poco más del doble de los S/1824 millones destinados específicamente a infraestructura para el Fenómeno El Niño.

De los S/2489 millones que el proyecto identifica para intervenciones vinculadas al fenómeno —que incluyen, además de infraestructura, acciones de prevención, atención y respuesta—, S/2023 millones quedan en el Gobierno Nacional y solo S/465 millones llegan directamente a gobiernos regionales y locales: apenas 19% del total. Entre las cinco megaobras destaca, para Lima Norte, el Anillo Vial Periférico, la autopista de 34.8 kilómetros que conectará distritos como Independencia, Los Olivos y San Martín de Porres con el Callao, y que recibirá S/436 millones el próximo año pese a que su ejecución aún no ha iniciado.

La Asamblea Nacional de Gobiernos Regionales (ANGR) pidió al Ejecutivo convocar al Consejo de Estado Regional para abordar la preparación frente al fenómeno y el presupuesto 2027 de las regiones, luego de cuestionar un recorte de S/2773 millones, equivalente a 18.7%, en las inversiones regionales. El MEF, por su parte, estima que El Niño ya le restó un punto porcentual al crecimiento del país durante el primer semestre de 2026.

Fuente: La República