Actualidad
Por: Dennis Falvy // ¿Quién controla este enorme despilfarro?
Mi amigo Sandro Pucci, puso un tweet reciente: “Argentina es un espejo en el que hoy 2023, debemos vernos reflejados nosotros también. El hartazgo, la rabia, la desesperación y el sentimiento de que hay que elegir un anti sistema que destruya todo para reconstruir todo es el mismo en casi toda Sur América” .
Y la verdad es que todo anda como la mona en el país, máxime si la seguridad ciudadana, que es lo peor cada día, desmejora más y se sigue poniendo al PBI como el maximo maximorum de lo que debe crecer la economía y el empleo y la inversión están hasta su mano y la recaudación es financiada por bonos y otras deudas que han llevado al endeudamiento público a 80,000 millones de dólares en stock y hay cretinos que como ven que EEUU y Japón tienen más del 100% de Deuda/PBI dice que estamos chévere y tenemos espacio fiscal para endeudarnos más, sin entender ,estos pobres diablos, que ya en pago de deuda en el presupuesto estamos al menos en 29,000 millones de soles al año y cada vez se aumenta más.
Otárola sostuvo en el Congreso que el PIA 2024, irresponsablemente valorado a nuestro juicio por una irrealidad de recaudación que fue anormal el 2022, ascendía a unos S/ 241,000 millones, 26,000 millones más que el actual presupuesto; es decir un 12% de aumento. Una barbaridad sin sustento alguno. Pensar que Alan García recibió en el 2006 de parte de Toledo uno de S/50,000 millones.
La promoción de dicho mamarracho de soles señalaba que, el proyecto de ley presentado al Legislativo prioriza los siguientes aspectos: agua y saneamiento, salud, educación, protección social, atención de la emergencia e impulso al orden y a la seguridad. Y los ordenaba así:
- a) Agua y saneamiento: presupuesto histórico de S/ 6 402 millones, lo que representa un incremento del 7% respecto al PIA 2023 y el más alto de los últimos 12 años.
- b) Salud: el presupuesto destinado a la función salud asciende a S/ 29 474 millones, lo que representa un crecimiento del 9% respecto al PIA 2023.
- c) Educación: el presupuesto destinado a la función educación asciende a S/ 46 506 millones, lo que representa un crecimiento del 11% respecto al PIA 2023.
- d) Protección Social: el presupuesto destinado a la función protección social asciende a S/ 9 307 millones, que crece en 19% respecto al PIA 2023, un aumento histórico.
- e) Atención de la emergencia: El presupuesto para acciones es de S/ 2 644 millones, este presupuesto es el más alto que se ha registrado en los últimos 12 años.
- f) Orden y seguridad: El presupuesto para acciones es de S/ 16 213 millones, este presupuesto es el más alto que se ha registrado en los últimos 12 años.
Pero de toda esta chanfaina de números sin mucho sentido, los S/ 241 mil millones asigna como gasto corriente S/147,000 mil millones, de los cuales S/ 91,000 millones se lleva el gobierno nacional; S/ 38,000 millones el regional y el saldo los municipios. En Capital se asigna S/65,000 millones de los cuales casi la mitad es el nacional y unos 15,000 millones ambos el regional y el municipal. El servicio de la deuda es de casi S/28,000 millones de los cuales casi todo es el nacional.
Y así aún y por supuesto varios sectores y los provincianos querían más plata, pues no se quien les ha metido en la cabeza que plata hay como cancha y como nunca, lo cual es una barbaridad pues se gastó los ahorros y hasta el FEF en la pandemia y además se nos endeudo hasta US$ 80,000 millones y el sector privado debe US$ 33,000 millones en bonos corporativos y la recaudación tributaria en proyección es negra y va cayendo.
¿A dónde voy? Que hay miles de horas en medios de comunicación que, por ejemplo, rajan de los gastos del Congreso que ni siquiera llegan a 1000 millones al año y se arma cada escándalo por robos que se hacen por “menor cuantía” por doquier.
Sin embargo, en un sector como educación, que tiene una asignación de S/ 46,000 millones presupuestales y que es un sector deficiente como lo muestra las ECE del Minedu y las Prueba Pisa fehacientemente, amén de profesores de bajo nivel, este enorme dinero no es auscultado y los miles de profesores no sólo quieren más y todos ser planillados, sino que se les asigne 10% del PBI que es de aproximadamente 250,000 millones es decir en soles. 971,510 millones. Es decir, quieren casi S/100,000 millones de presupuesto; más del doble, el que ahora despilfarran.
Que país y que prensa tenemos llenos de opinólogos casi todos malos en números y no hay un solo analista que sepa de presupuesto y de esa ley 80% / 20% que señala denme el 80% que explique el 20% de los gastos y no cosas de pie de página que es lo que se controla y mal en el país.
Y si encima Ud le suma al menos 2/3 partes de los 130 congresistas, la verdad es que todo esto es de locos. Ojo que Argentina nos ha mostrado el derrotero. Tanto nadar luego de salir de la hiperinflación y de la ominosa deuda, para morir en la playa. Hay que hacer un giro brutal, Ya empezaron los estúpidos señalando que mi amigo Carlos Álvarez, que es un trome en lo suyo y admirable y un Añaños Ok con bebidas gaseosas, sean candidatos a presidente. Seamos serios pues.
Muchos han dado su vida por un país digno derrotando a malditos terrucos desgraciadamente no 100%. Seamos serios. Controlemos el despilfarro empezando por el ominoso gasto corriente.
Actualidad
Elecciones 2026: Transparencia defiende la integridad institucional del proceso electoral –
La Asociación Civil Transparencia emitió un pronunciamiento institucional respecto al balotaje presidencial celebrado el pasado domingo 7 de junio, en el cual descartó la existencia de irregularidades que afecten la validez o la transparencia del proceso de sufragio en las mesas de votación instaladas en el territorio extranjero.
Tras culminar las labores de fiscalización ciudadana, el organismo independiente desestimó de manera categórica las acusaciones públicas de presuntas alteraciones en el procesamiento de actas y rechazó cualquier intencionalidad política orientada a desconocer los cómputos que emitan las entidades del sistema electoral nacional.
La labor de veeduría realizada por los equipos de la asociación civil abarcó el monitoreo directo de locales de votación en ciudades con alta densidad de electores peruanos residentes en el exterior. Los observadores electorales cubrieron de manera simultánea los centros de sufragio habilitados en las jurisdicciones de Buenos Aires, Santiago de Chile, Madrid, Barcelona, Milán, Berlín, Helsinki, Tokio, Miami, Nueva York y Newark.
De acuerdo con el reporte técnico del organismo, la recopilación de copias de actas de escrutinio en dichos puntos geográficos fue sometida a un cotejo directo con el sistema de procesamiento oficial de la Oficina Nacional de Procesos Electorales, constatándose la plena coincidencia de las cifras y la ausencia de anomalías estructuradas.
Exigencia de responsabilidad institucional a las organizaciones políticas
El comunicado de Transparencia enfatiza que el mantenimiento de la estabilidad institucional y la preservación del marco democrático demandan un comportamiento ético por parte de las candidaturas que disputaron el balotaje. El organismo exhortó a las fuerzas políticas participantes, personeros y líderes partidarios a conducirse bajo los principios de legalidad, sometiéndose a las directrices de los jurados electorales y aceptando la voluntad general expresada por la ciudadanía en las urnas.
Asimismo, la institución reiteró que la formulación de cuestionamientos al proceso debe canalizarse de forma estricta a través de los recursos legales vigentes, evitando narrativas de fraude que carezcan de sustento probatorio documental y que perjudiquen la confianza pública en el sistema democrático.
Actualidad
Elecciones 2026: JEE rechaza nulidad de votación en el exterior planteada por Juntos por el Perú –
El Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 2 declaró improcedente la solicitud de nulidad de oficio interpuesta por el personero legal del partido Juntos por el Perú, la cual pretendía invalidar los resultados de la totalidad de las mesas de sufragio instaladas en el exterior durante el balotaje presidencial del pasado 7 de junio.
El recurso partidario abarcaba los centros de votación administrados por las oficinas consulares peruanas en África, América del Norte, América Central y el Caribe, América del Sur, Asia y Medio Oriente, Europa y Oceanía. A través de la Resolución 09641-2026-JEE-LIC2/JNE, el tribunal electoral determinó que el pedido, ingresado formalmente el 22 de junio, excedió el plazo perentorio de tres días posteriores a los comicios fijado por la legislación vigente, el cual venció el 10 de junio.
Inobservancia de requisitos de procedibilidad y exhortación de conducta procesal
El órgano de justicia electoral fundamentó el rechazo del recurso no solo en su carácter extemporáneo, sino también en el incumplimiento de las condiciones formales estipuladas en el compendio normativo electoral, destacando entre ellas la omisión del pago de la tasa arancelaria correspondiente para este tipo de trámites de impugnación.
Adicionalmente, el colegiado incorporó un acápite en la resolución donde exhorta explícitamente al representante legal de Juntos por el Perú a ajustar su proceder a los principios de buena fe, celeridad y colaboración procesal. El llamado de atención busca prevenir la interposición de recursos inviables que dilaten las fases del cómputo oficial y entorpezcan la dinámica del calendario de sufragio.
Rechazo de impugnaciones ciudadanas particulares en sedes internacionales
En paralelo, las resoluciones dictadas por la jurisdicción electoral ratificaron la vigencia de los resultados internacionales al registrarse incidencias similares en otras instancias. Mediante la Resolución 09642-2026-JEE-LIC2/JNE, el JEE Lima Centro 1 declaró igualmente improcedente un petitorio formulado por una ciudadana particular que buscaba la anulación de diversas mesas de votación ubicadas en ciudades de Estados Unidos, Francia y España.
El tribunal desestimó el reclamo civil tras acreditarse que fue presentado fuera de los plazos establecidos por ley, adolecía del pago del derecho administrativo y carecía de legitimidad procesal activa, dado que las impugnaciones de esta naturaleza corresponden formalmente a las organizaciones políticas inscritas y no a electores individuales.
-
Especiales5 años agoOpinión: LA LIGA CONTRA MESSI
-
Ciencia y Tecnología5 años agoProcesadora peruana Torre Blanca impulsa exportación de fruta a países asiáticos
-
Arte y Cultura4 años agoMinedu reconformará comisión organizadora de Universidad Nacional Autónoma de Tayacaja “Daniel Hernández Murillo”
-
Ciencia y Tecnología5 años agoAtenciones del Servicio de Publicidad Registral en Línea de la Sunarp crecieron en 122 %
-
Lima Norte3 años agoRumbo al GOTHIA CUP en Luxemburgo Suecia con su categoría sub 11 – Señal Alternativa
-
Ciencia y Tecnología5 años agoDepsa lanza nuevo servicio Medical Box para el sector Salud
-
Noticias3 años agoMininter anuncia creación de nueva categoría en PNP
-
Deportes3 años ago🔴#ENVIVO Cienciano vence 5-2 a Alianza Atlético en Cusco
