Connect with us

Lima Centro

¿Puede tener algún efecto adverso vacunarse con dosis de diferentes laboratorios? – Agencia de Noticias Órbita

Limaaldia.pe

Published

on

Escuchar Noticia:
¿Puede tener algún efecto adverso vacunarse con dosis de diferentes laboratorios? – Agencia de Noticias Órbita


Lima, 18 de agosto del 2021.- La semana pasada, el Gobierno anunció el uso de la vacuna del laboratorio Sinopharm para aplicar primeras dosis a los limeños de 38 a 44 años. Este hecho despertó una serie de interrogantes en los ciudadanos, debido a sus dudas en torno a la vacuna china. Así, se plantearon desde postergar su proceso de vacunación, hasta inocularse la primera dosis de Sinopharm y la segunda, del laboratorio Pfizer, cuando se cuente con stock de esa marca.

Pero ¿esta última alternativa es posible o qué efectos contrarios podría tener en los limeños? Para Martín Alor Gárate, director médico en RIMAC Seguros y Reaseguros, la eficacia comprobada de las vacunas se da cuando se aplican de acuerdo a los esquemas con los que fueron investigados, en su mayoría dos dosis del mismo laboratorio. Por ahora no hay evidencia científica suficiente que la inoculación de dosis de distintos laboratorios de una seguridad plena sobre la eficacia de la vacunación.

En ese sentido, exhortó a la población a vacunarse con la segunda dosis dentro de los plazos y esquemas recomendados por las autoridades sanitarias y no aplazar ese proceso. Dijo que “es muy probable” que la postergación de la segunda dosis disminuya el nivel de protección de la vacunación.

“Además, si es que se postergara la fecha de la segunda dosis aumentará el riesgo de que no exista la marca de la vacuna de la primera dosis. Entonces, si no acudes en la fecha exacta de tu segunda dosis, no solo corres riesgo de menor protección, sino que puede haber dificultad en la disponibilidad de la vacuna que te corresponde. La mayor protección viene cuando te colocas las dos dosis de la misma marca porque ese es el esquema con el que se realizaron las investigaciones”, refirió.

Retraso en el proceso de vacunación

Respecto a la decisión de algunas personas de aplazar su proceso de vacunación, en rechazo a las dosis de Sinopharm, el especialista advirtió que esta situación evitará proteger a un mayor porcentaje de la población, lo que aumentaría la probabilidad de que se registre un aumento de hospitalizaciones y de la mortalidad ante una eventual tercera ola de la pandemia.

“Un posible retraso en la vacunación porque no se tuvo una vacuna de una marca, tiene un impacto muy grave frente a lo que podamos esperar de la tercera ola”, manifestó Alor, al indicar que la vacuna -indistintamente del laboratorio que proceda- es la mejor herramienta frente a la COVID-19.

De otro lado, sobre la colocación de una tercera dosis para reforzar la protección de las personas ya inmunizadas, el doctor afirmó que por el momento no hay evidencia científica que demuestre que ello realmente funcione y, por el contrario, la suma de muchas vacunas podría tener efectos adversos en las personas.

Para el especialista, antes de pensar en la inoculación de una tercera dosis, los peruanos deberían preocuparse en inmunizar a la mayor cantidad de la población con dos dosis, porque ello evitará mayores contagios, incluso de la población que ya ha sido vacunada. Al respecto, dijo que la población debe ser consciente que basta con dos dosis de la vacuna contra el coronavirus para reducir la tasa de mortalidad en más del 90%.

“Con dos dosis estamos suficientemente protegidos. Deberíamos preocuparnos en que el resto se inmunice, porque la inmunización es una estrategia colectiva. Es preferible ponerles dos dosis a muchas personas, que yo ponerme tres dosis para protegerme, porque por más vacunado que uno esté, igual tiene una probabilidad de contagiarse. La estrategia debería ser llegar a más población”, expresó.



Source link

Continue Reading
Comments

Actualidad

HOSTIGAMIENTO DISFRAZADO DE PERIODISMO EN PUEBLO LIBRE

Limaaldia.pe

Published

on

Escuchar Noticia:
HOSTIGAMIENTO DISFRAZADO DE PERIODISMO EN PUEBLO LIBRE

¿Hasta dónde llega el límite entre la labor informativa y el acoso sistemático? Hoy exponemos una grave situación que afecta la tranquilidad de los trabajadores municipales en nuestro distrito.

Bajo el título “ACLARACIÓN PÚBLICA FRENTE A PUBLICACIONES FALSAS Y ACTOS DE HOSTIGAMIENTO”, el funcionario Pedro Morales Miranda ha alzado su voz para denunciar las agresiones y el asedio constante de Javier Yoplac, un personaje que, escudándose tras una cámara y un supuesto rol de comunicador, se dedica a perseguir y difamar a quienes gestionan el distrito.

Los hechos son claros y están grabados:

📍 El pasado viernes, durante su horario de refrigerio y en una conversación privada, los funcionarios fueron interceptados de manera prepotente.

📍 Pese a solicitarle reiteradamente que respete su espacio privado, Yoplac inició una persecución con celular en mano, invadiendo el espacio personal a escasos centímetros del rostro de Morales.

📍 No solo se trata de hostigamiento profesional; se reportan comentarios inapropiados y ofensivos contra las funcionarias presentes.

¿Información o Manipulación? 🎥 Los videos publicados por este personaje intentan proyectar una imagen de violencia que no existe. Lo que realmente se ve es la legítima defensa de ciudadanos que exigen respeto a su intimidad y honor, derechos que no se pierden por ser funcionario público.

Basta de impunidad. La libertad de expresión NO es una licencia para el acoso, la provocación ni la mentira. Como vecinos, merecemos canales de información serios, no espectáculos de odio que buscan desestabilizar la gestión con ataques personales.

⚠️ DATO CLAVE: Pedro Morales cuenta con una trayectoria impecable y ha anunciado que no permitirá que se vulnere su integridad ni la de sus colegas. El caso podría llegar a instancias judiciales.

¡Basta de hostigamiento en Pueblo Libre! El respeto es la base de nuestra democracia.

FUENTE: PEDRO MORALES

Continue Reading

Actualidad

La FIL se muda de Jesús María

Limaaldia.pe

Published

on

Escuchar Noticia:
La FIL se muda de Jesús María

Por: EDWIN CAVELLO LIMAS

La Feria Internacional del Libro de Lima ya no volverá al parque Próceres de Jesús María. No hubo incendio, ni clausura sanitaria, ni rebelión vecinal. Hubo algo más eficaz: una factura. Doscientos mil soles. Esa habría sido la cifra que la Municipalidad de Jesús María —con el alcalde Jesús Gálvez a la cabeza— puso sobre la mesa para permitir que los libros siguieran ocupando, por unas semanas al año, un parque público. La Cámara Peruana del Libro no aceptó. Y se acabó la historia. O mejor dicho: se reveló la verdadera.

Porque no se trata de logística ni de orden urbano. Se trata de prioridades. La FIL se va porque no quiso pagar un peaje municipal que huele más a castigo que a alquiler. Y se va, además, a un lugar donde el mercado —ese villano habitual del discurso cultural— resulta más razonable: el Jockey Plaza. Allí, dicen desde la CPL, el espacio cuesta menos. Ironías de Lima: un centro comercial resulta más accesible que un parque público.

La escena es grotesca. Mientras los libros hacen maletas, en el distrito varios vecinos miran con incredulidad la decisión municipal. No porque sean románticos de la literatura, sino porque entienden algo elemental: la Feria Internacional del Libro de Lima convoca a miles de personas, mueve economía local, pone al distrito en el mapa cultural. Pero el alcalde Gálvez —a quien en el barrio llaman «Mayimbú», con más sorna que cariño— parece tener otros gustos. Para conciertos chicha en el Campo de Marte o la Concha Acústica, permisos hay. Para presentaciones de libros, no tanto.

Este 2026, además, el país invitado de honor es Ecuador. La programación deberá rearmarse, adaptarse a pasillos comerciales. La cultura, como siempre, se acomoda. Las autoridades, en cambio, se atrincheran en su escritorio. Desde el año pasado, la Municipalidad de Jesús María y la Cámara Peruana del Libro venían negociando la permanencia de la feria en Próceres. Hubo reuniones, idas y vueltas, discursos amables. Hasta que apareció la cifra final. Y con ella, la ruptura.

Que no se engañe nadie: la FIL no se va por capricho ni por falta de público. Se va porque no habría aceptado pagar 200 mil soles por usar un parque que, en teoría, es de todos. Jesús María se queda sin feria y Lima pierde un espacio público para el libro.

Continue Reading

Trending

Copyright © 2014 - 2023 Limaaldia.pe Es operado por CC Multimedios. | Todos los titulares mostrados en esta página son leídos desde los RSS de los respectivos medios. Limaaldia.pe no tiene responsabilidad por el contenido de dichos titulares, solo se limita a mostrarlos. Si su medio no desea que sus RSS sean publicados en este portal, escríbanos a [email protected]