Política
Trump enfrenta críticas internas y externas por operación militar en Venezuela
LÍDERES DEMÓCRATAS Y GOBIERNOS de la región cuestionan la legalidad y los efectos de la intervención estadounidense tras la captura de Nicolás Maduro.
La operación militar ordenada por el presidente Donald Trump en Venezuela, que derivó en la captura de Nicolás Maduro, ha provocado una fuerte reacción política tanto dentro de
Estados Unidos como en América Latina y Europa. Legisladores demócratas y
varios gobiernos advirtieron sobre la legalidad de la acción, sus consecuencias regionales y el impacto interno para la población estadounidense.
El senador independiente Bernie Sanders calificó la intervención como “ilegal, peligrosa y contraria a la Constitución”, al señalar que el presidente no tiene autoridad para iniciar acciones bélicas sin la aprobación del Congreso.
En un mensaje difundido en redes sociales, pidió activar una resolución de poderes de guerra para frenar la operación y restituir el rol del Legislativo en decisiones de guerra y paz. Sanders sostuvo que la ofensiva no hará más seguro a Estados Unidos ni al mundo y que representa una violación flagrante del derecho internacional. Además, comparó la justificación utilizada por la Casa Blanca con la empleada por Rusia en la invasión a Ucrania, advirtiendo que el uso de la fuerza para promover cambios de régimen sienta
un precedente peligroso.
A las críticas se sumó la exvicepresidenta Kamala Harris, quien afirmó que la intervención fue “ilegal e imprudente” y que sus costos terminarán siendo asumidos por las familias estadounidenses. Según Harris, la operación no fortalece la seguridad ni la economía del país y desvía recursos frente a problemas internos urgentes como el costo de vida, la vivienda y la atención sanitaria. Harris también acusó a la administración Trump de priorizar intereses energéticos, al señalar que el control del petróleo venezolano estaría en el centro de la estrategia. En ese sentido, cuestionó contactos con figuras del entorno del
chavismo y la marginación de la oposición venezolana, además de advertir que no existe un marco legal claro ni un plan de salida para las tropas desplegadas.
En el plano internacional, Brasil, Chile, Colombia,
México, Uruguay y España emitieron un comunicado conjunto en el que rechazaron las acciones militares de Estados Unidos por considerarlas contrarias a la Carta de las Naciones Unidas. Los países advirtieron que la intervención pone en riesgo a la población civil, amenaza la estabilidad regional y llamaron a resolver la crisis venezolana exclusivamente por vías pacíficas y diplomática.
Reacciones regionales y advertencia diplomática
Los gobiernos firmantes del comunicado reafirmaron el carácter de América Latina y el Caribe como zona de paz y exhortaron a los mecanismos multilaterales, incluido el secretario general de la ONU, a intervenir para desescalar las tensiones. También alertaron sobre cualquier intento de control o apropiación externa de recursos naturales venezolanos.
Desde Washington, el tono del presidente Trump se endureció tras la captura de Maduro. El mandatario advirtió que, de no cooperar con Estados Unidos, altos funcionarios del régimen venezolano podrían enfrentar consecuencias incluso mayores, una postura que ha intensificado la preocupación internacional por una posible escalada del conflicto.
Política
Revelan 24 visitas de una joven al despacho de José Jerí cuando era congresista, según reportaje televisivo
Un reportaje emitido por el programa “Ocurre Ahora”, de ATV, reveló que el presidente de la República, José Jerí, recibió 24 visitas de una misma mujer cuando aún ejercía funciones como congresista, en un periodo de tres meses comprendido entre octubre y diciembre de 2022. La información se sustenta en los registros oficiales de visitas del Congreso de la República.
Según el informe periodístico, la visitante fue identificada como Ana Diburcio, una joven de 29 años, quien —de acuerdo con datos de la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (Sunedu)— no registra estudios superiores concluidos. El reportaje señala que las visitas se realizaron en la oficina congresal de Jerí y presentaron duraciones variables, desde encuentros breves hasta reuniones prolongadas.
Uno de los ingresos que más llamó la atención ocurrió el 13 de octubre de 2022, cuando Diburcio registró su entrada a las 9:43 a. m. y su salida recién a las 10:58 p. m., lo que implica una permanencia de más de 13 horas en el despacho del entonces parlamentario, hoy jefe de Estado. El reportaje subrayó que se trata de una de las visitas de mayor duración registradas durante ese periodo.

Asimismo, se detalló que otras reuniones sostenidas ese mismo mes tuvieron una duración aproximada de 30 minutos, una hora y hasta seis horas, según consta en el sistema de control de ingresos del Congreso. Sin embargo, un hecho adicional fue destacado en el informe: el 2 de diciembre de 2022, Ana Diburcio ingresó a la oficina de Jerí a las 10:38 de la mañana, pero no se consignó la hora de salida, lo que generó interrogantes sobre el registro administrativo de visitas.
El reportaje también expuso interacciones previas entre Jerí y Diburcio en redes sociales. En particular, se reveló que en noviembre de 2021, cuando Jerí era congresista, comentó una fotografía de la joven en Instagram con la palabra “Decide”, acompañada de un emoticono de ojos con corazones. Además, se mostró que el hoy presidente marcó con “me gusta” diversas publicaciones de la joven en dicha plataforma digital.
Joven se pronuncia tras reportaje de ATV
Tras la difusión del informe, el equipo periodístico de ATV se comunicó con Ana Diburcio como parte del ejercicio de su derecho a réplica. En declaraciones al programa, la joven explicó que conoció a José Jerí durante actividades políticas.
“Yo he apoyado al partido en campañas. Ahí conocí al ahora presidente José Jerí”, manifestó, sin ofrecer mayores detalles sobre la naturaleza de las reuniones.
Asimismo, Diburcio indicó que no brindará información adicional sobre su vida personal. “Cualquier tipo de consulta es puntual y de manera respetuosa; también le recalco que no doy información de mi vida privada a personas extrañas y menos si no estoy en Perú”, declaró.
Política
JNJ inicia investigaciones contra juez Richard Concepción Carhuancho por presuntas irregularidades en caso de Mateo Castañeda
La Junta Nacional de Justicia (JNJ) inició una investigación disciplinaria contra el juez Richard Concepción Carhuancho, tras una orden emitida por el Tribunal Constitucional (TC) que dispuso la reevaluación de su actuación como magistrado en el caso conocido como ‘Waykis en la Sombra’. La medida se adopta luego de que el máximo intérprete de la Constitución declarara fundada la demanda presentada por Mateo Castañeda, exabogado de la presidenta Dina Boluarte e investigado en dicho proceso.
La decisión del Tribunal Constitucional responde a una acción presentada por Castañeda, quien cuestionó la demora del juez Concepción Carhuancho en conceder el recurso de apelación contra la prisión preventiva que pesaba en su contra, así como el retraso en elevar el expediente correspondiente a la Quinta Sala Penal de Apelaciones Nacional.
Según lo señalado en la resolución del TC, el cuestionamiento se centra en el presunto incumplimiento de los plazos razonables establecidos en el marco del debido proceso, lo que habría afectado el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva del investigado. En ese contexto, el colegiado constitucional ordenó que se evalúe la conducta funcional del magistrado, lo que motivó la intervención de la JNJ.
Cabe recordar que en noviembre de 2024, Richard Concepción Carhuancho dispuso 24 meses de prisión preventiva contra Mateo Castañeda, al atribuirle presunta participación en una organización criminal, tráfico de influencias y otros delitos vinculados al caso ‘Waykis en la Sombra’. Esta decisión generó controversia por la severidad de la medida y el análisis de los presupuestos legales exigidos.
Posteriormente, en diciembre de 2024, la Quinta Sala Penal de Apelaciones del Poder Judicial revocó la prisión preventiva impuesta por Concepción Carhuancho. El colegiado consideró que no se cumplían los requisitos legales necesarios para mantener la medida coercitiva, por lo que ordenó la libertad del investigado bajo otras reglas procesales.
Con la apertura de la investigación por parte de la Junta Nacional de Justicia, se busca determinar si el magistrado incurrió en faltas disciplinarias durante su actuación en el proceso, especialmente en lo referido al manejo de los plazos y al respeto de las garantías procesales.
-
Especiales5 años agoOpinión: LA LIGA CONTRA MESSI
-
Ciencia y Tecnología5 años agoProcesadora peruana Torre Blanca impulsa exportación de fruta a países asiáticos
-
Arte y Cultura4 años agoMinedu reconformará comisión organizadora de Universidad Nacional Autónoma de Tayacaja “Daniel Hernández Murillo”
-
Ciencia y Tecnología5 años agoAtenciones del Servicio de Publicidad Registral en Línea de la Sunarp crecieron en 122 %
-
Lima Norte3 años agoRumbo al GOTHIA CUP en Luxemburgo Suecia con su categoría sub 11 – Señal Alternativa
-
Ciencia y Tecnología4 años agoDepsa lanza nuevo servicio Medical Box para el sector Salud
-
Deportes3 años ago🔴#ENVIVO Cienciano vence 5-2 a Alianza Atlético en Cusco
-
Noticias3 años agoMininter anuncia creación de nueva categoría en PNP

