Connect with us

Política

Archivan investigación por presunto enriquecimiento ilícito contra José Domingo Pérez tras casi dos años de peritajes financieros

Limaaldia.pe

Published

on

Escuchar Noticia:
Archivan investigación por presunto enriquecimiento ilícito contra José Domingo Pérez tras casi dos años de peritajes financieros


El Poder Judicial puso fin a la investigación preparatoria seguida contra el fiscal José Domingo Pérez Gómez por el presunto delito de enriquecimiento ilícito. El Tercer Juzgado Superior de Investigación Preparatoria de Lima declaró fundado el requerimiento de sobreseimiento al concluir que no existen pruebas suficientes que sustenten una acusación penal, cerrando así un proceso que se prolongó durante casi dos años y que implicó una exhaustiva revisión de la situación financiera y patrimonial del magistrado.

La decisión judicial marca un punto de inflexión en un caso que se inició en un contexto de alta exposición mediática y que cuestionaba la capacidad económica del fiscal para adquirir determinados bienes, entre ellos un vehículo de alta gama. Según la resolución, el análisis técnico-contable no evidenció la existencia de un incremento patrimonial injustificado, elemento indispensable para configurar el delito de enriquecimiento ilícito contemplado en el artículo 401 del Código Penal.

Poder Judicial decide archivar denuncia contra el fiscal José Domingo Pérez. Foto: Diego Casimiro.

El origen de la denuncia y el inicio de la investigación

El caso tuvo su origen en la denuncia presentada por la ciudadana Patricia Carolina Tubilla Casanova, quien puso en duda que José Domingo Pérez pudiera haber adquirido un vehículo Volvo y asumir gastos vinculados a créditos hipotecarios por inmuebles en el distrito de Miraflores con los ingresos que percibía como fiscal. Estos cuestionamientos dieron lugar a la apertura de diligencias preliminares por parte de la Primera Fiscalía Superior Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima, el 1 de diciembre de 2023.

A partir de esa fecha, el Ministerio Público impulsó una investigación orientada a determinar si existía un desbalance patrimonial que no pudiera ser explicado por ingresos lícitos. En una primera etapa, el análisis patrimonial abarcó el periodo comprendido entre diciembre de 2011 y diciembre de 2023. Posteriormente, y por disposición de la Corte Suprema, el ámbito temporal fue delimitado al periodo entre enero de 2014 y marzo de 2021.

Peritajes contables y evolución del caso

Durante la investigación se realizaron diversos peritajes contables financieros, los cuales estuvieron a cargo de los especialistas Margalida Salinas Moncada y Richard Daniel Sánchez Solórzano, designados por el Área Especializada en Enriquecimiento Ilícito y Denuncias Constitucionales del Ministerio Público.

El primer informe pericial, emitido en julio de 2024, detectó un presunto desbalance patrimonial no justificado por un monto de S/ 65,362.99, correspondiente a algunos meses entre los años 2018 y 2022. Asimismo, se identificaron determinadas operaciones financieras que, en ese momento, no contaban con sustento documental suficiente.

No obstante, dicho informe no fue concluyente. A solicitud del propio investigado, se incorporaron nuevos elementos probatorios y se realizaron informes complementarios que permitieron una reevaluación más precisa de los flujos de ingresos y egresos. En este nuevo análisis también se incluyó la información patrimonial de su cónyuge, Vanessa Aydee Medina Muñoz, aspecto clave para una correcta valoración de la economía familiar.

El informe clave que descartó el enriquecimiento ilícito

El punto decisivo del proceso fue el Informe Pericial Contable Financiero N.º 21-2025, presentado en agosto de 2025. Este documento, elaborado tras ajustar el periodo de análisis conforme a lo ordenado por el tribunal, concluyó que José Domingo Pérez no solo no registraba un desbalance patrimonial, sino que contaba con un saldo acumulado a su favor de S/ 21,792.51.

Los peritos determinaron que los ingresos oficiales del fiscal eran suficientes para cubrir sus egresos y que no existía incremento patrimonial injustificado. Un elemento relevante es que ni el propio imputado ni la Procuraduría Pública formularon observaciones al contenido de este peritaje, lo que reforzó la posición del Ministerio Público al solicitar el archivo definitivo del caso.

Argumentos de la defensa y decisión judicial

Durante el proceso, José Domingo Pérez optó por ejercer su autodefensa. En sus alegatos, sostuvo que el presunto desbalance patrimonial había quedado plenamente descartado a partir de un análisis técnico riguroso entre sus ingresos y egresos, los cuales —según indicó— guardan estricta relación con su remuneración y funciones como fiscal.

La defensa subrayó que la posesión de bienes o recursos económicos, por sí sola, no constituye delito, siempre que estos puedan ser justificados de manera lícita, tal como exige el tipo penal de enriquecimiento ilícito. El juzgado coincidió con esta postura y concluyó que no se cumplían los elementos objetivos ni subjetivos necesarios para formular una acusación penal.

Como consecuencia de esta decisión, el tribunal ordenó el levantamiento de cualquier medida coercitiva personal o real que pudiera haber estado vigente contra el fiscal, así como la notificación correspondiente a las entidades involucradas en el proceso.



Source link

Continue Reading
Comments

Política

Fujimori llama «perros» a la oposición: Presidenta ya no solo amenaza, sino insulta

Limaaldia.pe

Published

on

Escuchar Noticia:
Fujimori llama «perros» a la oposición: Presidenta ya no solo amenaza, sino insulta


Senador Iber Maraví cuestionó que el ministro César Astudillo interrumpiera a Ruth Luque durante la sesión.

 Humberto Morales denunció el «ADN dictatorial del fujimorismo» y acusó al oficialismo y sus aliados de recurrir a la prepotencia y la intimidación

La presidenta Keiko Fujimori desató una nueva controversia política al utilizar la expresión «los perros ladran» durante un pronunciamiento sobre el enfrentamiento ocurrido en el Senado. La mandataria, rodeada de altos mandos militares durante una actividad en el Cuartel General del Ejército, expresó su respaldo al ministro del Interior, César Astudillo, y declaró: «Ministro, los perros ladran. Esa es una señal de que estamos avanzando».

Sus palabras fueron interpretadas como una descalificación de quienes cuestionan al Gobierno. Fujimori aseguró que Astudillo había sido agredido verbalmente durante la sesión de la Comisión de Constitución y le expresó su «total respaldo y gratitud» por su valentía. Sin embargo, la presidenta no identificó las expresiones que consideraba ofensivas ni respondió a las observaciones sobre la reforma policial que habían originado la discusión. Su pronunciamiento trasladó la controversia parlamentaria al escenario presidencial. El incidente comenzó cuando la senadora Ruth Luque cuestionó al ministro del Interior por no abordar una reforma profunda de la Policía Nacional. Astudillo reaccionó ante sus expresiones y se produjo un intercambio verbal en el que intervino Iber Maraví, de Juntos por el Perú, quien reclamó respeto al turno de palabra de la legisladora. La discusión escaló con la participación de otros parlamentarios y obligó a suspender temporalmente la sesión. Posteriormente, el senador Calisto Giampietri, de Renovación Popular, encaró a Maraví durante el enfrentamiento.

El representante de Juntos por el Perú denunció que Giampietri se aproximó de manera intimidatoria y lo desafió a resolver sus diferencias fuera del Congreso. El propio Giampietri reconoció haber planteado continuar la discusión afuera, aunque afirmó que intervino para defender a dos senadoras. El episodio dio lugar a acusaciones cruzadas sobre amenazas, agresiones verbales y conductas impropias de representantes políticos. El exparlamentario Humberto Morales denunció lo que denominó el «ADN dictatorial del fujimorismo» y acusó al oficialismo y sus aliados de recurrir a la prepotencia y la intimidación. Iber Maraví también cuestionó lo que describió como el verdadero rostro autoritario del fujimorismo, al que acusó de utilizar una apariencia democrática para conseguir las facultades legislativas solicitadas por el Ejecutivo.

Ambas declaraciones expresan el rechazo de estos dirigentes al comportamiento de los representantes del Gobierno durante el incidente. Las críticas se extendieron a otros sectores políticos. Raúl Noblecilla calificó a Giampietri de «bravucón y cobarde» y denunció actitudes de autoritarismo y desprecio hacia la ciudadanía. Por su parte, el expresidente del Consejo de Ministros Aníbal Torres cuestionó el comportamiento de los funcionarios y legisladores involucrados, a quienes acusó de actuar con prepotencia y de contribuir al deterioro político del país. Las expresiones reflejaron la intensidad del enfrentamiento entre el oficialismo y sus adversarios.

La controversia ocurre mientras el Senado evalúa las facultades legislativas solicitadas por el Ejecutivo para enfrentar la inseguridad ciudadana y prevenir los efectos del fenómeno El Niño. Durante su discurso, Fujimori también contrapuso a quienes respaldan a las Fuerzas Armadas con organizaciones como Sendero Luminoso y el Movadef, en un llamado a definir posiciones frente a la violencia. La discusión deja abiertas dos cuestiones: el alcance de las atribuciones que recibirá el Gobierno y el respeto a la discrepancia política durante su debate parlamentario.

OPOSICIÓN DENUNCIA AUTORITARISMO Y RECHAZA INTIMIDACIONES EN EL SENADO

El enfrentamiento registrado durante la sesión de la Comisión de Constitución provocó una serie de pronunciamientos de dirigentes vinculados a la izquierda, quienes acusaron al fujimorismo y sus aliados de recurrir a la prepotencia frente a los cuestionamientos políticos. Humberto Morales denunció lo que calificó como el «ADN dictatorial del fujimorismo», mientras Iber Maraví sostuvo que los incidentes habían dejado al descubierto una actitud que, a su juicio, contradice el discurso democrático del oficialismo. Maraví rechazó el comportamiento de los funcionarios y legisladores involucrados y afirmó que no se dejaría intimidar. El senador cuestionó que el enfrentamiento se produjera precisamente durante la discusión de las facultades legislativas solicitadas por el Ejecutivo. Por su parte, Raúl Noblecilla acusó a Giampietri de actuar con arrogancia y prepotencia, mientras Aníbal Torres cuestionó a quienes, según expresó, exhiben actitudes confrontacionales frente a sus adversarios políticos. Las declaraciones de los dirigentes opositores coincidieron en cuestionar el trato recibido por los parlamentarios críticos del Gobierno y en rechazar las conductas que consideran intimidatorias. El episodio profundizó las discrepancias sobre el pedido de facultades legislativas y abrió una controversia sobre los límites del debate político, el respeto a las minorías parlamentarias y la responsabilidad de las autoridades frente a las críticas.

La entrada Fujimori llama «perros» a la oposición: Presidenta ya no solo amenaza, sino insulta se publicó primero en Diario UNO.



Source link

Continue Reading

Política

Taiwán conmemora su 115.º aniversario y fortalece sus vínculos con el Perú

Limaaldia.pe

Published

on

Escuchar Noticia:
Taiwán conmemora su 115.º aniversario y fortalece sus vínculos con el Perú


Con motivo del 115.º aniversario de la República de China (Taiwán), que se conmemora cada 10 de octubre, la Oficina Económica y Cultural de Taipei en el Perú ofreció una recepción en Lima, a la que asistieron representantes de los ámbitos académico, político y empresarial, miembros del cuerpo diplomático, periodistas, representantes de las Fuerzas Armadas y miembros de la comunidad taiwanesa residente en el país.

Durante la recepción, Gustavo Chao-Jui Lu, representante de la Oficina Económica y Cultural de Taipéi en el Perú, dio la bienvenida a los invitados y destacó los estrechos vínculos de amistad y cooperación que unen a Taiwán y al Perú.

En su discurso, Lu resaltó el liderazgo mundial de Taiwán en los sectores de los semiconductores y las tecnologías de inteligencia artificial, así como su firmeza para afrontar los desafíos globales y regionales y su voluntad de contribuir a la comunidad internacional. En este contexto, señaló que el Perú y Taiwán comparten valores fundamentales, como la libertad, la democracia y el Estado de derecho, y cuentan con economías complementarias y vínculos comerciales en constante crecimiento.

Asimismo, subrayó la importancia de seguir fortaleciendo los intercambios y la cooperación bilateral en diversos ámbitos, así como los lazos de amistad construidos a lo largo de los años entre los pueblos de Taiwán y el Perú. También destacó la contribución de la comunidad taiwanesa al desarrollo de las relaciones entre ambas partes. Finalmente, agradeció la cálida acogida recibida en el país y expresó su aprecio por la oportunidad de conocer y disfrutar de las danzas, la cultura y la reconocida gastronomía peruanas.

La ceremonia contó, además, con la presencia de Raúl Diez Canseco, exvicepresidente de la República y fundador presidente de la Corporación Educativa USIL, y de Patricia Li Sotelo, presidenta de Somos Perú, quienes también dirigieron unas palabras a los asistentes.

La entrada Taiwán conmemora su 115.º aniversario y fortalece sus vínculos con el Perú se publicó primero en Diario UNO.



Source link

Continue Reading

Trending

Copyright © 2014 - 2023 Limaaldia.pe Es operado por CC Multimedios. | Todos los titulares mostrados en esta página son leídos desde los RSS de los respectivos medios. Limaaldia.pe no tiene responsabilidad por el contenido de dichos titulares, solo se limita a mostrarlos. Si su medio no desea que sus RSS sean publicados en este portal, escríbanos a [email protected]