Connect with us

Política

Congreso mantiene congelada la investigación del “Club del Dragón” tras 26 postergaciones

Limaaldia.pe

Published

on

Escuchar Noticia:
Congreso mantiene congelada la investigación del “Club del Dragón” tras 26 postergaciones



La investigación parlamentaria sobre 13 constructoras chinas permanece sin discusión desde mayo de 2024, pese a reiteradas inclusiones en agenda y a su eventual remisión al Ministerio Público.

El Congreso de la República postergó en 26 oportunidades el debate del informe final de la comisión investigadora del denominado “Club del Dragón”, que indaga presuntos actos ilícitos vinculados a 13 constructoras chinas que contrataron con el Estado. El retraso, iniciado tras un cuarto intermedio solicitado en mayo de 2024, ha generado un cruce de responsabilidades entre la presidencia del Parlamento y el titular del grupo investigador, el congresista Héctor Valer Pinto, mientras el documento continúa sin votarse ni remitirse al Ministerio Público.

Antecedentes del informe y origen de la postergación

La investigación parlamentaria fue creada para analizar la actuación de un conjunto de empresas chinas que obtuvieron millonarios contratos públicos durante los gobiernos de Martín Vizcarra y Pedro Castillo. El informe final, de más de 600 páginas, identifica a 13 constructoras presuntamente beneficiadas y menciona al empresario chino Zhihua Yang, conocido como “tío Johnny”, como presunto operador de estas compañías.

Durante el Pleno del 16 de mayo de 2024, cuando el informe fue incluido en la agenda, la congresista Patricia Juárez Gallegos, en representación de la bancada de Fuerza Popular, solicitó un cuarto intermedio con el argumento de que los legisladores requerían más tiempo para revisar el contenido del documento. El pedido fue aceptado y, desde entonces, el debate no ha sido reanudado.

Cruce de versiones en la Mesa Directiva

En declaraciones recientes, el presidente del Congreso, Fernando Rospigliosi, sostuvo que la responsabilidad por la falta de debate recae en Héctor Valer, en su calidad de presidente de la comisión investigadora.

“El presidente de la comisión es el único que puede levantar el cuarto intermedio. Se acordó una pausa para corregir el informe y hasta ahora no se ha presentado un texto corregido”, afirmó Rospigliosi en el programa Panorama.

Valer, sin embargo, rechazó esa versión mediante una comunicación formal remitida a la Presidencia del Congreso. En el documento, precisó que el cuarto intermedio fue solicitado por Fuerza Popular y no por la comisión, y que él aceptó el pedido en respeto al procedimiento parlamentario.

“Como consta en el libro de debates, fue la congresista Patricia Juárez, a nombre de su bancada, quien solicitó formalmente el cuarto intermedio”, señaló Valer en su escrito.

Agenda reiterada y falta de debate

Según el presidente de la comisión investigadora, el informe fue incluido en la agenda del Pleno en 26 ocasiones durante el periodo legislativo 2023-2024, sin que se llegara a debatir ni votar.

Valer sostuvo que su despacho incorporó las observaciones formuladas por distintas bancadas y presentó un informe sustitutorio o complementario. Asimismo, indicó que insistió en reiteradas oportunidades, tanto en la Junta de Portavoces como ante el Pleno, para levantar el cuarto intermedio.

Incluso, el 1 de octubre de 2025, cuando el Congreso era presidido por José Jerí, Valer solicitó formalmente reactivar el debate del informe, sin éxito.

Durante ese periodo, la presidencia del Parlamento estuvo a cargo de Alejandro Soto y luego de Eduardo Salhuana, sin que se produjera la discusión final del documento.

Vínculos políticos y relevancia del caso

El informe del “Club del Dragón” adquirió mayor relevancia tras revelaciones periodísticas que mostraron encuentros del entonces presidente del Congreso, José Jerí, con Zhihua Yang, pese a que este último figura mencionado en el documento aprobado por la comisión.

Los encuentros, registrados en video, ocurrieron el 26 de diciembre de 2025 en un chifa de San Borja y el 6 de febrero de 2026 en un local del Centro de Lima. Estos hechos reavivaron el debate sobre la necesidad de que el informe sea discutido y, de corresponder, remitido al Ministerio Público para la apertura de investigaciones penales.

Implicancias institucionales y políticas

La falta de debate del informe tiene consecuencias directas en el sistema de control parlamentario:

  • Impide que el Ministerio Público acceda formalmente a las conclusiones de la investigación para evaluar eventuales responsabilidades penales.
  • Debilita el rol fiscalizador del Congreso frente a la contratación pública con empresas extranjeras.
  • Prolonga la incertidumbre sobre posibles responsabilidades políticas y administrativas de exfuncionarios y empresarios.

Mientras tanto, según lo señalado por el propio Valer, las constructoras chinas incluidas en la investigación continuaron contratando con el Estado entre 2023 y 2025, periodo que no fue objeto de análisis por la comisión.

Panorama

A casi dos años del cuarto intermedio solicitado en mayo de 2024, el informe final de la comisión investigadora del “Club del Dragón” sigue sin debatirse, pese a haber sido agendado en 26 oportunidades. El cruce de versiones entre la Presidencia del Congreso y el titular del grupo de trabajo mantiene paralizado un documento clave para el control político y la eventual acción fiscal. Mientras no se levante el cuarto intermedio y el Pleno se pronuncie, la investigación parlamentaria permanecerá inconclusa y sin efectos jurídicos concretos.



Source link

Continue Reading
Comments

Política

Fujimori llama «perros» a la oposición: Presidenta ya no solo amenaza, sino insulta

Limaaldia.pe

Published

on

Escuchar Noticia:
Fujimori llama «perros» a la oposición: Presidenta ya no solo amenaza, sino insulta


Senador Iber Maraví cuestionó que el ministro César Astudillo interrumpiera a Ruth Luque durante la sesión.

 Humberto Morales denunció el «ADN dictatorial del fujimorismo» y acusó al oficialismo y sus aliados de recurrir a la prepotencia y la intimidación

La presidenta Keiko Fujimori desató una nueva controversia política al utilizar la expresión «los perros ladran» durante un pronunciamiento sobre el enfrentamiento ocurrido en el Senado. La mandataria, rodeada de altos mandos militares durante una actividad en el Cuartel General del Ejército, expresó su respaldo al ministro del Interior, César Astudillo, y declaró: «Ministro, los perros ladran. Esa es una señal de que estamos avanzando».

Sus palabras fueron interpretadas como una descalificación de quienes cuestionan al Gobierno. Fujimori aseguró que Astudillo había sido agredido verbalmente durante la sesión de la Comisión de Constitución y le expresó su «total respaldo y gratitud» por su valentía. Sin embargo, la presidenta no identificó las expresiones que consideraba ofensivas ni respondió a las observaciones sobre la reforma policial que habían originado la discusión. Su pronunciamiento trasladó la controversia parlamentaria al escenario presidencial. El incidente comenzó cuando la senadora Ruth Luque cuestionó al ministro del Interior por no abordar una reforma profunda de la Policía Nacional. Astudillo reaccionó ante sus expresiones y se produjo un intercambio verbal en el que intervino Iber Maraví, de Juntos por el Perú, quien reclamó respeto al turno de palabra de la legisladora. La discusión escaló con la participación de otros parlamentarios y obligó a suspender temporalmente la sesión. Posteriormente, el senador Calisto Giampietri, de Renovación Popular, encaró a Maraví durante el enfrentamiento.

El representante de Juntos por el Perú denunció que Giampietri se aproximó de manera intimidatoria y lo desafió a resolver sus diferencias fuera del Congreso. El propio Giampietri reconoció haber planteado continuar la discusión afuera, aunque afirmó que intervino para defender a dos senadoras. El episodio dio lugar a acusaciones cruzadas sobre amenazas, agresiones verbales y conductas impropias de representantes políticos. El exparlamentario Humberto Morales denunció lo que denominó el «ADN dictatorial del fujimorismo» y acusó al oficialismo y sus aliados de recurrir a la prepotencia y la intimidación. Iber Maraví también cuestionó lo que describió como el verdadero rostro autoritario del fujimorismo, al que acusó de utilizar una apariencia democrática para conseguir las facultades legislativas solicitadas por el Ejecutivo.

Ambas declaraciones expresan el rechazo de estos dirigentes al comportamiento de los representantes del Gobierno durante el incidente. Las críticas se extendieron a otros sectores políticos. Raúl Noblecilla calificó a Giampietri de «bravucón y cobarde» y denunció actitudes de autoritarismo y desprecio hacia la ciudadanía. Por su parte, el expresidente del Consejo de Ministros Aníbal Torres cuestionó el comportamiento de los funcionarios y legisladores involucrados, a quienes acusó de actuar con prepotencia y de contribuir al deterioro político del país. Las expresiones reflejaron la intensidad del enfrentamiento entre el oficialismo y sus adversarios.

La controversia ocurre mientras el Senado evalúa las facultades legislativas solicitadas por el Ejecutivo para enfrentar la inseguridad ciudadana y prevenir los efectos del fenómeno El Niño. Durante su discurso, Fujimori también contrapuso a quienes respaldan a las Fuerzas Armadas con organizaciones como Sendero Luminoso y el Movadef, en un llamado a definir posiciones frente a la violencia. La discusión deja abiertas dos cuestiones: el alcance de las atribuciones que recibirá el Gobierno y el respeto a la discrepancia política durante su debate parlamentario.

OPOSICIÓN DENUNCIA AUTORITARISMO Y RECHAZA INTIMIDACIONES EN EL SENADO

El enfrentamiento registrado durante la sesión de la Comisión de Constitución provocó una serie de pronunciamientos de dirigentes vinculados a la izquierda, quienes acusaron al fujimorismo y sus aliados de recurrir a la prepotencia frente a los cuestionamientos políticos. Humberto Morales denunció lo que calificó como el «ADN dictatorial del fujimorismo», mientras Iber Maraví sostuvo que los incidentes habían dejado al descubierto una actitud que, a su juicio, contradice el discurso democrático del oficialismo. Maraví rechazó el comportamiento de los funcionarios y legisladores involucrados y afirmó que no se dejaría intimidar. El senador cuestionó que el enfrentamiento se produjera precisamente durante la discusión de las facultades legislativas solicitadas por el Ejecutivo. Por su parte, Raúl Noblecilla acusó a Giampietri de actuar con arrogancia y prepotencia, mientras Aníbal Torres cuestionó a quienes, según expresó, exhiben actitudes confrontacionales frente a sus adversarios políticos. Las declaraciones de los dirigentes opositores coincidieron en cuestionar el trato recibido por los parlamentarios críticos del Gobierno y en rechazar las conductas que consideran intimidatorias. El episodio profundizó las discrepancias sobre el pedido de facultades legislativas y abrió una controversia sobre los límites del debate político, el respeto a las minorías parlamentarias y la responsabilidad de las autoridades frente a las críticas.

La entrada Fujimori llama «perros» a la oposición: Presidenta ya no solo amenaza, sino insulta se publicó primero en Diario UNO.



Source link

Continue Reading

Política

Taiwán conmemora su 115.º aniversario y fortalece sus vínculos con el Perú

Limaaldia.pe

Published

on

Escuchar Noticia:
Taiwán conmemora su 115.º aniversario y fortalece sus vínculos con el Perú


Con motivo del 115.º aniversario de la República de China (Taiwán), que se conmemora cada 10 de octubre, la Oficina Económica y Cultural de Taipei en el Perú ofreció una recepción en Lima, a la que asistieron representantes de los ámbitos académico, político y empresarial, miembros del cuerpo diplomático, periodistas, representantes de las Fuerzas Armadas y miembros de la comunidad taiwanesa residente en el país.

Durante la recepción, Gustavo Chao-Jui Lu, representante de la Oficina Económica y Cultural de Taipéi en el Perú, dio la bienvenida a los invitados y destacó los estrechos vínculos de amistad y cooperación que unen a Taiwán y al Perú.

En su discurso, Lu resaltó el liderazgo mundial de Taiwán en los sectores de los semiconductores y las tecnologías de inteligencia artificial, así como su firmeza para afrontar los desafíos globales y regionales y su voluntad de contribuir a la comunidad internacional. En este contexto, señaló que el Perú y Taiwán comparten valores fundamentales, como la libertad, la democracia y el Estado de derecho, y cuentan con economías complementarias y vínculos comerciales en constante crecimiento.

Asimismo, subrayó la importancia de seguir fortaleciendo los intercambios y la cooperación bilateral en diversos ámbitos, así como los lazos de amistad construidos a lo largo de los años entre los pueblos de Taiwán y el Perú. También destacó la contribución de la comunidad taiwanesa al desarrollo de las relaciones entre ambas partes. Finalmente, agradeció la cálida acogida recibida en el país y expresó su aprecio por la oportunidad de conocer y disfrutar de las danzas, la cultura y la reconocida gastronomía peruanas.

La ceremonia contó, además, con la presencia de Raúl Diez Canseco, exvicepresidente de la República y fundador presidente de la Corporación Educativa USIL, y de Patricia Li Sotelo, presidenta de Somos Perú, quienes también dirigieron unas palabras a los asistentes.

La entrada Taiwán conmemora su 115.º aniversario y fortalece sus vínculos con el Perú se publicó primero en Diario UNO.



Source link

Continue Reading

Trending

Copyright © 2014 - 2023 Limaaldia.pe Es operado por CC Multimedios. | Todos los titulares mostrados en esta página son leídos desde los RSS de los respectivos medios. Limaaldia.pe no tiene responsabilidad por el contenido de dichos titulares, solo se limita a mostrarlos. Si su medio no desea que sus RSS sean publicados en este portal, escríbanos a [email protected]