Gladys Echaiz Aplastó a Moradas tras Patraña contra Edgar Alarcón

La congresista y ex presidenta del poder judicial, la doctora Gladys Echaiz, criticó furibundamente la acusación constitucional contra el ex Contralor Edgar Alarcón.

Recordemos que el día de ayer el pleno del congreso desestimo por segunda vez denunciar al ex contralor, Alarcón se había atrevido a desenmascarar varios delitos cometidos por el corrupto expresidente Martin Vizcarra.

Flor Pablo y Susel Paredes que fueron aliadas del corruto alias “lagarto”, pusieron el grito en el cielo por el archivamiento de esta acusación.

“Se dio oportunidad para que mayoría del Congreso actúe en consecuencia al compromiso con la lucha anticorrupción, pero con 44 votos contra y 3 abstenciones rechazaron reconsideración del voto e impidieron que contralor enfrente la justicia.” Refería la exministra y congresista morada Flor Pablo.

🚨 Doble blindaje a Edgar Alarcón

Se dió oportunidad para que mayoría del Congreso actúe en consecuencia al compromiso con la lucha anticorrupción, pero con 4️⃣4️⃣ votos contra y 3️⃣ abstenciones rechazaron reconsideración del voto e impidieron que excontralor enfrente la justicia. pic.twitter.com/sSjLuzXItK

— Flor Pablo Medina 🇵🇪 (@FlorPabloMedina) May 26, 2022

Gladis Echaiz, se dio el tiempo de revisar la acusación y Escuelea en vivo a todos los aliados del corrupto expresidente.

“Observó que se acusa por el delito de peculado por apropiación ilícita, son 2 figuras distintas, la apropiación ilícita es cuando uno se apropia de algo que alguien le entrega con la finalidad de devolverlo, mientras que el peculado es una apropiación en condición de custodio del perceptor o de administrador de bienes del Estado, en el dictamen no se nos precisa en qué condición estuvo el señor, sí fue el encargado de la percepción de estos recursos, sí fue el administrador o el custodio de los mismos, se dice que pago a terceros,  ergo hay una contradicción, se apropia para terceros sería la figura que debo presumir del contenido del dictamen.”

“Se acusa constitucionalmente por hechos de determinados años en el que el señor acusado no tendría las prerrogativas procesales de antejuicio, o en todo caso no se nos dice que se hace con la finalidad de aplicar el principio de la unidad del título de imputación, tampoco se nos dice en el dictamen.”

“Si se habla de caja chica tampoco se nos dice cuál era la directiva que regulaba esta caja chica, todos los que hemos trabajado en la administración pública sabemos que la caja chica está regulada por directivas específicas que establecen montos determinados sobre los cuales se puede gastar y pagar recibos, entonces a mí me parece que el dictamen es insuficiente o en todo caso defectuoso y por lo menos a mí no me permite tomar una decisión.”