El presidente del Congreso ofreció una conferencia de prensa el último viernes ante los frecuentes cuestionamientos en su contra

El presidente del Congreso, Alejandro Soto, indicó que solicitó presentarse frente a la Comisión de Ética Parlamentaria cuando sea instalada. Su objetivo es aclarar todos los cuestionamientos en su contra mencionados por los medios de comunicación. Esto mencionó en la conferencia de prensa brindada el viernes 18 de agosto desde el Parlamento Nacional.

«Me encuentro a disposición de la comisión (de Ética) para realizar los descargos sobre diversas denuncias que se han venido propagando en los medios de prensa en la fecha y hora que se señale», detalló el legislador.

Asimismo, durante la conferencia de prensa, el titular del Congreso negó que tenga antecedentes penales, judiciales o policiales. Ello lo sostiene, según documentos oficiales proporcionados por el Poder Judicial.

«El Poder Judicial señala que no tengo antecedentes penales, judiciales ni policiales. Por lo tanto, estoy legitimado para asumir cualquier función pública porque no tengo la condición de procesado ni de sentenciado», comentó.

En tal sentido, el legislador prosiguió aclarando distintas denuncias en su contra que se pusieron en evidencia en medios de comunicación. Inició por la Ley 31751, denominada Ley Soto, que aparentemente lo favoreció para impedir una condena.

De esta manera, en referencia a la Ley que cambia el código penal y el Nuevo Código Procesal Penal para modificar la suspensión de plazo de prescripción, mencionó que esta fue promovida por el legislador Flavio Cruz Mamani del partido Perú Libre.

Lee aquí: 

Juicio oral contra Toledo inicia el 11 de setiembre

También recalcó que, en un primer momento, votó en contra de aquella iniciativa. No obstante, en la segunda votación se puso a favor, porque se trataba de un acuerdo de bancada. «En la segunda votación, después de un mes, y por acuerdo de bancada, por ser en esa época vocero de la bancada Alianza para el Progreso, voté a favor», agregó.

Añadió también que la norma aprobada en mayo del presente año, no lo favoreció, pues el Poder Judicial habría declarado el caso como prescrito en noviembre del 2019. Cuatro años de la aprobación de la referida norma.

En relación al cuestionamiento de una posible estafa por la venta de un terreno, el parlamentario señaló que: «se trata de un contrato de compra-venta, es el acuerdo de dos partes y si uno no está de acuerdo, simplemente en el ámbito civil rescinde o anula ese contrato».

Continuando su exposición, negó haber omitido información en su declaración civil ante el Jurado Nacional de Elecciones. Este caso sobre una deuda por concepto de reparación civil, donde manifestó que, si bien hizo un pago en junio del 2021, no era su responsabilidad efectuarlo.

«Me inician un juicio por supuesta difamación, pero el querellante también demanda al tercero civil responsable que es la compañía de televisión cusqueña. Lo hace para que cuando se dé un fallo el tercero civil responsable asuma esa reparación civil», expresó.

«Al respecto, el querellado asume la sentencia que el juez disponga. No se me ha sentenciado, se me ha impuesto una reserva de fallo condenatorio, porque no tengo antecedentes ni he cometido el delito. Se me somete a un periodo de prueba. Es el tercero civil el que tiene que pagar la reparación civil», complementó.

Por otro lado, habló del presunto caso de nepotismo al contratar a la hermana de la madre de su hijo, Yeshira Peralta Salas, como una trabajadora dentro del Congreso.

Sobre ello, indicó que el contrato de Peralta se hizo previamente de iniciar su relación sentimental. Aclaró que la mencionada dejó su cargo cuando él fue escogido como presidente del Congreso.

También negó haber recortado el salario de algún trabajador de su despacho en el Parlamento. Además, no aceptó el haberse reunido con proveedores en su despacho congresal.

Finalmente, en relación a una probable moción de censura en su contra presentada por el congresista Roberto Sánchez, Soto manifestó que es un derecho parlamentario y no le teme a la censura.

«No tengo ningún temor, el hecho de que lo presente no significa que ya se haya dado. Es un derecho parlamentario que lo tenemos todos. Yo no le temo a la censura porque sé lo que estoy demostrando», culminó.

Lee aquí: 

Aníbal Torres ordenó armar bolsas de dinero para Castillo