El fujimorismo y sus aliados en la gran prensa y la ultra derecha continúan en campaña. Ahora no se trata de elegir a Keiko Fujimori para presidenta sino presionar a las instituciones electorales para alargar, e incluso impedir, la proclamación del virtualmente electo presidente de la República, Pedro Castillo. Presionarlas arrastrando al país entero, y a su salud mental, en sus objetivos calificados como antidemocráticos hasta por la prensa internacional.

Primer paso: «el fraude en mesa» sin pruebas

El primer paso lo hemos visto durante la semana que pasó. Abogados de los más caros estudios en Lima se pasaron días enteros y madrugadas desde el lunes 7 buscando «pruebas» de un «fraude» en las actas electorales de los lugares lejanos a Lima donde Castillo arrasó y Keiko perdió. Más o menos como en mesas de San Isidro o Miami pero al revés.

En los días posteriores a la elección, cuando la ONPE ya estaba contabilizando los votos y el conteo rápido de IPSOS daba como ganador a Pedro Castillo, Keiko Fujimori salió a informar algo sin inaudito y sin precedentes:

que su organización iba a pedir la nulidad de 802 actas electorales que equivalen aproximadamente a 200 mil votos. Todos los pedidos eran de las zonas más pobres de la sierra peruana, donde Perú Libre era el vencedor.

Sobre este paso hacia el golpe de Estado hay algunas cosas que sucedieron:

• Desde que Fuerza Popular dijo que había «fraude en mesa» y señaló con DNI a cientos de ciudadanos que habían participado como miembros de mesa en estas elecciones, pocos medios de comunicación le dieron luz a las personas que salieron a desmentir a Keiko y a su grupo.

Pueden ver este reportaje de Ojo-Público.

O este hilo de Christopher Acosta de Latina.

• El plazo para presentar la solicitud de nulidad de actas venció el miércoles a las 8 de la noche.

• El viernes pasado, el Jurado Nacional de Elecciones intentó aprobar una ampliación del plazo para presentar las solicitudes. La alerta la dio IDL-Reporteros, y varios abogados expertos advirtieron que la decisión era ilegal e inconstitucional.

• ¿Por qué? Pues ya hay una sentencia en el Tribunal Constitucional que señala que todos los plazos electorales son perentorios y preclusivos, es decir, deben cumplirse y no hay lugar a cambiarse en pleno proceso electoral.

• El pedido para ampliar el plazo fue presentado por Fuerza Popular y promovido por Luis Arce Catacora, representante del Ministerio Público ante el JNE e involucrado en el caso Cuellos Blancos.

Sin embargo, a pesar de que el plazo venció el miércoles, hasta ayer domingo 13 de junio, según lo contó Marco Sifuentes en La Encerrona, Fuerza Popular siguió presentando pedidos de nulidad de actas en las zonas donde había amenazado presentar.

Segundo paso: Dilatar hasta el infinito

Un hilo de Twitter del científico Ragi Burhum sirvió para que Fuerza Popular presentara ante la ONPE una solicitud de «auditoría de digitalización de las actas».

¿Qué? ¿De Burhum? ¿Burhum no era chévere?

Este es el hilo en el que Ragi Burhum explica que sí se pueden «detectar irregularidades» con datos. Y pone varios ejemplos tanto en mesas donde se «afecta» -y este dato es muy importante- tanto a Fuerza Popular como a Perú Libre.

¿Hay irregularidades potenciales en estas elecciones que se pueden detectar con datos? UN ROTUNDO SÍ. Aquí 8 ejemplos concretos, y enseño cómo utilizando un poco de estadística se pueden encontrar mesas problemáticas. Lean el hilo completo y tranquilos antes de opinar pf (1/10)

— Ragi Y. Burhum (@rburhum) June 13, 2021

Su hilo, si bien es válido, no analiza algunas cosas, que Útero.Pe consultó con otros científicos:

• Existen otros factores externos que influyen en los resultados de las mesas señaladas.

• Las mesas señaladas corresponden a casos atípicos clásicos en todo proceso.

• Usar la palabra «mesas sospechosas» es bastante problemático en una coyuntura como la que estamos viviendo. Si no eres abogado, es mejor evitar ciertos vocablos que generen pánico en un ambiente que ya está bastante alterado.

• La conclusión del hilo de Burhum, que él no coloca pero que otros científicos sí la señalan, como nos explicó Mateo Prochazka, es que:

«hay errores aleatorios sin patrón que no tienen la magnitud suficiente para mover la aguja en ninguna dirección. Tampoco están a favor de ningún candidato».

Aún así, este hilo sirvió para que Milagros Takayama, personera legal naranja, solicite a la Onpe una auditoría informática del proceso de digitalización de actas electorales.

Imagen vía: El Comercio

Útero.Pe consultó con Fernando Tuesta, exjefe de la ONPE sobre este pedido naranja. Estas fueron sus conclusiones:

• No está en las normas electorales la solicitud de una auditoría informática, por lo que, de arranque, no procedería el pedido.

• Además, tampoco es una razón para interrumpir el proceso.

• «Se trata de una leguleyada más. Imagínense que lo que está haciendo Fuerza Popular lo hagan todos los partidos en todas las elecciones. Pedir nulidades, auditorías. Lo que no quieren es reconocer la derrota».

Fernando Tuesta nos explica que las normas electorales son bastante rígidas y existen plazos establecidos para que un proceso electoral no sea infinito.

Todo esto nos lleva precisamente al siguiente punto.

Tercer paso: no hay presidente. nuevas elecciones

Ayer el programa que sufrió la renuncia de casi todos sus reporteros, Cuarto Poder, invitó por largo rato a un panel de hombres limeños con ingresos monetarios superiores al común denominador para opinar sobre el voto rural. Ahora que Hume es director periodístico, dos de los invitados pensaban casi igual, Jorge del Castillo y Víctor Andrés García Belaúnde. 

Pero de todo lo que dijeron ambos, vamos a destacar las palabras de Vitocho sobre lo que está ocurriendo, que es casi un llamado a la tribu. A la tribu golpista:

«Hay más de mil actas en revisión. (…) Estamos hablando de seis a siete semanas en revisión. De repente llegamos a 28 de julio y no hay gobierno. Eso puede pasar. Y si es así, ¿Quién va a gobernar el Perú? El nuevo presidente del Congreso y tendrá que convocar a nuevas elecciones. Quizás esa posibilidad también hay que pensar.(…) Nuevamente se convoca a elecciones y, como pasó en el año 62, ya no habrá medio punto en disputa sino habrá mayor amplitud mayor respaldo y el Perú ganará con eso gobernabilidad».

Felizmente el tercer invitado era Jorge Nieto, exministro de Defensa, quien hizo lo que los conductores de Cuarto Poder no pudieron o no quisieron hacer, enmendarle la plana a los ánimos golpistas de un sobrino de Belaúnde:

Jorge Nieto en @Cuarto_Poder: el temor que hubo y que hay hasta hoy es: «que ganen los indios». Recordando elecciones pasadas.
Para darle el estate quieto a Vitocho y a Jorge del Castillo.

— ️‍ #KeikoNoVa (@jorgeapolaya) June 14, 2021

Frente a un Vitocho que coquetea con el golpismo en señal abierta, @NietoMontesinos usa la historia para sacar lecciones constructivas:

1) El cuco del comunismo se lo endilgaron a Belaunde.

2) En el fondo a la élite siempre temió al voto indígena

Mis respetos.

— edward dyer (@edyerc) June 14, 2021

Bien Jorge Nieto, dejando claro que los llamados a golpes de estado son una reverenda irresponsabilidad. Lo miran impávidos Vitocho y Del castillo.

— Rafaella León (@MaiteCis) June 14, 2021

Lo de Vitocho podrían haber quedado como alucinaciones de un tío que vive en el pasado, si no fuera porque desde el Congreso, otro miembro del ala golpista de Acción Popular, Ricardo «el gomeado» Burga, secundó la gran idea de Vitocho.

Congresista @RicardoBurgaCH sobre propuesta de @VictorAndresGB de convocar nuevas elecciones. «No puede ser desechada. Es una alternativa si el @JNE_Peru demora en proclamar resultados. El pais está dividido» @RPPNoticias

— Carlos Villarreal (@KikesitoRPP) June 14, 2021

es el año 2021. stop making Vitocho relevant.

— ☄️ Marco Sifuentes (@ocram) June 14, 2021

Sin embargo, las leyes son claras, como nos explicó Fernando Tuesta:

«Un proceso electoral es un conjunto de etapas que tienen plazos preclusivos. Una ve que termina un momento se pasa al otro. Siendo así el marco de la ley, en nuestro caso, como en el de muchos otros países, es cerrado. (Un reclamo) pasa del JEE (Jurado Electoral Especial) al JNE que resuelve en instancia definitiva.

Y esto es bien importante que todos lo sepamos, por si alguien habla de judicializar este proceso electoral. Dice Tuesta:

«La misma Constitución indica que no hay instancia distinta al JNE que pueda ver sus resoluciones. Ni el TC, ni el Congreso, ni nadie. Ni medidas cautelares, ni hábeas corpus, ni amparo, ni nada porque justamente se convertiría en algo inacabable. El JNE es el cierre. No se puede aceptar algo que esta en la ley».

La ley es una sola. Todo lo demás es trampa. Keiko será presidenta y luego despertará, de lo contrario, gobernará sobre cenizas.