Connect with us

Noticias

Manuel Merino: “Renuncié a Presidencia porque hubo cobardes que no me respaldaron”

Limaaldia.pe

Published

on

Escuchar Noticia:
Manuel Merino: “Renuncié a Presidencia porque hubo cobardes que no me respaldaron”


Pablo Carranza Espinoza

El gobierno del expresidente de la República, Manuel Merino, fue fugaz y estuvo marcado por una gran controversia constitucional sobre la naturaleza de su ascenso y caída del poder, que comenzó el 10 de noviembre de 2020, año en que la pandemia de la Covid-19 azotó a nuestro país. Esto, luego de la recordada destitución del expresidente Martín Vizcarra por el Congreso. La Presidencia de Merino duró solo cinco días, a causa de una explosión social por la gran oposición que despertó, dando lugar a protestas masivas en todo el país.

En entrevista con el diario La Razón, este tumbecino convertido en el tercer acciopulista que llegó a ceñirse la banda presidencial, reveló los motivos por los que tuvo que renunciar a su cargo como Presidente.

 

¿Por qué su gobierno tuvo tanta oposición?

Creo que es porque la vacancia de Martín Vizcarra fue vista por muchos como un golpe de Estado, ya que hubo campañas de desinformación que argumentaban que no se habían presentado pruebas sólidas de las acusaciones en su contra por corrupción. Hubo denuncias de abuso policial sin pruebas, hasta hablaban de violaciones a los derechos humanos, desapariciones y casos de violencia. Trágicamente, durante las protestas, dos jóvenes perdieron la vida y muchas otras personas resultaron heridas, pero no fue por nuestra responsabilidad. Tengo familia. Mi renuncia se produjo en medio de enorme presión popular y las manifestaciones masivas.

 

¿Por qué la opinión pública y los actores políticos no respetaron la sucesión presidencial?

La debilidad de la democracia en Perú puede atribuirse a varios factores, pero yo no conté con el respaldo de los partidos políticos, de los grupos de poder y menos de los congresistas que tomaron la decisión de destituir a Vizcarra. Mi gobierno era insostenible porque no tenía consenso de nada. Hubo cobardía en algunos sectores políticos. Lamentablemente, la corrupción y debilidad institucional ha sido un problema persistente en Perú y ha socavado la confianza de la ciudadanía en las autoridades. Hemos experimentado una serie de cambios frecuentes de gobierno en los últimos años lo que ha debilitado la gobernabilidad.

 

Esta situación comenzó antes de su Presidencia y luego de ella ¿cuándo parará?

La aparición de líderes populistas y aventureros ha contribuido a esta situación. Estos líderes a menudo utilizan una retórica polarizadora y prometen soluciones rápidas a los problemas sin abordar las causas subyacentes. Además, tienden a ofrecer soluciones rápidas y sencillas a problemas complejos, prometiendo cambios drásticos y una restauración de la supuesta voluntad del pueblo, como en el caso de Pedro Castillo.

 

¿Considera que el Perú ha empeorado con Pedro Castillo?

Por supuesto, la gestión ineficiente de Castillo y la corrupción generalizada que se instaló han minado la economía peruana, además de políticas económicas erróneas, la falta de inversión en infraestructura, la mala asignación de recursos se refleja en la caída de los indicadores económicos. La influencia de intereses particulares en su gobierno fue evidente. Aunque Perú ha logrado un crecimiento económico importante en los últimos años, existe una brecha significativa entre los sectores más ricos y los más pobres de la sociedad. Lo mismo pasa en las áreas rurales y las poblaciones indígenas que se ven representadas en una persona como Pedro Castillo.

 

¿Qué le recomendaría a la Jefa de Estado, Dina Boluarte?

Que se enfoque en el crecimiento económico con mano firme, mantener una política fiscal y monetaria responsable puede ayudar a mantener la estabilidad económica. Debe implementar políticas que faciliten la inversión privada y reduzcan las barreras burocráticas y regulatorias para estimular el crecimiento económico y la inversión en infraestructura básica, como carreteras, puertos y aeropuertos.

(function(d, s, id) {
var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];
if (d.getElementById(id)) return;
js = d.createElement(s);
js.id = id;
js.src = «//connect.facebook.net/en_US/sdk.js#xfbml=1&version=v2.5»;
fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
}(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));



Source link

Continue Reading
Comments

Noticias

ALERTAN QUE CONGRESO SALIENTE IMPULSA MEDIDAS QUE PONEN EN RIESGO LA ECONOMÍA

Limaaldia.pe

Published

on

Escuchar Noticia:
ALERTAN QUE CONGRESO SALIENTE IMPULSA MEDIDAS QUE PONEN EN RIESGO LA ECONOMÍA

Videnza Instituto advierte que más de 150 proyectos con impacto fiscal —incluidas amnistías tributarias y cambios en concesiones— podrían comprometer la sostenibilidad de las finanzas públicas y frenar la inversión.

El tramo final del actual Congreso se perfila como un periodo de alto riesgo para la economía. Según el análisis de Luis Miguel Castilla, director de Videnza Instituto, el contexto político —marcado por partidos que han perdido su inscripción— genera incentivos para aprobar medidas con impacto fiscal sin asumir costos políticos. “Los congresistas no enfrentan consecuencias por las medidas que aprueben, pero sí tienen incentivos para beneficiar a sus bases”, advirtió. A ello se suma que “el Congreso saliente seguirá sesionando y aprobando leyes mientras la atención del país está puesta en el proceso electoral”, lo que reduce el nivel de escrutinio público. 

Uno de los focos de riesgo está en los proyectos con impacto fiscal. Castilla señala que existen 153 proyectos de ley con efectos negativos sobre las finanzas públicas, cuyo costo potencial supera los S/280,000 millones, equivalente a más del 20 % del PBI. Entre estas propuestas figuran iniciativas para extinguir multas e intereses o establecer amnistías tributarias, que —según explicó— generan incentivos contraproducentes. “Si los contribuyentes aprenden que el Congreso perdonará periódicamente sus deudas, el incentivo para pagar deja de existir”, sostuvo.

En el ámbito productivo, el análisis también alerta sobre medidas que podrían afectar la inversión minera. Entre ellas, propuestas para reducir de 30 a 15 años el plazo de concesión y elevar los costos de operación, lo que debilitaría la seguridad jurídica. De concretarse, advirtió Castilla, “el daño operará en dos frentes simultáneos: desinversión en la minería formal y expansión de la ilegal”, en un contexto en el que esta última ya alcanza niveles récord.

El economista agregó que estas iniciativas se suman a propuestas que incrementan la rigidez laboral y elevan los costos de la formalidad. En este escenario, subrayó la necesidad de una intervención más firme del Ejecutivo, que —según indicó— cuenta con herramientas para frenar este tipo de medidas. De lo contrario, el próximo gobierno heredará un escenario complejo, con reglas fiscales debilitadas y un mayor deterioro de la sostenibilidad de las finanzas públicas.

Fuente: Videnza y El Comercio

Continue Reading

Noticias

CONSEJO FISCAL ADVIERTE RIESGO DE PERDER GRADO DE INVERSIÓN POR EXCESO DE GASTO PÚBLICO

Limaaldia.pe

Published

on

Escuchar Noticia:
CONSEJO FISCAL ADVIERTE RIESGO DE PERDER GRADO DE INVERSIÓN POR EXCESO DE GASTO PÚBLICO

El presidente del Consejo Fiscal señala que el Congreso está «reventando la tarjeta de crédito» con leyes que comprometen el PBI.

El presidente del Consejo Fiscal, Alonso Segura, advirtió que el Perú podría perder su grado de inversión en un plazo de cinco años si persiste la aprobación de leyes que elevan el gasto público sin financiamiento. Segura comparó la gestión actual con un manejo irresponsable de las finanzas: “El problema es que estamos reventando la tarjeta de crédito sabiendo que no tenemos manera de pagarla más adelante”. Según el reporte, solo en marzo de 2026 el Congreso generó el mayor gasto público de la historia en un solo mes, aprobando medidas que representan el 1% del PBI en apenas dos sesiones.

La preocupación radica en leyes de beneficios laborales y pensiones que podrían incrementar el déficit fiscal en 3 puntos porcentuales del PBI entre 2026 y 2036. Segura criticó que el Poder Ejecutivo no haya presentado acciones de inconstitucionalidad contra estas normas: “Lamentablemente, los gobiernos no han estado dispuestos a presentar estas acciones, pese a que sabían que esas leyes generaban opiniones en contra y que enfrentaban cuestionamientos constitucionales severos”. Además, se estima que la deuda pública podría incrementarse en 22 puntos porcentuales del PBI en un horizonte de diez años si no se rectifica el rumbo.

Por su parte, el gerente general del BCR, Paul Castillo, alertó sobre el estancamiento de la productividad nacional en la última década. Castillo afirmó que: “Perú ha perdido la brújula del crecimiento durante los últimos 10 años”, señalando que el país se ha enfocado en defenderse de choques externos en lugar de mejorar su eficiencia interna. Esta situación resulta crítica dado que la región afronta actualmente un panorama favorable gracias a los términos de intercambio de las materias primas.

Fuente: El Comercio

Continue Reading

Trending

Copyright © 2014 - 2023 Limaaldia.pe Es operado por CC Multimedios. | Todos los titulares mostrados en esta página son leídos desde los RSS de los respectivos medios. Limaaldia.pe no tiene responsabilidad por el contenido de dichos titulares, solo se limita a mostrarlos. Si su medio no desea que sus RSS sean publicados en este portal, escríbanos a [email protected]