Connect with us

Política

País para Todos asegura que Carlos Álvarez no tiene una sentencia por peculado «sino una absolución»

Limaaldia.pe

Published

on


La agrupación política País para Todos salió al frente para aclarar la controversia generada en torno a una supuesta condena por peculado que habría pesado sobre su candidato presidencial, Carlos Álvarez, en el año 2002. A través de su vocero oficial, el excongresista Juan Sheput, el partido sostuvo que dicha información es incompleta y sesgada, ya que —según precisó— cuatro años después de la sentencia inicial, el Poder Judicial emitió una resolución que absolvió plenamente al hoy postulante y ordenó la anulación de todos sus antecedentes judiciales y policiales.

La polémica se desató luego de que diversos espacios periodísticos recordaran una sentencia de primera instancia que declaró culpable a Álvarez por el delito de peculado, en agravio del Estado. Sin embargo, desde País para Todos recalcan que ese fallo no quedó firme y fue posteriormente revocado por una instancia superior.

“Se ha contado solo una parte de la historia. Carlos no tiene sentencia, lo que tiene es una absolución. Se anulan los considerandos porque estaban llenos de situaciones no comprobadas. En ese registro de nulidad está clarísimo: ya no registra antecedentes. Por lo tanto, nuestro candidato no tenía nada que informar. Carlos sigue adelante”, declaró Sheput en entrevista con el Diario Perú21.

Resolución a la que tuvo acceso el mencionado medio se indica que Carlos Álvarez fue absuelto de la sentencia que recaía en su contra. Foto: Perú21.

De acuerdo con la información difundida por el partido, la resolución judicial —emitida en 2006 por la Primera Sala Transitoria— reformó la sentencia inicial que condenaba a Carlos Gonzalo Álvarez Loayza como cómplice del delito contra la administración pública. En dicho fallo se dispuso la nulidad de la condena y su absolución definitiva.

El documento judicial es claro al señalar:
“Haber nulidad en el extremo de la sentencia que condena a Carlos Gonzalo Álvarez Loayza como cómplice del delito contra la Administración Pública – peculado, en agravio del Estado y la Sociedad, a cuatro años de pena privativa de la libertad (…) reformándola: absolvieron al citado encausado de la acusación fiscal por el delito de peculado (…) y ordenaron se proceda a la anulación de sus antecedentes judiciales y policiales generados como consecuencia del proceso”.

Para el vocero de País para Todos, esta resolución deja sin sustento legal cualquier cuestionamiento respecto a una supuesta condena vigente. “La ley exige señalar cuando hay condena firme, y acá no ha habido condena firme. Estamos hablando de lo que exige la norma. Carlos Álvarez no tiene ningún tipo de cuestionamiento desde el punto de vista legal para continuar adelante”, subrayó Sheput.

El exparlamentario fue enfático al rechazar las versiones que señalan que la candidatura de Álvarez podría ser retirada o puesta en riesgo por este antecedente. “No es para nada una causal de salida, como han mencionado en algunos programas. De ninguna manera”, añadió, denunciando lo que calificó como una campaña de desprestigio contra el postulante presidencial.

Este pronunciamiento se produce en un contexto de alta sensibilidad política, donde la ciudadanía exige mayor transparencia a los candidatos y un estricto cumplimiento de las normas electorales. La hoja de vida presentada ante el Jurado Nacional de Elecciones se ha convertido en un documento clave para evaluar la idoneidad ética y legal de quienes aspiran a gobernar el país.

Desde País para Todos sostienen que, al no existir una condena firme ni antecedentes vigentes, Carlos Álvarez no estaba obligado legalmente a consignar información sobre un proceso que terminó en absolución. No obstante, reconocen que el debate público ha abierto un espacio para interpretaciones políticas que buscan afectar su imagen en plena carrera electoral.

Analistas señalan que este caso refleja un problema recurrente en la política peruana: la confusión entre sentencias revocadas, procesos archivados y condenas firmes, lo que muchas veces deriva en campañas de desinformación que impactan directamente en la opinión pública.



Source link

Continue Reading
Comments

Política

Exigen prueba de vida de Maduro tras secuestro en agresión imperialista

Limaaldia.pe

Published

on


La vicepresidenta Delcy Rodríguez denunció este sábado el secuestro del presidente y la primera dama por parte de Estados Unidos durante una operación militar que dejó soldados y civiles muertos.

En una declaración de extrema gravedad, la vicepresidenta ejecutiva de Venezuela, Delcy Rodríguez, confirmó este sábado que el presidente Nicolás Maduro y la primera dama, Cilia Flores, fueron «secuestrados» por fuerzas de los Estados Unidos. La noticia llega tras los bombardeos perpetrados por EE.UU. contra Caracas y otros estados, ataques calificados por el gobierno venezolano como una «gravísima agresión militar».

Secuestro presidencial y exigencia de prueba de vida

Ante la brutal situación, Rodríguez exigió al gobierno estadounidense la entrega inmediata de «prueba de vida» del mandatario y de la primera dama. «Ante esta brutal situación y ante este brutal ataque, nosotros desconocemos el paradero del presidente Nicolás Maduro y de la primera dama», aseveró la vicepresidenta en declaraciones a la televisión estatal.

Rodríguez vinculó directamente esta agresión con la advertencia que había hecho Maduro sobre el peligro que representa «la voracidad energética de los EE.UU.», un objetivo que, según el gobierno venezolano, busca apropiarse del petróleo del país. La vicepresidenta recordó que el último llamado del presidente fue «pueblo a la calle», activando todos los planes de defensa y movilización popular.

La condena internacional y el patrón de agresión

La escalada recibió la condena inmediata de Rusia. El Ministerio de Relaciones Exteriores ruso emitió un comunicado expresando su «profunda preocupación y condena» ante el «acto de agresión armada» cometido por Washington. Esta reacción internacional se produce mientras Caracas denuncia una serie de violaciones previas al derecho internacional.

Esta agresión aérea no es un hecho aislado. Se produce en medio de una escalada que se inició en agosto pasado, con un despliegue militar estadounidense en el Caribe, frente a las costas venezolanas. Según el gobierno bolivariano, esto dio paso a bombardeos ilegales, amenazas directas contra Caracas y la incautación de buques petroleros, actos calificados como «robo» y «piratería».

El discurso desde la Casa Blanca, que en un principio justificó estas acciones bajo la lucha contra el narcotráfico, ha virado en las últimas semanas hacia el deseo explícito de apropiarse de los recursos petroleros de Venezuela, confirmando las acusaciones de que el objetivo final es un saqueo colonial de la nación suramericana.





Source link

Continue Reading

Política

La población está caliente y todavía no se enchufa con las Elecciones Generales 2026

Limaaldia.pe

Published

on


Obligados al fin, los peruanos tendremos que ir a votar tapándonos la nariz y perdernos en la sábana de sufragio.

24 PLANCHAS QUEMADAS

  • La atomización del voto como estrategia de una clase política que se niega a soltar el botín del Estado.

El espectáculo que el Jurado Nacional de Elecciones nos ha servido este 2 de enero no es una fiesta democrática, sino un funeral de la inteligencia. Al cerrar el registro con 24 fórmulas presidenciales inscritas para abril de 2026, el Perú ha oficializado su ingreso al manicomio de la fragmentación. Lo que tenemos ante nosotros no es una oferta política; es un mercado de pulgas donde se liquidan retazos de ideologías muertas y apetitos personales que dan náuseas.

Miren la lista, si el estómago se los permite. Ahí está la señora Keiko Fujimori, persistiendo en su vocación de naufragio; el señor César Acuña, cuya relación con la sintaxis es tan precaria como su compromiso ético; ‘Porky’ López Aliaga, que en ocasiones parece un tren a la deriva, por mencionar a algunos.

Es la barbarie del número. En un país con un 68.9% de ciudadanos que aún no sabe por quién votar (según el último reporte del IEP), lanzar 24 candidatos con sus respectivas planchas es una burla, un insulto a la desesperación de un pueblo que ya no espera nada de sus instituciones.

Estamos ante una ‘democracia’ de cartón piedra. Según el padrón del RENIEC, más de 27.3 millones de peruanos estamos llamados a las urnas, pero nos envían al matadero electoral con una cédula que parecerá una guía telefónica. La ONPE ha advertido que estos comicios costarán cerca de 1,500 millones de soles. Es una fortuna dilapidada para financiar las ambiciones de aventureros que, en su mayoría, no alcanzan ni el 1% de intención de voto.

TRAGEDIA A LA VISTA. Es el triunfo de la mediocridad institucionalizada: el JNE admite planchas con planes de gobierno que son meros ejercicios de ‘copy-paste’ y paridad de género de fachada, mientras las tachas se resuelven en el limbo de la burocracia.

¿Qué nos queda? Una nación atomizada donde el voto se dispersará tanto que el próximo presidente podría llegar a la segunda vuelta con apenas un 8% o 9% de respaldo real, repitiendo la tragedia del 2021.

Es el abismo de la ilegitimidad. Mientras el 12 de abril se acerca, el aire huele a descomposición. Lo que el JNE llama «cumplimiento de requisitos legales», nosotros lo llamamos el acta de defunción de un sistema que ha preferido la cantidad de los cómplices a la calidad de los estadistas.

El Perú no va hacia una elección; va hacia un choque de trenes donde los únicos sobrevivientes serán, como siempre, los oportunistas que han hecho de la política el negocio más lucrativo y asqueroso de nuestra historia. Esa es la cruda realidad.

“Es una fortuna dilapidada para financiar las ambiciones de aventureros que, en su mayoría, no alcanzan ni el 1% de intención de voto”.

9

en periodo de tacha y 2 con tacha en trámite.





Source link

Continue Reading

Trending

Copyright © 2014 - 2023 Limaaldia.pe Es operado por CC Multimedios. | Todos los titulares mostrados en esta página son leídos desde los RSS de los respectivos medios. Limaaldia.pe no tiene responsabilidad por el contenido de dichos titulares, solo se limita a mostrarlos. Si su medio no desea que sus RSS sean publicados en este portal, escríbanos a [email protected]