Actualidad
Por: César David Gallo Lale // ¿Al límite y en alto riesgo?
¡Por supuesto! Estamos al límite y en alto riesgo de aniquilar lo poco de democracia que todavía existe en el Perú, y lo peor, de destruir y empobrecer más a nuestra sociedad, producto de la “Inseguridad Jurídica y la Inseguridad Ciudadana” los dos factores más importantes en cualquier estado nación libre y soberana para asegurar la garantía del libre comercio a los inversores. Y es que esta situación ‘’De Inseguridad’’, viene destruyendo y empobreciendo al estado peruano, como a todos los sectores de trabajo (Minería, agricultura, pesca, turismo etc.), además de afectar directamente a nuestra economía a tal extremo que ya ni los inversores nacionales quieren arriesgarse a invertir en el país, y así menos lo harán los inversores extranjeros, aunque la Presidente y el ejecutivo sigan viajando al extranjero en busca de capitales.
Solo existen megaproyectos a futuro, con porcentajes de inversión extranjera superiores a los nuestros, lo cual obliga a tener mucho cuidado con las cláusulas de los contratos. Pero si analizamos los datos estadísticos, la economía del Perú está en rojo desde el año 2015 ya que si crece al 3.5% anual, solo cubre el crecimiento de la demanda interna en el año, es decir no crece, ya que el crecimiento real se da solo cuando se supera el 3.5% y eso como ya se ha dicho, no se da hace varios años y lo peor es que desde el 2017 el crecimiento anual es negativo ya que está por debajo del 3.5%, o sea no hay crecimiento positivo. ¿Y el ministro de economía actual solo recién últimamente anuncia que estamos en recesión? ¿Por favor recién se da cuenta, noooo…?
Entonces qué es lo primero que tiene que hacer este gobierno para revertir la debacle económica del país, lógicamente tomar acciones claras y contundentes para neutralizar y desaparecer la inseguridad jurídica y ciudadana, dando Políticas y leyes claras y permanentes que atraigan y den seguridad a las entidades y grupos financieros internacionales, para invertir en el Perú y además, facultar a las fuerzas del orden que actúen con la rigurosidad que les concede la Constitución para reprimir al terrorismo, narcotráfico y bandas delincuenciales de todo orden, y actuar en acción conjunta y coordinada con el Poder Judicial, a fin de impedir la impunidad, además de establecer programas sociales de ayuda a las clases más necesitadas, a fin de mitigar principalmente el hambre y las inclemencias que los azota día a día en diferentes regiones del país.
Así que Señora Presidente, Usted, sus ministros, directores y jefes de las diferentes entidades del estado, tengan en cuenta el límite del alto riesgo que vive el país en sus respectiva áreas y pónganse a trabajar en armonía para salvar al Perú de este riesgo que no se merece, sino pronto será aprovechado por los intereses internos y externos que ya conocemos de las diferentes organizaciones en el plano nacional e internacional que están alineados con la ideología del Comunismo Internacional del Siglo XXI, el nuevo orden internacional y la agenda 2030, los mismos que promueven la destrucción de los conceptos de patria y familia, que son los pilares de una sociedad organizada y estable en el tiempo.
El Perú no puede esperar más y peor con recesión económica, estamos ad portas de nuevas elecciones presidenciales. Señora Dina Boluarte, es su deber como presidente del Perú entregar un país saneado en todo sentido al nuevo gobierno, le quedan dos años y medio de gestión para que por lo menos dé solución a los problemas descritos. No se defraude a Usted misma y menos al pueblo peruano, la patria y la historia no la perdonarán.
¡Demora para enfrentar la recesión, inseguridad jurídica y ciudadana nunca más!
Actualidad
Elecciones 2026: Transparencia defiende la integridad institucional del proceso electoral –
La Asociación Civil Transparencia emitió un pronunciamiento institucional respecto al balotaje presidencial celebrado el pasado domingo 7 de junio, en el cual descartó la existencia de irregularidades que afecten la validez o la transparencia del proceso de sufragio en las mesas de votación instaladas en el territorio extranjero.
Tras culminar las labores de fiscalización ciudadana, el organismo independiente desestimó de manera categórica las acusaciones públicas de presuntas alteraciones en el procesamiento de actas y rechazó cualquier intencionalidad política orientada a desconocer los cómputos que emitan las entidades del sistema electoral nacional.
La labor de veeduría realizada por los equipos de la asociación civil abarcó el monitoreo directo de locales de votación en ciudades con alta densidad de electores peruanos residentes en el exterior. Los observadores electorales cubrieron de manera simultánea los centros de sufragio habilitados en las jurisdicciones de Buenos Aires, Santiago de Chile, Madrid, Barcelona, Milán, Berlín, Helsinki, Tokio, Miami, Nueva York y Newark.
De acuerdo con el reporte técnico del organismo, la recopilación de copias de actas de escrutinio en dichos puntos geográficos fue sometida a un cotejo directo con el sistema de procesamiento oficial de la Oficina Nacional de Procesos Electorales, constatándose la plena coincidencia de las cifras y la ausencia de anomalías estructuradas.
Exigencia de responsabilidad institucional a las organizaciones políticas
El comunicado de Transparencia enfatiza que el mantenimiento de la estabilidad institucional y la preservación del marco democrático demandan un comportamiento ético por parte de las candidaturas que disputaron el balotaje. El organismo exhortó a las fuerzas políticas participantes, personeros y líderes partidarios a conducirse bajo los principios de legalidad, sometiéndose a las directrices de los jurados electorales y aceptando la voluntad general expresada por la ciudadanía en las urnas.
Asimismo, la institución reiteró que la formulación de cuestionamientos al proceso debe canalizarse de forma estricta a través de los recursos legales vigentes, evitando narrativas de fraude que carezcan de sustento probatorio documental y que perjudiquen la confianza pública en el sistema democrático.
Actualidad
Elecciones 2026: JEE rechaza nulidad de votación en el exterior planteada por Juntos por el Perú –
El Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 2 declaró improcedente la solicitud de nulidad de oficio interpuesta por el personero legal del partido Juntos por el Perú, la cual pretendía invalidar los resultados de la totalidad de las mesas de sufragio instaladas en el exterior durante el balotaje presidencial del pasado 7 de junio.
El recurso partidario abarcaba los centros de votación administrados por las oficinas consulares peruanas en África, América del Norte, América Central y el Caribe, América del Sur, Asia y Medio Oriente, Europa y Oceanía. A través de la Resolución 09641-2026-JEE-LIC2/JNE, el tribunal electoral determinó que el pedido, ingresado formalmente el 22 de junio, excedió el plazo perentorio de tres días posteriores a los comicios fijado por la legislación vigente, el cual venció el 10 de junio.
Inobservancia de requisitos de procedibilidad y exhortación de conducta procesal
El órgano de justicia electoral fundamentó el rechazo del recurso no solo en su carácter extemporáneo, sino también en el incumplimiento de las condiciones formales estipuladas en el compendio normativo electoral, destacando entre ellas la omisión del pago de la tasa arancelaria correspondiente para este tipo de trámites de impugnación.
Adicionalmente, el colegiado incorporó un acápite en la resolución donde exhorta explícitamente al representante legal de Juntos por el Perú a ajustar su proceder a los principios de buena fe, celeridad y colaboración procesal. El llamado de atención busca prevenir la interposición de recursos inviables que dilaten las fases del cómputo oficial y entorpezcan la dinámica del calendario de sufragio.
Rechazo de impugnaciones ciudadanas particulares en sedes internacionales
En paralelo, las resoluciones dictadas por la jurisdicción electoral ratificaron la vigencia de los resultados internacionales al registrarse incidencias similares en otras instancias. Mediante la Resolución 09642-2026-JEE-LIC2/JNE, el JEE Lima Centro 1 declaró igualmente improcedente un petitorio formulado por una ciudadana particular que buscaba la anulación de diversas mesas de votación ubicadas en ciudades de Estados Unidos, Francia y España.
El tribunal desestimó el reclamo civil tras acreditarse que fue presentado fuera de los plazos establecidos por ley, adolecía del pago del derecho administrativo y carecía de legitimidad procesal activa, dado que las impugnaciones de esta naturaleza corresponden formalmente a las organizaciones políticas inscritas y no a electores individuales.
-
Especiales5 años agoOpinión: LA LIGA CONTRA MESSI
-
Ciencia y Tecnología5 años agoProcesadora peruana Torre Blanca impulsa exportación de fruta a países asiáticos
-
Arte y Cultura4 años agoMinedu reconformará comisión organizadora de Universidad Nacional Autónoma de Tayacaja “Daniel Hernández Murillo”
-
Ciencia y Tecnología5 años agoAtenciones del Servicio de Publicidad Registral en Línea de la Sunarp crecieron en 122 %
-
Lima Norte3 años agoRumbo al GOTHIA CUP en Luxemburgo Suecia con su categoría sub 11 – Señal Alternativa
-
Ciencia y Tecnología5 años agoDepsa lanza nuevo servicio Medical Box para el sector Salud
-
Noticias3 años agoMininter anuncia creación de nueva categoría en PNP
-
Deportes3 años ago🔴#ENVIVO Cienciano vence 5-2 a Alianza Atlético en Cusco
