Alianza entre Videnza Instituto y Diario Correo busca impulsar el voto informado mediante la verificación técnica de promesas de campaña.

En el marco de las elecciones 2026, Videnza Instituto y Diario Correo vienen realizando un ejercicio semanal de fact-checking orientado a contrastar las propuestas presidenciales con criterios técnicos y fiscales. La iniciativa busca aportar información clara a la ciudadanía en un escenario marcado por promesas de alto impacto mediático, pero con escaso sustento económico. El director de Videnza y exministro de Economía, Luis Miguel Castilla, advirtió que durante las campañas suele priorizarse el efecto político de las ofertas antes que su viabilidad real. Según explicó, cuando se someten a una revisión técnica, muchas propuestas —de distintos espacios políticos— “ignoran restricciones fiscales básicas y trasladan costos importantes hacia el futuro”.

Entre los casos analizados figura una propuesta para ampliar Pensión 65 a todos los adultos mayores sin pensión. Aunque responde a una necesidad social legítima, su implementación demandaría un gasto adicional anual cercano a S/4,285 millones, monto equivalente al presupuesto conjunto de varios sectores del Estado. Asimismo, se evaluó el ofrecimiento de otorgar bonos de vivienda de hasta S/100,000 para jóvenes, cuyo costo potencial superaría los S/523,000 millones, alrededor de dos presupuestos generales de la República.

Para Castilla, ambas iniciativas reflejan un patrón común: “ofrecen beneficios inmediatos sin detallar con claridad su financiamiento ni sus efectos secundarios”. En ese sentido, subrayó que el fact-checking cumple un rol democrático fundamental al devolver el debate electoral al terreno de la evidencia y la responsabilidad. “Las políticas públicas no se evalúan por su intención, sino por sus consecuencias, que finalmente terminan pagando todos los peruanos”, concluyó.

Fuente: Videnza Instituto

El fenómeno del Niño pone en riesgo 2 millones de hectáreas agrícolas, mientras que la falta de estabilidad frena el potencial de expansión del PBI nacional.

La jefa de Políticas Públicas del Instituto Peruano de Economía (IPE), María Alejandra Ormeño, advirtió que la combinación de riesgos climáticos y la inestabilidad política está afectando el bienestar de miles de familias peruanas. Según estimaciones del gremio, el fenómeno del Niño expone a inundaciones cerca de 2 millones de hectáreas agrícolas, especialmente en regiones como Ica, Tumbes y Arequipa. Esta situación impacta directamente en la agroexportación, sector que en eventos climáticos anteriores vio reducidos los volúmenes de envíos de productos clave como espárragos, mango y café, comprometiendo la generación de empleo.

En el ámbito social, las brechas en prevención de desastres siguen siendo críticas. El IPE citó cifras que indican que más de 35,000 colegios y 3.6 millones de viviendas están en riesgo, afectando a 3 de cada 10 ciudadanos. A pesar de que las emergencias por lluvias se han multiplicado por diez en las últimas dos décadas, el presupuesto para gestión de desastres se ha mantenido estancado en torno a los 740 millones de soles anuales. Sobre la eficiencia del gasto, la representante del IPE mencionó que persisten deficiencias regionales, señalando que: “Arequipa ejecutó solo el 63% de su presupuesto el año pasado”.

Respecto al escenario macroeconómico, Ormeño señaló que, pese a los altos precios internacionales del cobre y el oro, el Perú crece apenas un 3 %, cuando su potencial real bajo condiciones de estabilidad sería de entre 5 % y 6 %. La inestabilidad política y la rotación de autoridades desincentivan las decisiones de inversión privada a largo plazo. Al analizar la influencia de los constantes cambios de gobierno en la economía, la economista sostuvo que: “La inestabilidad política limita el crecimiento y afecta decisiones de inversión”, subrayando que existen efectos poco visibles que frenan el desarrollo del país.

Fuente: Canal N