Noticias
ANTERO FLORES-ARAOZ / Coordinación y coherencia
Según lo dispone la Constitución, la dirección y la gestión de los servicios públicos están confiados al Consejo de Ministros y a cada ministro en los asuntos que competen a la cartera a su cargo.
Agrega la Ley de Leyes que los ministros reunidos forman el Consejo de Ministros, actualmente con 18 carteras ministeriales, además de la Presidencia del mismo, quien propone sus integrantes al Presidente de la República, pudiendo ser el Presidente del Gabinete ministro sin cartera, como en la realidad sucede desde hace varios años.
El Presidente del Consejo de Ministros es, después del Presidente de la República, el vocero autorizado del gobierno, por lo que puede hablar de todos los temas gubernamentales y políticos sin excepción alguna, mientras que a cada ministro le compete tratar, dar cuenta, informar e incluso comentar los temas de su respectiva cartera, salvo que el Presidente de la República o el del Consejo de Ministros, le haya encomendado algún tema especial para anunciar o comentar.
Es más que evidente que formando los ministros parte de un mismo colegiado, su actuación debe ser acorde con las decisiones del Consejo de Ministros y las que pudiese haberle impartido, sea el Presidente de la República o el Jefe del Gabinete Ministerial
Por todo lo señalado tiene que exigirse en la actuación de los ministros, como se dice de rey a paje, coherencia y coordinación, en forma tal de evitar confrontaciones innecesarias o malos entendidos desde la ciudadanía.
Lo peor que puede acontecer en un colectivo es dar la sensación de falta de unidad y discrepancias entre sus miembros, estando todos sujetos a la misma regla de conducción de colectivos sociales, esto es libertad absoluta de opinión, ante de la toma de decisión y, unidad después de tomada ella. Por razones de buena comunicación con la ciudadanía, es deseable que los ministros tengan tino y mesura al expresar sus posiciones a la ciudadanía, antes de la toma de decisión, evidentemente para evitar malos entendidos y confusión entre la población.
Si algún ministro no está conforme con la decisión adoptada por el colectivo denominado Consejo de Ministros tiene las puertas abiertas del mismo pudiendo renunciar, como también puede ser removido por el Presidente de la República con acuerdo con quien preside el Consejo de Ministros.
Como vemos son reglas simples y comprensibles, cuyo cumplimiento evita malos entendidos, pues cuando se nota que existen discrepancias entre los ministros, ésa situación en campo fértil para que la prensa se solace y haga notar las diferencias, así como para que la aprovechen los contendores para mostrar a la población las desinteligencias, que muchas veces son involuntarias.
Ante la prensa los ministros, insistimos, tienen que ser coherentes y coordinados y, no temer decir ante sus interlocutores de la prensa, que son los vehículos de transmisión de sus ideas a la ciudadanía: este asunto aún no lo hemos tratado o, este asunto pronto lo trataremos esperando se encuentre la solución adecuada, para lo cual pondremos nuestros máximos esfuerzos
(function(d, s, id) {
var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];
if (d.getElementById(id)) return;
js = d.createElement(s);
js.id = id;
js.src = «//connect.facebook.net/en_US/sdk.js#xfbml=1&version=v2.5»;
fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
}(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));
Análisis del director de Videnza Instituto alerta que persisten debilidades técnicas en propuestas económicas y riesgos para la estabilidad fiscal.
Tras la primera vuelta electoral y en la antesala de la segunda, el análisis de los planes económicos de los candidatos evidencia que persisten vacíos importantes en el sustento técnico y financiero de sus propuestas. Según Luis Miguel Castilla, director de Videnza Instituto, aunque ahora el debate se ha reducido a menos opciones, continúan las inconsistencias en planteamientos que combinan anuncios de alto gasto con promesas de disciplina fiscal.
Entre los principales cuestionamientos, el economista advirtió que iniciativas como grandes proyectos de infraestructura, incluidos sistemas ferroviarios, siguen sin detallar su financiamiento. “Se plantean ferrocarriles interurbanos por un costo incremental anual de S/5 mil millones y no se explica cómo se financiarán”, señaló. Para Castilla, esta falta de claridad no es nueva y refleja una tendencia observada durante toda la campaña. “Todos sin excepción son muy laxos en prometer cosas que no saben cómo los van a financiar”, afirmó.
El análisis también identifica riesgos en materia fiscal y tributaria. Castilla alertó que propuestas como la reasignación de impuestos no consideran las restricciones actuales del sistema. “Se plantea reasignar parte del IGV y este ya está bastante reasignado”, explicó, al advertir posibles tensiones en las finanzas públicas. Además, subrayó que varias iniciativas dependen de decisiones del Congreso o no detallan su viabilidad, lo que incrementa la incertidumbre en esta etapa decisiva.
Finalmente, el especialista destacó que será clave que los candidatos —más aún ahora, de cara a la segunda vuelta— precisen cómo sostendrán la estabilidad macroeconómica. Mientras algunos han planteado dar continuidad a la conducción técnica del Banco Central de Reserva, otros no han definido una posición clara, lo que refleja diferencias en el enfoque hacia la política monetaria y la institucionalidad económica.
Fuente: Canal N
Estudio evidencia baja confianza en instituciones y mayor apertura a liderazgos fuertes.
La Encuesta Mundial de Valores 2025 revela una fuerte desconfianza hacia las instituciones políticas. Solo el 2 % de los peruanos participa en partidos, mientras el Congreso concentra los mayores niveles de rechazo. Además, el 79 % afirma no tener “nada de confianza” en la figura presidencial, y el Gobierno obtiene un bajo puntaje de 2.8 sobre 9 en su capacidad para “hacer lo correcto”. “La encuesta muestra una sociedad con fuertes contrastes: seguimos siendo conservadores en temas como género y, al mismo tiempo, enfrentamos una profunda crisis de confianza”, señaló María Cecilia Villegas, CEO de Capitalismo Consciente Perú.
Este escenario se traduce en un menor respaldo a la democracia en la práctica. Quienes consideran “muy importante” vivir en democracia bajaron de 47 % a 41 % entre 2018 y 2025, mientras aumenta la aceptación de que un líder fuerte pueda ignorar al Congreso. “También preocupa el creciente respaldo a un líder fuerte o incluso a un gobierno militar”, advirtió Villegas.
En este contexto, se amplía el distanciamiento ciudadano. El 39 % no muestra interés en la política y más del 50 % afirma que nunca participaría en protestas. A ello se suman mayores dudas sobre el sistema electoral y una percepción extendida de corrupción. “Esta desconfianza se ha alimentado de campañas de desinformación, ataques a instituciones y un ecosistema digital que amplifica la confrontación”, explicó Nelly Luna, directora periodística y cofundadora de Ojo Público.
Fuente: InfoActiva
-
Especiales5 años agoOpinión: LA LIGA CONTRA MESSI
-
Ciencia y Tecnología5 años agoProcesadora peruana Torre Blanca impulsa exportación de fruta a países asiáticos
-
Arte y Cultura4 años agoMinedu reconformará comisión organizadora de Universidad Nacional Autónoma de Tayacaja “Daniel Hernández Murillo”
-
Ciencia y Tecnología5 años agoAtenciones del Servicio de Publicidad Registral en Línea de la Sunarp crecieron en 122 %
-
Lima Norte3 años agoRumbo al GOTHIA CUP en Luxemburgo Suecia con su categoría sub 11 – Señal Alternativa
-
Ciencia y Tecnología5 años agoDepsa lanza nuevo servicio Medical Box para el sector Salud
-
Noticias3 años agoMininter anuncia creación de nueva categoría en PNP
-
Deportes3 años ago🔴#ENVIVO Cienciano vence 5-2 a Alianza Atlético en Cusco