Connect with us

Noticias

Juntos por el Perú solicita gracia presidencial tras informe de la ONU

Limaaldia.pe

Published

on

Escuchar Noticia:
Juntos por el Perú solicita gracia presidencial tras informe de la ONU

 El Comité Ejecutivo Nacional de Juntos por el Perú, presidido por Roberto Sánchez Palomino, solicitó este lunes al presidente de la República, José María Balcázar, evaluar el otorgamiento de la gracia presidencial al expresidente Pedro Castillo Terrones, a raíz de la Opinión emitida por el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, que concluyó que la privación de libertad del exmandatario contraviene obligaciones internacionales asumidas por el Estado peruano.

Durante una conferencia de prensa realizada en la sede nacional del partido, Sánchez sostuvo que el pronunciamiento de Naciones Unidas constituye el resultado de un procedimiento internacional desarrollado durante casi tres años, en el cual el Grupo de Trabajo solicitó información tanto a los peticionarios como al Estado peruano antes de emitir su decisión. Según explicó, dicho mecanismo garantiza el derecho de contradicción y el análisis de los argumentos de ambas partes antes de formular una opinión.

Sánchez, señaló que el informe no responde a criterios políticos, sino al trabajo de expertos independientes especializados en derecho internacional de los derechos humanos, designados por el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas para examinar casos de presuntas detenciones arbitrarias conforme a los estándares establecidos en la Declaración Universal de los Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

Además de afirmar que la opinión del Grupo de Trabajo concluye que la detención de Pedro Castillo fue arbitraria e incompatible con las obligaciones internacionales del Perú. Agregó que el documento recomienda al Estado adoptar medidas orientadas a restituir los derechos afectados, incluyendo la liberación inmediata de la persona detenida, así como el otorgamiento de una reparación efectiva, conforme a los mecanismos previstos en el derecho internacional de los derechos humanos.

En ese contexto, indicó también que el Perú, como Estado parte de diversos tratados internacionales, asumió el compromiso de actuar de buena fe en el cumplimiento de las obligaciones derivadas de dichos instrumentos, conforme al principio pacta sunt servanda (lo pactado obliga), recogido por el derecho internacional. Precisó que el respeto de esos compromisos fortalece la institucionalidad democrática y reafirma la credibilidad del país frente a la comunidad internacional.

El presidente de Juntos por el Perú fue enfático al manifestar que la opinión del Grupo de Trabajo no constituye un pronunciamiento aislado, sino el resultado de un procedimiento técnico previsto dentro de los mecanismos especiales del sistema universal de protección de los derechos humanos. Recordó que, en anteriores oportunidades, el Estado peruano ha atendido recomendaciones formuladas por organismos internacionales cuando se acreditaron vulneraciones a derechos fundamentales, adoptando medidas de reparación y adecuación de sus actuaciones.

Durante su intervención también expresó preocupación por la posición oficial difundida por el Ministerio de Relaciones Exteriores respecto al informe de Naciones Unidas. Señaló que la conducción de la política exterior corresponde constitucionalmente al presidente de la República, por lo que consideró necesario conocer si dicha respuesta refleja la posición oficial del Poder Ejecutivo o constituye únicamente la interpretación del sector.

Sostuvo que la figura de la gracia presidencial representa un mecanismo constitucional que puede ser evaluado por el jefe del Estado en circunstancias excepcionales, especialmente cuando concurren elementos de carácter humanitario, jurídico o de interés nacional. En ese sentido, el partido solicitó al presidente José María Balcázar considerar esta alternativa como una decisión orientada al cumplimiento de los compromisos internacionales asumidos por el Perú y al fortalecimiento del Estado de derecho.

En tal sentido, la organización política reafirmó que continuará promoviendo el respeto de los derechos humanos, la observancia de los tratados internacionales suscritos por el Estado peruano y el fortalecimiento de las garantías propias de un sistema democrático basado en el debido proceso, la independencia de poderes y la protección efectiva de las libertades fundamentales.

Continue Reading
Comments

Noticias

Trámites burocráticos amenazan cartera minera de US$64 mil millones, advierten expertos

Limaaldia.pe

Published

on

Escuchar Noticia:
Trámites burocráticos amenazan cartera minera de US$64 mil millones, advierten expertos

Un proyecto minero debía cumplir 12 procedimientos administrativos en 2001; hoy son 265, según cifras de Apoyo Consultoría presentadas durante la feria Expomina Perú 2026.

El exceso de trámites y la falta de coordinación entre entidades del Estado son los principales obstáculos para destrabar la cartera de inversión minera del Perú, valorizada en US$64 mil millones, coincidieron especialistas del sector público, privado y académico durante el panel “Propuestas políticas para el sector minero”, realizado en el marco de Expomina Perú 2026, en Lima. Gonzalo Quijandría, vicepresidente de la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE), recordó que en 2001 un proyecto minero debía pasar por 12 procedimientos administrativos; hoy son 265, según cifras de Apoyo Consultoría. “En los últimos 25 años, lo único que ha empeorado es la burocracia”, afirmó.

Iván Portocarrero, socio de Apoyo Consultoría, detalló que el sector minero enfrenta actualmente cerca de 230 procedimientos administrativos, regidos por unas 470 normas y a cargo de aproximadamente 30 entidades del Estado. Según explicó, los Estudios de Impacto Ambiental demoran en promedio 2.5 veces el plazo legal para su aprobación —y sus modificaciones, hasta 5 o 6 veces—, mientras que los permisos de uso de agua han llegado a tomar hasta 10 veces el plazo establecido, de 36 a 360 días. Eliminar la secuencialidad innecesaria entre trámites, como en el caso de la consulta previa, podría ahorrar entre 8 y 9 meses por proyecto, precisó.

Desde el Ministerio de Energía y Minas, Michael Acosta, director general de Promoción y Sostenibilidad Minera, planteó consolidar una Ventanilla Única Digital que permita evaluar los permisos en paralelo y no de forma consecutiva. Carlos Casas, director del Centro de Estudios sobre Minería y Sostenibilidad de la Universidad del Pacífico, advirtió que el actual boom de precios de minerales críticos no durará para siempre. “La ola viene. Si no nos atrapamos a la ola, la vamos a perder”, afirmó.

Fuente: Minart

Continue Reading

Noticias

La Línea 2 del Metro de Lima ya duplicó su plazo original y sigue sin fecha de término

Limaaldia.pe

Published

on

Escuchar Noticia:
La Línea 2 del Metro de Lima ya duplicó su plazo original y sigue sin fecha de término

La obra, concebida para ejecutarse en cinco años, ya acumula una década de trabajos y avanza sin un cronograma actualizado, señaló la presidenta de Ositrán, Verónica Zambrano, ante el Congreso.

La Línea 2 del Metro de Lima y Callao podría tardar hasta 15 años en concluirse si no se actualiza su cronograma de ejecución, advirtió la presidenta del Consejo Directivo del Organismo Supervisor de la Inversión en Infraestructura de Transporte de Uso Público (Ositrán), Verónica Zambrano, durante su participación en la Comisión de Economía, Medio Ambiente y Defensa del Consumidor del Congreso. La obra, concebida originalmente para ejecutarse en cinco años, enfrentó desde su inicio contingencias vinculadas a la entrega de terrenos, lo que afectó la elaboración de los expedientes técnicos y generó controversias contractuales entre las partes.

Zambrano explicó que, tras la pandemia, el proyecto se apartó de la programación prevista y que hasta la fecha no cuenta con una calendarización vigente que establezca hitos actualizados para sus etapas pendientes. Según dijo, el organismo supervisa la obra, pero no puede exigirle plazos precisos porque no existe un cronograma vigente. “Ahora estamos yéndonos ya a los 10 años y me temo que podríamos, si no se calendariza, llegar incluso hasta 15 años”, señaló.

La funcionaria consideró necesario negociar una nueva adenda contractual que incorpore los aspectos pendientes para el desarrollo integral de la infraestructura, incluyendo su articulación con otras obras de transporte de la capital. “Esta infraestructura es, luego del Anillo Vial Periférico, la más costosa que hemos tenido como Estado peruano y que además va a tener una gran repercusión en la vida de los ciudadanos”, afirmó.

Fuente: Gestión

Continue Reading

Trending

Copyright © 2014 - 2023 Limaaldia.pe Es operado por CC Multimedios. | Todos los titulares mostrados en esta página son leídos desde los RSS de los respectivos medios. Limaaldia.pe no tiene responsabilidad por el contenido de dichos titulares, solo se limita a mostrarlos. Si su medio no desea que sus RSS sean publicados en este portal, escríbanos a [email protected]