El candidato presidencial Alfonso López Chau protagonizó una intensa jornada política en el marco de la campaña electoral 2026, marcada por recorridos en diversas regiones del país y un contacto directo con la ciudadanía. A sus 75 años, el aspirante al sillón presidencial reconoció el desgaste físico acumulado tras días sin descanso, aunque intentó proyectar fortaleza ante sus simpatizantes.

En una breve entrevista concedida al Diario La República en el local de la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP), López Chau mostró un tono más reflexivo y sereno, alejado de las arengas habituales de sus mítines. Acompañado por sus candidatos a la vicepresidencia, Ruth Buendía y Luis Villanueva, el postulante hizo una confesión que resume su percepción del actual escenario político: “Sí, temo por el Perú”.

Alfonso López- Chau asegura recibir apoyo en el interior del país

El candidato destacó el respaldo que, según afirmó, viene recibiendo en distintas regiones como Arequipa, Cusco, Puno, Apurímac e Ica. Para López Chau, el contacto con la población ha sido clave para reforzar su confianza en el proceso electoral. “La calle me alienta”, aseguró, al tiempo que valoró la interacción directa con los ciudadanos como un espacio de aprendizaje y conexión.

Asimismo, denunció presuntas maniobras destinadas a obstaculizar sus actividades proselitistas, aunque consideró que estos intentos habrían tenido un efecto contrario, fortaleciendo la convocatoria de sus eventos. “Siempre ocurre que cuando se intenta impedir algo, sucede lo contrario”, comentó.

En otro momento, López Chau respondió a versiones atribuidas al exalcalde de Lima Rafael López Aliaga, quien habría sugerido que el candidato busca enfrentar en segunda vuelta a Keiko Fujimori por considerarla una contendora más accesible. El postulante rechazó esta interpretación y aseguró estar dispuesto a competir con cualquier rival.

“Cuando uno va a competir, está preparado para enfrentarse a cualquiera”, señaló. Incluso, planteó que un eventual enfrentamiento con López Aliaga podría resultar interesante para el electorado, al compartir ambos perfiles similares como economistas y creyentes católicos, lo que permitiría contrastar sus diferencias programáticas.

El candidato también expresó una crítica más amplia hacia el comportamiento de algunos líderes políticos, a quienes cuestionó por dirigir ataques contra sectores vulnerables de la población. En ese sentido, calificó como una “cobardía” señalar al pueblo como responsable de la crisis, enfatizando que los ciudadanos solo expresan su descontento frente a la situación actual.

En un tono más reflexivo, López Chau advirtió sobre los riesgos de un liderazgo político inadecuado. “Los líderes corruptos pueden llevar a un pueblo a la barbarie”, afirmó, subrayando que la calidad de las élites gobernantes es determinante para el desarrollo o el deterioro de un país.

El postulante consideró que el Perú se encuentra en un momento crítico, “a un paso” de enfrentar consecuencias negativas si no se corrigen los rumbos políticos actuales. En esa línea, hizo un llamado implícito a fortalecer liderazgos responsables y comprometidos con el bienestar ciudadano.

Las declaraciones de Alfonso López Chau reflejan no solo la intensidad de la campaña electoral, sino también la preocupación existente en diversos sectores sobre el futuro del país. En un escenario marcado por la polarización y la incertidumbre, sus palabras buscan posicionarse como una advertencia y, al mismo tiempo, como una propuesta de cambio.

Con la campaña en pleno desarrollo, el candidato apuesta por consolidar su presencia en las regiones y capitalizar el respaldo ciudadano, mientras el debate político se intensifica de cara a las elecciones generales de 2026.

A pocos días de las elecciones generales del domingo 12 de abril, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) recordó a la ciudadanía que el incumplimiento del deber de votar acarrea multas económicas que varían según la clasificación socioeconómica del distrito donde reside el elector.

De acuerdo con la normativa vigente, las sanciones oscilan entre S/ 27.50 y S/ 110.00, y se calculan en función de la Unidad Impositiva Tributaria (UIT), que para este año ha sido fijada en S/ 5,500. Estas disposiciones aplican a todos los ciudadanos habilitados para sufragar.

El JNE precisó que las multas están diferenciadas según el nivel de pobreza del distrito. En zonas consideradas de pobreza extrema, la sanción es de S/ 27.50, equivalente a un porcentaje reducido de la UIT. Para distritos catalogados como de pobreza no extrema, el monto asciende a S/ 55.00, correspondiente al 1 % de la UIT.

En tanto, los ciudadanos que residen en distritos clasificados como no pobres deberán pagar una multa de S/ 110.00 si no acuden a votar, siendo este el monto máximo establecido por la ley electoral peruana.

Además del voto obligatorio, el organismo electoral enfatizó la importancia del rol de los miembros de mesa, quienes cumplen una función clave en la organización y desarrollo del proceso electoral. Aquellos ciudadanos que fueron seleccionados para desempeñar esta labor y no asistan el día de las elecciones enfrentarán una multa significativamente mayor.

En estos casos, la sanción asciende a S/ 275.00, equivalente al 5 % de la UIT vigente. Esta penalidad es independiente de la multa por no votar, lo que significa que puede acumularse en caso de incumplimiento múltiple.

JNE advierte sobre sus sanciones en estas elecciones

El JNE advirtió que las multas pueden sumarse cuando un ciudadano no cumple más de una obligación electoral. Por ejemplo, si una persona fue designada como miembro de mesa y no se presenta, se le impondrá la multa correspondiente. Si además no emite su voto, deberá pagar también la sanción por omisión del sufragio.

En estos escenarios, el monto total podría alcanzar aproximadamente S/ 330.00, resultado de la suma de ambas infracciones. Esta acumulación busca reforzar el cumplimiento de las responsabilidades ciudadanas durante los comicios.

No obstante, el organismo electoral señaló que existen mecanismos para justificar la inasistencia en casos específicos. Entre ellos, se contempla la situación de los ciudadanos mayores de 65 años, quienes podrán presentar una justificación posterior al proceso electoral.

El JNE explicó que esta excepción responde a criterios establecidos en la normativa vigente y será evaluada conforme a los procedimientos correspondientes. Sin embargo, no se detallaron otras causales adicionales en este contexto, por lo que se recomienda a los electores informarse adecuadamente sobre sus obligaciones.

En un contexto donde la participación ciudadana es clave para la legitimidad democrática, las autoridades electorales insisten en la importancia de cumplir con el deber de votar y, en caso de ser designado, asumir el rol de miembro de mesa.

Las multas no solo buscan sancionar el incumplimiento, sino también incentivar la participación activa en los procesos electorales. Por ello, el llamado del Jurado Nacional de Elecciones es claro: acudir a las urnas no solo es un derecho, sino también una responsabilidad que contribuye al fortalecimiento de la democracia en el país.