Noticias
Persiguen a policías que tuvieron acceso a información de Ayala – Diario Nacional Realidad.PE | Noticias relevantes del Perú
Perú21
Luego de que se filtrara el Reporte de Información Personal (Riper) del actual ministro de Defensa y exsuboficial de la Policía Nacional, Walter Ayala, en el que se evidencia una denuncia por trata de personas, el jefe de la División de Investigación de Lavado de Activos Provenientes del Crimen Organizado, coronel José Luis Valverde, ordenó identificar a los efectivos que tuvieron acceso a dicha información, “a fin de realizar acciones administrativas” en contra de ellos.
La primera reacción de Ayala fue negar la denuncia en su contra, dijo que era falsa. “Mira, esa denuncia la han sembrado, es una denuncia que me la han hecho Los Cuellos Blancos del Puerto. Yo ya denuncié por delito de denuncia falsa. Mi consciencia está limpia y no tengo ningún proceso”, sostuvo ayer a la prensa.
José Luis Gil, exjefe de la Dirección de Inteligencia del Ministerio del Interior (Mininter), expresó su preocupación por los antecedentes registrados en el reporte de Ayala. Asimismo, llamó la atención sobre la decisión de tomar medidas contra los efectivos que visualizaron el Riper del ministro.
“Los agentes de inteligencia pueden solicitar esos datos; además, no se trata de información súper secreta. Quienes somos hombres públicos estamos obligados a estar dentro de ese registro. Lo que se está pretendiendo es romper la pita por el lado más débil”, señaló a Perú21.
Dijo que la medida muestra indicios de la dirección que podría adoptar el gobierno de Pedro Castillo. “El error no es de la Policía, sino del gobierno, que tiene un cuestionado premier que eligió a cuestionados ministros. Los antecedentes del señor Ayala son de conocimiento público; iniciar un proceso de persecución contra los que administran esa información es un reflejo del tipo de gobierno que vamos a tener, autoritario y dictatorial. Eso se debe rechazar”, aseveró Gil.
PASADO CUESTIONADO
En conversación con este diario, un coronel en retiro de la PNP –que prefirió mantener su nombre en reserva– recordó que Ayala fue destituido de la institución en 2000, después de un proceso disciplinario que llegó hasta el Tribunal Constitucional.
Todo empezó en 1997, cuando el ahora ministro negó conocer a una persona que tenía una orden de captura en su contra por vender bienes de origen ilícito. En ese momento se determinó que incurrió en una falta grave contra la moral policial y la disciplina, y se le sancionó con seis días de arresto de rigor.
“Ese mismo año, el Mininter lo pasó a situación de disponibilidad, ya no laboraba. Él presentó un amparo que el Poder Judicial rechazó. En 2000 acudió al TC para probar suerte, pero otra vez rechazaron su pedido y en octubre de ese año, como ya había excedido el tiempo que podía permanecer en situación de disponibilidad, lo pasaron al retiro”, contó.
La fuente agregó que la preocupación actual radica en que “muchos de los oficiales que apoyaron su destitución y que ahora son coroneles y un par generales, deberán responderle al gabinete que él integra. Es cuestión de tiempo para ver las represalias que tomará con ese poder”, advirtió.
TENGA EN CUENTA
Walter Ayala fue presidente del Comité de Ética del Colegio de Abogados de Lima. En enero de 2019, fue destituido de dicho cargo tras suspender la colegiatura del exfiscal supremo Pedro Chávarry.
Luego de ser separado de la PNP en 2000, Ayala pidió su reincorporación al servicio activo ante el PJ. En 2001 la Corte Superior de Justicia de Lima rechazó su demanda.
Noticias
LAS DECISIONES DEL EJECUTIVO SIGUEN SIENDO CLAVE PARA CAMBIAR PROBLEMAS ESTRUCTURALES, AFIRMA EL IPE
Decisiones en presupuesto, seguridad, empleo y política social siguen teniendo efectos sobre el desempeño económico y el bienestar de la población.
Las decisiones del Poder Ejecutivo tienen un peso determinante sobre distintos problemas estructurales del país, se cuente o no con mayoría en el Congreso. En ese contexto, el Instituto Peruano de Economía (IPE) sostiene que áreas como presupuesto, seguridad, empleo, política social e inversión continúan bajo responsabilidad directa del Gobierno y tienen efectos sobre el desempeño económico y las condiciones de vida de la población.
En esa línea, el informe El Mito del Ejecutivo que no hace daño, del IPE, advierte que sostener mejoras en indicadores sociales dependerá también de las decisiones que adopte la siguiente gestión. El documento señala: “El Ejecutivo conserva amplias herramientas para afectar decisivamente en la economía y el bienestar de la ciudadanía, para hacer grandes cambios, para destruir el Estado desde adentro”.
Esto cobra relevancia en un contexto en el que la pobreza monetaria alcanzó al 25,7 % de la población peruana en 2025, una reducción de 1,9 puntos porcentuales frente al año anterior, según el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI). Carlos Gallardo, gerente general del IPE, sostuvo que el Gobierno conserva herramientas concretas para intervenir sobre problemas estructurales que afectan el bienestar de la población. “El presidente, y el Ejecutivo en general, guarda una serie de capacidades para hacer o deshacer en el país”, indicó. Como ejemplo, señaló: “¿Quién determina cómo opera la Policía, dónde opera, cómo se despliega, qué trabajo de inteligencia se hace? El Ejecutivo”.
Gallardo agregó que el Gobierno también mantiene capacidad para definir prioridades presupuestales y conformar instancias de acción pública mediante decisiones administrativas. “¿Quién conforma la Alta Comisión contra la Minería Ilegal? El Ejecutivo. Es el que determina con normas que no requieren ley”, acotó. En esa línea, el documento del IPE sostuvo que la siguiente gestión seguirá teniendo margen para incidir sobre problemas estructurales mediante decisiones en áreas clave, y remarcó que “lo que hace o no el Ejecutivo afecta la economía y el bienestar de las personas”.
Fuente: InfoActiva
Noticias
DESMIENTEN A ROBERTO SÁNCHEZ: JNE DESCARTA IRREGULARIDADES EN CÉDULAS DEL EXTRANJERO, INFORMÓ PERÚ 21
“El Jurado Nacional de Elecciones (JNE), a través de su vocera Grecia Rentería, descartó la existencia de irregularidades en el procesamiento del voto en el exterior, en respuesta a las denuncias públicas de presuntas anomalías en la segunda vuelta electoral por parte de Roberto Sánchez, candidato de Juntos por el Perú.
Al ser consultada sobre los cuestionamientos formulados por la agrupación Juntos por el Perú respecto a supuestos cambios de reglas en la digitalización de los sufragios en el extranjero, la representante del organismo electoral declaró que es la ONPE la encargada de esclarecer este punto, por otro lado, desde la fiscalización de su propia entidad, aseguró que «no hemos contado con ninguna irregularidad señalada””, informó Perú 21.
Fuente: Perú 21
-
Especiales5 años agoOpinión: LA LIGA CONTRA MESSI
-
Ciencia y Tecnología5 años agoProcesadora peruana Torre Blanca impulsa exportación de fruta a países asiáticos
-
Arte y Cultura4 años agoMinedu reconformará comisión organizadora de Universidad Nacional Autónoma de Tayacaja “Daniel Hernández Murillo”
-
Ciencia y Tecnología5 años agoAtenciones del Servicio de Publicidad Registral en Línea de la Sunarp crecieron en 122 %
-
Lima Norte3 años agoRumbo al GOTHIA CUP en Luxemburgo Suecia con su categoría sub 11 – Señal Alternativa
-
Ciencia y Tecnología5 años agoDepsa lanza nuevo servicio Medical Box para el sector Salud
-
Noticias3 años agoMininter anuncia creación de nueva categoría en PNP
-
Deportes3 años ago🔴#ENVIVO Cienciano vence 5-2 a Alianza Atlético en Cusco
