Horizonte Laboral aconseja proteger la gestión tripartita de EsSalud para que siga siendo un espacio técnico al servicio de los asegurados, sin injerencias políticas.

La organización Horizonte Laboral sostiene que el Proyecto de Ley 11207/2024-CR, actualmente en debate en el Congreso, podría poner en riesgo el modelo de gestión que ha guiado a EsSalud durante décadas. La iniciativa propone incluir a dos representantes gremiales —uno de los médicos y otro de las enfermeras— en el Consejo Directivo de la institución, lo que reduciría la participación de los trabajadores asegurados y de los empleadores, quienes junto al Estado conforman el actual sistema de decisión.

Este esquema, conocido como gobernanza tripartita, permite que los tres sectores que sostienen a EsSalud —el Estado, las empresas y los trabajadores— participen en igualdad de condiciones en la toma de decisiones. Según Mayen Ugarte, directora ejecutiva de Horizonte Laboral, este modelo “responde a estándares de la Organización Internacional del Trabajo y garantiza que quienes financian el sistema tengan voz y voto en su gestión. Sin embargo, el proyecto propuesto quita dos asientos a los empleadores y uno a los asegurados”.

Ugarte explicó que alterar esta estructura podría romper el equilibrio entre los sectores que financian al seguro social. Además, advirtió que incluir representantes gremiales que no aportan al sostenimiento financiero podría generar conflictos de interés, ya que tendrían poder de decisión sobre recursos públicos y políticas que los benefician directamente. Desde Horizonte Laboral subrayaron que la seguridad social debe ser un espacio técnico y no político, enfocado en ofrecer una gestión eficiente y sostenible. “Transformar su directorio en una mesa de negociación gremial sería un retroceso histórico”, advirtió la organización.

Fuente: Gestión

Voceros y autoridades regionales advierten que estas medidas reducen los recursos para salud, educación e infraestructura.

El manejo de las finanzas públicas atraviesa un momento crítico. El Congreso ha aprobado más de 100 leyes sin respaldo financiero, lo que, según el Consejo Fiscal, representa un gasto adicional superior a S/35,000 millones anuales. Para el economista Alejandro Indacochea, esta situación “hipoteca el futuro del país […], porque son gastos que no podrán ser cubiertos más adelante. Esto nos lleva a más deuda y al riesgo de perder el grado de inversión”, advirtió, al recordar que el incremento del gasto en planillas reducirá los fondos para servicios públicos. “Habrá menos cobertura y peor calidad en salud y educación. Ya existen más de 2,400 obras paralizadas por falta de presupuesto”, añadió.

El economista ayacuchano Raúl Vegas coincidió en que el impacto más inmediato será el recorte en obras y servicios. “Cuando los ingresos bajan y los gastos aumentan, el déficit se cubre con deuda, y eso significa menos inversión en salud, educación e infraestructura”, explicó. En ese sentido, exhortó al Congreso a replantear las decisiones legislativas que comprometen el futuro financiero del país.

Desde Cusco, el especialista Carlos Agramonte alertó que la aprobación de normas sin sustento técnico también afecta la inversión privada y la generación de empleo: “Esto tiene un efecto negativo tanto para los hogares como para las empresas. Si se invierte menos, se desincentiva la creación de trabajo formal”. Agregó que estas decisiones deterioran la imagen del Perú ante los inversionistas extranjeros, al ser vistas como señales de inestabilidad e irresponsabilidad macroeconómica.

Las críticas también llegaron desde las autoridades. El alcalde provincial del Cusco, Luis Pantoja, advirtió que las “leyes populistas están afectando totalmente el erario nacional”. Recordó que estas normas son aprobadas por mayoría y que, en ese sentido, todos los congresistas comparten la responsabilidad. Desde Arequipa, el regidor Edwin Tito también cuestionó duramente las iniciativas del Parlamento: “El Congreso aprueba leyes destinadas a pagos de pensiones y nombramientos, que solo buscan seguir endeudando al país”, afirmó. Tito enfatizó, además, que este tipo de decisiones podría impactar en la calidad de los servicios públicos. “Todo lo que están haciendo es populista, solo están pensando en las próximas elecciones, pero no en la salud económica del país”, concluyó.

Fuentes: Lima Conecta, Ayacucho Te Informa, Cusco Informativa y Arequipa Hoy