Política
Peritaje forense confirma que disparo militar mató a joven durante protestas contra Dina Boluarte en Ayacucho
Un peritaje forense independiente ha reconstruido con precisión el disparo que acabó con la vida de José Luis Aguilar Yucra, una de las diez víctimas mortales registradas durante las protestas contra el gobierno de Dina Boluarte el 15 de diciembre de 2022 en Huamanga, Ayacucho. El informe, elaborado a partir del análisis técnico de siete videos y otras evidencias audiovisuales, concluye que el impacto de bala provino de una posición ocupada por efectivos del Ejército peruano.
Según el documento, al que accedió en exclusiva el Diario La República, el disparo mortal se produjo exactamente a las 18:29:56 horas y fue realizado desde una esquina ubicada a unos 70 metros del lugar donde se encontraba Aguilar Yucra. En ese punto, en la intersección de las calles Abancay y Los Ángeles, se encontraban cinco militares con uniforme de camuflaje y armas largas.
El peritaje fue presentado días antes de Navidad al Equipo Especial de Fiscales para Casos con Víctimas Durante las Protestas Sociales del Ministerio Público y será sustentado este viernes en audiencia pública por el perito forense argentino Rodolfo Pregliasco, especialista en reconstrucción audiovisual de hechos complejos.
Para llegar a sus conclusiones, Pregliasco analizó imágenes de cámaras de seguridad del cementerio de Huamanga, grabaciones privadas, videos difundidos en redes sociales como Facebook e imágenes satelitales. Todo el material fue cuidadosamente sincronizado en una línea de tiempo única, contrastada con testimonios de manifestantes y testigos presenciales que estuvieron en la zona.
La reconstrucción permite establecer que, en el momento del impacto, había alrededor de 50 personas —en su mayoría jóvenes— en la calle Los Ángeles. La presencia de los manifestantes se dispersa cuando aparecen los militares, quienes avanzan desde una esquina, provocando que las personas corran hacia la plaza frente al cementerio. Este punto se encuentra a unos 150 metros del aeropuerto de Huamanga, infraestructura que presuntamente algunos grupos intentaban tomar.
Peritaje confirma que víctima no participaba en las protestas sociales
El informe también descarta que la víctima estuviera participando activamente en actos violentos. Aguilar Yucra se encontraba a solo tres cuadras de su vivienda y regresaba de su trabajo cuando fue alcanzado por el disparo. Las imágenes analizadas muestran que algunos manifestantes arrojaron piedras o petardos, pero no se observa a ninguno portando armas de fuego.
Un elemento clave del peritaje es la distancia entre militares y civiles, que nunca fue menor a 50 metros ni mayor a 90. De acuerdo con el análisis técnico, los efectivos del Ejército estaban fuera del alcance de una pedrada, mientras que los manifestantes sí se encontraban dentro del rango efectivo de las armas de guerra utilizadas por los militares.
Entre las 18:27 y las 18:37 horas se registraron al menos 35 disparos. Uno de ellos impactó directamente en la cabeza de Aguilar Yucra y le causó la muerte. El informe detalla que el disparo fue efectuado por un militar que inicialmente estaba de pie, luego se arrodilla y realiza al menos tres disparos adicionales. Las imágenes también revelan que solo uno de los efectivos se asoma por la esquina y apunta en dirección a los manifestantes, mientras otro utiliza un láser apuntando en sentido contrario.
¿Quién es el responsable de la muerte de la víctima?
Este peritaje resulta fundamental para identificar al autor material del disparo y establecer responsabilidades penales. José Luis Aguilar Yucra tenía 20 años y dejó en la orfandad a un niño de dos años. Sus familiares esperan que esta prueba marque un punto de inflexión en el proceso judicial.
El mismo análisis debería realizarse para las otras nueve víctimas que murieron ese día en diferentes puntos de Huamanga por impactos de bala. Sin embargo, la ampliación de estos peritajes depende del presupuesto disponible, pese a que la investigación preparatoria está próxima a cerrarse.
Mientras tanto, los familiares, agrupados en la Asociación de Familiares de los Asesinados y Heridos del 15 de Diciembre del 2022 en Ayacucho (ASFAH), llevan más de 1.100 días esperando justicia.
Política
Mario Vizcarra: JEE declara improcedente solicitud de inscripción de fórmula presidencial de Perú Primero
El Jurado Electoral Especial de Lima Centro 1 declaró fundadas las tres tachas contra Mario Vizcarra, por lo que la solicitud de inscripción de la fórmula presidencial de Perú Primero es improcedente.
El Jurado Electoral Especial de Lima Centro 1 declaró improcedente la solicitud de inscripción de la fórmula presidencial de Perú Primero, liderada por Mario Vizcarra. Ello, tras declarar fundadas tres tachas que solicitaban la exclusión de Vizcarra de las Elecciones Generales del 2026 por contar con una sentencia por peculado, aunque se encuentra rehabilitado.
El Jurado Electoral Especial de Lima Centro 1 declaró improcedente la solicitud de inscripción de la fórmula presidencial de Perú Primero, liderada por Mario Vizcarra. Ello, tras declarar fundadas tres tachas que solicitaban la exclusión de Vizcarra de las Elecciones Generales del 2026 por contar con una sentencia por peculado, aunque se encuentra rehabilitado.
El JEE decidió acumular las tachas presentadas por Jean Pier Miguel Valverde Ortega, Luis Miguel Caya Salazar y Edwin Roberto Huamani Pérez, pues los argumentos de las tres solicitados eran similares: El ahora excandidato presidencial cuenta con una sentencia por el delito doloso de peculado, catalogado como un delito de corrupción.
Es por ello que el JEE decidió «declarar fundadas las tachas presentada contra» Mario Vizcarra, candidato a la presidencia por Perú Primero.
«En consecuencia, (…) corresponde declarar improcedente la solicitud de inscripción de la fórmula de candidatos a la presidencia y las vicepresidencias de la República presentada por la organización política Partido Político Perú Primero, en el marco de las Elecciones Generales 2026», dice el documento.
La institución se basan en el artículo 107 de la Ley Orgánica de Elecciones (Ley 30717) que impide la postulación a «quienes hayan sido condenados por delitos dolosos con pena privativa de libertad». Cabe señalar que el literal J) del artículo en mención se señala que el impedimento se da «aún cuando hubieran sido rehabilitados».
Además, también se basan en el artículo 40 del Reglamento de Inscripción de Fórmulas y Listas de candidatos para las Elecciones Generales 2026. Este, en su literal a) del numeral 40.2, señala que «si la tacha contra el candidato a la Presidencia es declarada fundada, las candidaturas a las Vicepresidencias no serán inscritas», es decir, ocasiona que la fórmula en su totalidad no sea admitida.
Política
Martín Vizcarra fue trasladado al Hospital de Ate por segunda ocasión
La evacuación de emergencia del expresidente Martín Vizcarra desde el penal de Barbadillo hacia un centro de salud en Ate Vitarte volvió a poner en agenda pública la situación médica y judicial del exmandatario, actualmente condenado por delitos de corrupción. El hecho ocurrió este lunes y, en un primer momento, generó incertidumbre debido a la falta de información oficial sobre las causas del traslado y el estado de salud del interno.
De acuerdo con la versión inicial difundida por su equipo de prensa, Vizcarra Cornejo fue llevado de urgencia a un hospital de EsSalud ubicado en Ate Vitarte. Sin embargo, horas después, el Instituto Nacional Penitenciario (INPE) precisó que el exjefe de Estado acudió al hospital Lima Este Vitarte, establecimiento del Ministerio de Salud (MINSA), para una cita médica previamente programada, bajo estrictas medidas de seguridad.
A través de sus canales oficiales, el INPE informó que, tras recibir la atención correspondiente, Vizcarra ya se encuentra nuevamente en el establecimiento penitenciario de Barbadillo “en condiciones normales”. Esta aclaración buscó disipar las versiones que circulaban en redes sociales y medios digitales sobre una presunta crisis de salud de mayor gravedad.

No es la primera vez que el nombre del exmandatario aparece vinculado a un traslado médico desde prisión. En diciembre del año pasado, Vizcarra también fue evacuado al mismo hospital tras sufrir una descompensación relacionada con una afección cardiaca que padece. En aquella oportunidad, recibió atención especializada y retornó al penal sin mayores complicaciones, siempre bajo la custodia del INPE.
La reiteración de estos episodios ha generado debate sobre las condiciones de salud de los internos en penales de alta seguridad y, particularmente, sobre los protocolos de atención médica para personas privadas de libertad que enfrentan enfermedades crónicas. En el caso de Vizcarra, su situación adquiere especial relevancia debido a su pasado como jefe de Estado y al alto perfil de los procesos judiciales que lo involucran.
Actualmente, Martín Vizcarra cumple una condena de 14 años de prisión efectiva impuesta por el Poder Judicial, luego de ser hallado culpable por delitos de corrupción vinculados a los casos Lomas de Ilo y Hospital de Moquegua. Estos hechos se remontan a su gestión como gobernador regional de Moquegua, etapa en la que, según la sentencia, se habrían cometido graves irregularidades en la adjudicación de obras públicas.
La resolución judicial no solo contempla la pena privativa de la libertad, sino también nueve años de inhabilitación para ejercer cualquier cargo público, además del pago de 730 días multa. Estas sanciones buscan marcar un precedente en la lucha contra la corrupción en la función pública, un tema especialmente sensible en el contexto político peruano de los últimos años.
De acuerdo con la tesis del Ministerio Público, Vizcarra habría gestionado y recibido aproximadamente 2.3 millones de soles en sobornos por parte de las constructoras Obrainsa e ICCGSA. Estos pagos ilícitos, según la acusación fiscal, fueron determinantes para favorecer a dichas empresas en la adjudicación de proyectos estratégicos durante su administración regional.
El traslado médico de este lunes, aunque finalmente aclarado por el INPE como una atención programada, vuelve a colocar al exmandatario en el centro del debate público. Para algunos sectores, se trata de un procedimiento regular dentro de los derechos básicos de cualquier interno; para otros, cada movimiento del expresidente es observado con lupa debido al impacto político y mediático que aún conserva su figura.
Mientras tanto, el INPE ha reiterado que continuará garantizando la atención médica oportuna a todos los internos, en estricto cumplimiento de los protocolos de seguridad y de los derechos humanos. En el caso de Martín Vizcarra, su estado de salud, aunque motivo de atención, no ha alterado su situación legal ni las condiciones de su reclusión en el penal de Barbadillo, donde seguirá cumpliendo la sentencia impuesta por el Poder Judicial.
-
Especiales4 años agoOpinión: LA LIGA CONTRA MESSI
-
Ciencia y Tecnología5 años agoProcesadora peruana Torre Blanca impulsa exportación de fruta a países asiáticos
-
Arte y Cultura4 años agoMinedu reconformará comisión organizadora de Universidad Nacional Autónoma de Tayacaja “Daniel Hernández Murillo”
-
Ciencia y Tecnología5 años agoAtenciones del Servicio de Publicidad Registral en Línea de la Sunarp crecieron en 122 %
-
Lima Norte3 años agoRumbo al GOTHIA CUP en Luxemburgo Suecia con su categoría sub 11 – Señal Alternativa
-
Ciencia y Tecnología4 años agoDepsa lanza nuevo servicio Medical Box para el sector Salud
-
Deportes3 años ago🔴#ENVIVO Cienciano vence 5-2 a Alianza Atlético en Cusco
-
Noticias3 años agoMininter anuncia creación de nueva categoría en PNP

