Política
Comisión emite nuevo informe para destitución de miembros del JNJ
Luego de las críticas al primer informe de la Comisión de Justicia del Congreso, que recomendaba remover a los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), ayer se emitió un nuevo informe, que agrega una nueva causal para adoptar dicha medida.
Ahora se considera “falta grave” en tres casos: 1) Injerencia en el Congreso por pronunciarse en respaldo a Zoraida Ávalos. 2) Interpretación de la edad límite a fin de que Inés Tello siga integrando el organismo. 3) No presentar a tiempo el informe anual ante el pleno del Parlamento.
Esta medida fue tomada ante la solicitud de la congresista Patricia Chirinos (Avanza País) para iniciar una investigación sumaria contra la JNJ, por entrometerse en otro poder del Estado, mantener a una integrante pese a que superó el límite de edad y desobedecer la Cabe señalar que la JNJ cuestionó el proceso, definido en la Constitución, contra la exfiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, que desembocó en su inhabilitación para el ejercicio público.
Hace unos días, se supo que el informe final del grupo de trabajo, presidido por Janet Milagros Rivas (Perú Libre), decidió desestimar las imputaciones contra la JNJ, pero posteriormente se acordó la factibilidad de la remoción de los miembros del TC: Aldo Vásquez, Henry Ávila, Antonio de la Haza, María Zavala, Guillermo Thornberry, Inés Tello e Imelda Tumialán.
OPINIONES DIVIDIDAS
- Martha Moyano (FP): “El Congreso pone orden, simplemente. El Congreso actúa en función de la Constitución”.
- Patricia Juárez (FP): “Se ha hecho un análisis de cada uno de los hechos que se imputan y, efectivamente, en algunos de ellos se ha determinado que existe causa grave”.
- Flor Pablo (No agrupada): “Lo que está haciendo el Congreso en este momento es de una impunidad y un autoritarismo tremendo”.
- Sigrid Bazán (CD-JPP): “El texto que ha sido manipulado y tergiversado al revés y derecho”.
Política
Poder Judicial admite demanda de Boluarte contra vacancia y programa audiencia para 2026
La sala constitucional admitió el amparo presentado por la expresidenta. El Congreso debe responder la demanda en diez días hábiles.
El Poder Judicial aceptó revisar la vacancia presidencial de Dina Boluarte. La Primera Sala Constitucional de Lima admitió a trámite el amparo que presentó su defensa legal. El Congreso había aprobado esa vacancia el 10 de octubre. Ahora, la audiencia única se realizará el 12 de marzo de 2026. Igualmente, el tribunal ordenó al procurador del Congreso contestar en diez días.
La competencia de la sala constitucional
La sala fundamentó su decisión en el Código Procesal Constitucional. Específicamente, citó el artículo 42 de esa norma. Este artículo faculta a las salas superiores a conocer amparos contra decisiones del Congreso. No obstante, solo aplica cuando esas decisiones ocurren dentro de procedimientos parlamentarios. La audiencia comenzará a las 9 de la mañana. Las partes deberán conectarse al enlace virtual bajo su responsabilidad.
El procurador del Congreso tiene un plazo breve para responder. Posteriormente, el expediente seguirá su trámite hasta la audiencia. En otras palabras, el caso no se resolverá hasta dentro de más de un año.
Violación del derecho a la defensa
Joseph Campos, abogado de Boluarte, detalló las razones del amparo. Habló con RPP el 24 de noviembre pasado. Según su versión, el Congreso vulneró garantías constitucionales fundamentales. El Parlamento citó a su defendida con muy poco tiempo de anticipación. Por lo tanto, Boluarte no pudo preparar una defensa adecuada.
«Se quería hacer en 56 minutos y un debate de madrugada», afirmó Campos. El letrado cuestionó la premura del proceso. También criticó el horario nocturno del debate. La población no pudo seguir el proceso con transparencia. En consecuencia, aconsejó a Boluarte no presentarse al Congreso. Consideró que asistir significaba aceptar una «indefensión material».
Evitar vacancias sin garantías procesales
El abogado explicó los dos objetivos principales del amparo. Primero, busca que no se repitan las «vacancias exprés» en el futuro. Estas vacancias vulneran derechos fundamentales de los presidentes. Segundo, pretende eliminar la calificación de incapacidad moral permanente del proceso.
Campos señaló una contradicción grave en el sistema. Las condenas penales tienen plazos definidos. Una persona recupera sus derechos al cumplir su sanción. Sin embargo, la incapacidad moral permanente no tiene límite temporal. «Es permanente hasta que me muera», enfatizó el abogado.
Por esta razón, la demanda solicita retirar esa calificación a Boluarte. El argumento central es claro: no se respetó su derecho a la defensa. El proceso violó tanto la Constitución como la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Finalmente, Campos insistió en que se busca «normalizar» el uso de la figura de vacancia presidencial.
Política
PNP habría tardado 6 días en ejecutar orden de detención contra Ciro Castillo
La ejecución de un megaoperativo policial en Lima y el Callao ha puesto nuevamente en el centro del debate a la Policía Nacional del Perú (PNP), tras revelarse un presunto retraso en las diligencias que habría favorecido la fuga del gobernador regional del Callao, Ciro Castillo Rojo. El funcionario se encuentra actualmente no habido, pese a que existe una orden judicial de 15 días de prisión preventiva en su contra, en el marco de la investigación fiscal denominada ‘Los Socios del Callao’.
De acuerdo con el documento judicial, la notificación de la medida restrictiva de libertad se realizó el pasado 9 de diciembre, fecha en la que la PNP debió ser alertada de manera inmediata para proceder con la ubicación y detención del investigado. Sin embargo, el operativo recién se concretó la madrugada del lunes 15 de diciembre, generando dudas sobre la eficacia y oportunidad de la intervención policial.
El general Luis Alberto Lira Limo, jefe de la Dirección Contra la Corrupción (Dircocor) de la PNP, explicó que la resolución judicial de allanamiento y detención preliminar fue obtenida hace cuatro días y que, tras ello, se activaron los protocolos correspondientes. Según detalló, las coordinaciones con el Ministerio Público y la formulación del plan de operaciones tomaron varios días debido a una estrategia definida para ejecutar el operativo de domingo a lunes.

“Cuando conocemos de la resolución judicial, activamos al órgano de inteligencia y formulamos nuestro plan de operaciones. Con el fiscal se acordó que la intervención se realice por una estrategia de domingo para lunes”, declaró Lira ante la prensa.
No obstante, el propio jefe policial reconoció que el requerimiento de allanamiento al domicilio de Castillo se presentó hace más de 15 días. Al llegar al inmueble, los agentes encontraron una vivienda en plena remodelación, sin cortinas y sin rastro alguno del gobernador chalaco. Según información policial, los trabajos en el inmueble habrían comenzado apenas tres días antes del operativo, lo que incrementa las sospechas sobre una posible advertencia previa.
Consultado sobre una eventual filtración de información desde la institución policial, Lira negó categóricamente dicha posibilidad. “La Policía jamás filtraría información porque somos los principales interesados en capturar a los investigados”, enfatizó. Sin embargo, admitió que una fuga de información podría haberse producido desde otras entidades que también tienen acceso a las resoluciones judiciales.

Como antecedente, el general recordó un reciente operativo en Ucayali, donde solo se logró capturar a cuatro de once investigados. En ese caso, se hallaron en los teléfonos de los prófugos copias de las resoluciones judiciales poco después de ser emitidas, lo que evidenciaría fallas en la cadena de confidencialidad.
Las dudas se intensifican al compararse este caso con el de Óscar Acuña, hermano del líder de APP, César Acuña, quien tampoco fue hallado durante un allanamiento por el caso Qali Warma, pese a contar con una orden de detención preliminar.
El megaoperativo por el caso “Los Socios del Callao” se ejecuta de manera simultánea en al menos cinco zonas de Lima Metropolitana y el Callao, incluyendo La Molina, San Juan de Lurigancho, el Cercado de Lima y el cono norte. En total, se desplegaron 160 efectivos policiales junto a 40 fiscales.
La investigación señala a Ciro Castillo como presunto líder de una organización criminal que habría generado un perjuicio económico al Estado ascendente a S/ 1,461,121.10. Según la PNP, las diligencias culminarán pasadas las 6:00 p. m. de este 15 de diciembre. Finalmente, la autoridad policial confirmó que el gobernador regional no ha salido del país, por lo que su ubicación continúa siendo prioridad para las fuerzas del orden.
-
Especiales4 años agoOpinión: LA LIGA CONTRA MESSI
-
Ciencia y Tecnología4 años agoProcesadora peruana Torre Blanca impulsa exportación de fruta a países asiáticos
-
Arte y Cultura4 años agoMinedu reconformará comisión organizadora de Universidad Nacional Autónoma de Tayacaja “Daniel Hernández Murillo”
-
Ciencia y Tecnología4 años agoAtenciones del Servicio de Publicidad Registral en Línea de la Sunarp crecieron en 122 %
-
Lima Norte3 años agoRumbo al GOTHIA CUP en Luxemburgo Suecia con su categoría sub 11 – Señal Alternativa
-
Ciencia y Tecnología4 años agoDepsa lanza nuevo servicio Medical Box para el sector Salud
-
Deportes3 años ago🔴#ENVIVO Cienciano vence 5-2 a Alianza Atlético en Cusco
-
Noticias3 años agoMininter anuncia creación de nueva categoría en PNP

