Política
JNJ desafía al Poder Judicial y pide al Tribunal Constitucional anular orden que repone a Delia Espinoza como fiscal de la Nación
La crisis institucional en el sistema de justicia peruano volvió a escalar. La Junta Nacional de Justicia (JNJ), a través del consejero Gino Ríos Patio —quien registra una sentencia por violencia familiar— presentó una demanda competencial ante el Tribunal Constitucional (TC) con el objetivo de invalidar la medida cautelar emitida por el Poder Judicial que ordena la reposición inmediata de Delia Espinoza como fiscal de la Nación.
El documento de 33 páginas, al cual accedió Infobae, acusa al Poder Judicial de invadir competencias exclusivas de la JNJ al admitir dos acciones de amparo: una presentada por el Instituto de Defensa Legal (IDL) para anular la elección de los actuales consejeros, y otra interpuesta por Delia Espinoza para revertir el proceso disciplinario que la sacó del cargo en julio de este año.
La medida que desató el conflicto
El punto de quiebre fue la resolución del juez Juan Torres Tasso, quien otorgó un plazo máximo de dos días para que la JNJ reponga a Espinoza en la jefatura del Ministerio Público. La Junta sostiene que nunca fue notificada formalmente y que, en realidad, se enteraron del fallo a través de los medios de comunicación. Este hecho, según afirma la demanda, vulnera el principio de debido proceso.
La JNJ acusa además al juez de actuar de forma “imprudente” e “incongruente”, porque —a su juicio— la medida cautelar suspende cuatro cargos del proceso disciplinario contra Espinoza, cuando en realidad solo deberían haberse suspendido dos. Para la institución, esta interpretación representa una “extralimitación de funciones” del Poder Judicial.

Lo que la Junta Nacional de Justicia le pide al Tribunal Constitucional
La demanda competencial solicita al Tribunal Constitucional:
- Declarar nula la medida cautelar que ordena la reposición de Espinoza.
- Ordenar al juez Torres Tasso no volver a incurrir en actos similares.
- Determinar que el Poder Judicial no puede emitir medidas cautelares que impliquen la suspensión de consejeros o la paralización de funciones de la JNJ.
La Junta sostiene que el fallo judicial pone en riesgo su capacidad para aplicar procesos de ratificación y selección de jueces y fiscales, así como para tramitar expedientes disciplinarios, funciones claves para el funcionamiento del sistema de justicia.
Temor a una “parálisis institucional”
En su demanda, la JNJ advierte que permitir que una medida cautelar suspenda la elección o permanencia de sus miembros sería equivalente a una “destitución implícita”, algo que —según recalcan— solo puede ocurrir mediante:
- Una vacancia declarada por la propia Junta.
- Una remoción por falta grave aprobada por el Congreso.
La institución advierte que, si el Poder Judicial accede a más medidas cautelares como las presentadas por el IDL o Espinoza, se podría generar una parálisis total que afectaría el nombramiento y sanción de magistrados, poniendo en jaque la estabilidad del Estado de derecho.
El otro frente: el amparo del IDL para anular la elección de consejeros
La demanda competencial también cuestiona el avance del amparo presentado por el Instituto de Defensa Legal, que solicita anular la última elección de los siete miembros de la JNJ por las graves irregularidades detectadas por una misión internacional de expertos que supervisó el proceso.
La JNJ alerta que si el juez admite una medida cautelar en este caso, podría suspenderse de inmediato la designación de los consejeros, lo cual implicaría la detención de todos sus procedimientos disciplinarios y administrativos.
“Una medida de esta naturaleza llevaría a la JNJ a una situación de parálisis, causando un perjuicio grave al funcionamiento del Sistema de Justicia y a la salud del Estado Constitucional de Derecho”, se lee en el documento.
Política
Keiko Fujimori acreditó como experiencia laboral solo como presidenta de Fuerza Popular
La información consignada por los candidatos presidenciales ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) ha vuelto a poner bajo la lupa la trayectoria profesional y política de quienes buscan llegar a la Presidencia de la República. En esta oportunidad, los datos presentados por Keiko Fujimori y Roberto Sánchez muestran marcadas diferencias en cuanto a experiencia laboral, cargos desempeñados e ingresos reportados ante la autoridad electoral.
Según la hoja de vida presentada por Keiko Fujimori, la lideresa de Fuerza Popular registra una sola experiencia laboral vigente. Se trata de su desempeño como presidenta de su organización política, cargo que, de acuerdo con la información entregada al JNE, ejerce desde el año 2013. Asimismo, señala haber participado en la fundación de la agrupación política que actualmente lidera.
Dentro de su trayectoria pública también figura su paso por el Congreso de la República. Fujimori ocupó una curul parlamentaria durante el periodo legislativo comprendido entre 2006 y 2011, etapa en la que inició una carrera política que posteriormente la llevó a competir en diversas elecciones presidenciales.
Uno de los aspectos que más llama la atención en la documentación presentada ante el organismo electoral es el nivel de ingresos declarado por la candidata. A pesar de registrar una única experiencia laboral, Fujimori informó haber percibido una remuneración bruta anual de S/271.853,45 proveniente del sector privado. Esta cifra equivale a ingresos superiores a los S/22.000 mensuales.
La información económica ha generado interés debido a que la candidata también ha manifestado públicamente desempeñar labores como docente en una universidad de Estados Unidos. Sin embargo, dicha actividad no aparece consignada en la hoja de vida presentada ante el Jurado Nacional de Elecciones.
Además, una respuesta emitida por la Universidad de Florida al programa periodístico “Beto a Saber” indicó que Fujimori no figura como docente de la institución, sino que mantiene la condición de becaria. Esta situación ha motivado cuestionamientos y pedidos de aclaración respecto a las actividades profesionales que realiza fuera del país.
Experiencia laboral de Roberto Sánchez
Por otro lado, Roberto Sánchez, candidato presidencial de Juntos por el Perú, reportó una trayectoria laboral más extensa en la documentación presentada ante el JNE. En su hoja de vida aparecen tres experiencias profesionales vinculadas a la gestión pública, además de dos cargos políticos de relevancia nacional.
Entre los puestos consignados figura su labor como gerente de Administración y Finanzas de la Municipalidad Provincial de Huaura durante el año 2017. Posteriormente, asumió funciones como gerente de Capital Humano en la Municipalidad Distrital de San Borja entre 2019 y 2020.
Asimismo, durante el mismo periodo se desempeñó como gerente de Desarrollo Social de la Municipalidad Provincial de Huaral, acumulando experiencia en distintas áreas de la administración pública local.
A ello se suma su paso por el Poder Ejecutivo y el Congreso. Sánchez ejerció como ministro de Comercio Exterior y Turismo entre 2021 y 2022, formando parte del gabinete ministerial durante el gobierno de Pedro Castillo. Paralelamente, desde 2021 ocupa una curul en el Parlamento como representante de Juntos por el Perú.
Política
Congreso suspende Pleno de este jueves ante pedido de Roberto Sánchez de derogar las leyes ‘procrimen’
La agenda política y legislativa sufrió un giro inesperado luego de que el Congreso de la República suspendiera la sesión plenaria programada para este jueves 4 de junio. La decisión se produjo pocas horas después de que el candidato presidencial de Juntos por el Perú, Roberto Sánchez, solicitara formalmente que se debatieran proyectos de ley destinados a derogar las denominadas normas “procrimen”, cuestionadas por diversas instituciones por presuntamente debilitar la lucha contra el crimen organizado.
La cancelación de la sesión impidió que estas iniciativas fueran incluidas en la agenda parlamentaria, pese a que el tema había cobrado relevancia en medio del debate público sobre la inseguridad ciudadana, las extorsiones y el incremento de actividades vinculadas a organizaciones criminales.
Roberto Sánchez pidió priorizar la derogación de las normas cuestionadas
Un día antes de la suspensión del Pleno, Roberto Sánchez remitió un oficio al oficial mayor del Congreso, Giovanni Forno, solicitando la convocatoria de una Junta de Portavoces extraordinaria. El objetivo era incorporar en la agenda parlamentaria los proyectos que buscan dejar sin efecto diversas leyes que han sido calificadas como “procrimen” por sectores del sistema de justicia.
En su documento, Sánchez argumentó que la permanencia de estas normas estaría afectando los esfuerzos del Estado para enfrentar delitos graves que golpean diariamente a la población. Según sostuvo, la expansión de las extorsiones, el sicariato y otras modalidades criminales exige una respuesta inmediata desde el Poder Legislativo.
Asimismo, señaló que múltiples organismos, entre ellos el Ministerio Público, han expresado preocupación por el impacto que determinadas modificaciones legales tendrían sobre las investigaciones y procesos vinculados al crimen organizado.
Renuncia ministerial motivó la suspensión de la sesión
Sin embargo, cuando se esperaba que el Congreso abordara estos temas, la Oficialía Mayor comunicó la cancelación de la sesión plenaria. La decisión estuvo relacionada con la renuncia presentada por el entonces ministro de Comercio Exterior y Turismo, José Reyes Llanos.
De acuerdo con el pronunciamiento oficial, la dimisión del titular del Mincetur modificó las condiciones previstas para el desarrollo de la jornada legislativa, ya que Reyes Llanos tenía programada una interpelación ante el Pleno.
El ministro debía responder por los cuestionamientos relacionados con la demora en la implementación del Acuerdo de Profundización Económico Comercial suscrito entre Perú y Brasil, un tema que había generado preocupación en diversos sectores empresariales y políticos.
Las razones detrás de la salida del ministro
En la carta mediante la cual formalizó su renuncia, José Reyes Llanos explicó que su decisión obedecía a razones de carácter institucional y de principios.
El exministro sostuvo que la conducción de acuerdos internacionales estratégicos requiere una evaluación integral que no solo considere factores comerciales o coyunturales, sino también aspectos vinculados con la transparencia, la integridad pública y los compromisos anticorrupción asumidos por el país.
Asimismo, indicó que las decisiones relacionadas con tratados y acuerdos de alcance internacional deben priorizar los intereses permanentes del Estado peruano y preservar la imagen del país ante la comunidad internacional.
Debate pendiente en medio de la preocupación por la inseguridad
La suspensión del Pleno deja en suspenso la posibilidad de discutir en el corto plazo la derogación de las llamadas leyes “procrimen”, un tema que se ha convertido en uno de los principales ejes del debate político y electoral.
Diversos sectores sostienen que estas normas han generado limitaciones para fiscales y jueces en la persecución de organizaciones criminales, mientras que sus defensores argumentan que buscan garantizar mayores controles y respeto al debido proceso.
-
Especiales5 años agoOpinión: LA LIGA CONTRA MESSI
-
Ciencia y Tecnología5 años agoProcesadora peruana Torre Blanca impulsa exportación de fruta a países asiáticos
-
Arte y Cultura4 años agoMinedu reconformará comisión organizadora de Universidad Nacional Autónoma de Tayacaja “Daniel Hernández Murillo”
-
Ciencia y Tecnología5 años agoAtenciones del Servicio de Publicidad Registral en Línea de la Sunarp crecieron en 122 %
-
Lima Norte3 años agoRumbo al GOTHIA CUP en Luxemburgo Suecia con su categoría sub 11 – Señal Alternativa
-
Ciencia y Tecnología5 años agoDepsa lanza nuevo servicio Medical Box para el sector Salud
-
Noticias3 años agoMininter anuncia creación de nueva categoría en PNP
-
Deportes3 años ago🔴#ENVIVO Cienciano vence 5-2 a Alianza Atlético en Cusco
