Política
Keiko Fujimori podría ser acusada por financiamiento ilegal de partidos políticos en seis meses
Keiko Fujimori, lideresa del partido político de Fuerza Popular se encuentra inmersa en una nueva investigación por el presunto delito de financiamiento ilegal de partidos políticos. Según la investigación revelada por el semanario Hildebrandt en sus trece, la exprimera Dama habría recibido dinero de procedencia desconocida para luego “blanquearlo”.
En ese sentido, esta pesquisa ya no se encuentra en manos del fiscal José Domingo Pérez, sino de Manuela Villar Ramírez, Fiscal Provincial Titular de la Primera Fiscalía Supraprovincial Coorporativa Especializada en Delitos de Lavado de Activos. Según el medio citado, tuvo acceso al informe presentado por el Ministerio Público para que las indagacciones pasen a etapa preparatoria.
En el documento que tiene 186 páginas se tendría una serie de decena de testimonios, documentación contable, administrativa y bancaria. El Ministerio Público señala que esta pesquisa tiene una base sólida y que el objetivo es presentar una acusación contra Keiko Fujimori dentro de seis meses.
Nueva investigación contra Keiko Fujimori incluye a 6 personas
A diferencia del caso Cócteles que tenía aproximadamente más de 30 personas investigadas, la fiscal Villar Ramírez solo ha puesto en la mira a 6 personas, entre ellas, a la excongresista Fujimori Higuchi. Así como también a Luis Galarreta y Miguel Torres. Hoy, precandidatos a la primera y segunda vicepresidencia de la República por Fuerza Popular respectivamente.
Los otros involucrados también son cercanos a Keiko Fujimori, hablamos de las exparlamentarias de Fuerza Popular Karina Beteta y Milagros Takayama, quienes son investigadas por ser las presuntas tesoreras de su partido partido político. Además, de Lindaman Miranda Zamalloa por ser la contadora.
La fiscal Villar sostuvo en la documentación que Fuerza Popular permitió el ingreso de dinero de origen desconocido, bajo la modalidad de aportes anónimos, aportantes falsos y otros modelos. Asimismo, de que se habría permitido que se ejecute dinero de fondos públicos para fines distintos a los fijados por ley.

La tesis de Manuela Villar Ramírez es que Fuerza Popular manejó de manera irregular el dinero que entró para la campaña presidencial 2021. No obstante, también argumenta que se usó el dinero para financiar la campaña del supuesto fraude electoral, estancia donde Keiko Fujimori se negaba a reconocer la victoria de Pedro Castillo.
La representante de la Fiscalía sostiene que Keiko Fujimori “había tenido conocimiento, control y decisión directa sobre la captación, uso y disposición de estos recursos, los cuales fueron por decisión suya o bajo su dirección,para realizar pagos con apariencia legal y ocultar el verdadero origen del dinero”, se lee en la publicación del semanario el cual tuvo acceso a la documentación presentada por la fiscal Villar Ramírez.
Además, el Ministerio Público sostiene que “se habría utilizado la estructura del partido político de Fuerza Popular para canalizar los fondos y darles apariencia de licitud, impidiendo así su detección por parte de las autoridades”, se lee en la publicación.
Fuerza Popular utilizó dinero otorgado por la ONPE para su campaña electoral
La investigación de la Fiscalía ahora a cargo de Manuela Villar Ramírez encontró que Fuerza Popular utilizó S/ 1.6 millones de soles. Dinero el cual fue otorgado de la Oficina Nacional de Procesos electorales (ONPE) para la campaña electoral de Keiko Fujimori. Esta presunta acción, según expertos se encuentra prohibido, debido a que el dinero público es para fortalecer los partidos, no para financiar la campaña electoral de determinados líderes políticos.
No obstante, Villar Ramírez encontró que Fuerza Popular logró recaudar S/ 1´258,708 entre el 9 y 30 de julio. Las mencionadas fechas son cuando la campaña presidencial ya había culminado y la ley prohibe que un partido político reciba aportes después de los eventos electorales.
En esa línea, el semanario Hildebrandt en sus trece sostiene que dicho dinero se habría utilizado para la campaña del supuesto fraude electoral y para pagar las tasas del Jurado Nacional de Elecciones con el objetivo de intentar anular los resultados de 1,384 meses electorales.
Fuerza Popular y sus contradicciones con los supuestos aportantes
El despacho de la fiscal Manuela Villar Ramírez pudo recoger el testimonio de nueve personas quienes niegan haber aportado un céntimo a la campaña del presunto fraude del 2021. En dicha lista se encuentran Fabiola Menchor quien negó haber otorgado 11.000 soles a Fuerza Popular.
Además, Katherin Torres Montalván negó haber entregado al fujimorismo 5.500 soles. Omar Moreyra descartó haber entregado al partido de Keiko Fujimori 3.300 soles y Stephan Reusche Ciriani sostuvo que no brindó 3.200 soles a dicha agrupación política.
Vale precisar que estos nombres escritos fueron inscritos como aportantes del partido político de Keiko Fujimori ante la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).
Pero eso no es todo, Fuerza Popular consignó a Alejandro Saldarriaga León quien presuntamente entregó S/ 18.350 pese a que su sueldo es de S/ 4.000. Además, del caso de Edwin Tuesta, persona que supuestamente brindó S/9.000 al fujimorismo cuando en realidad su remuneración mensual es de S/ 2.000.
Política
Keiko Fujimori acreditó como experiencia laboral solo como presidenta de Fuerza Popular
La información consignada por los candidatos presidenciales ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) ha vuelto a poner bajo la lupa la trayectoria profesional y política de quienes buscan llegar a la Presidencia de la República. En esta oportunidad, los datos presentados por Keiko Fujimori y Roberto Sánchez muestran marcadas diferencias en cuanto a experiencia laboral, cargos desempeñados e ingresos reportados ante la autoridad electoral.
Según la hoja de vida presentada por Keiko Fujimori, la lideresa de Fuerza Popular registra una sola experiencia laboral vigente. Se trata de su desempeño como presidenta de su organización política, cargo que, de acuerdo con la información entregada al JNE, ejerce desde el año 2013. Asimismo, señala haber participado en la fundación de la agrupación política que actualmente lidera.
Dentro de su trayectoria pública también figura su paso por el Congreso de la República. Fujimori ocupó una curul parlamentaria durante el periodo legislativo comprendido entre 2006 y 2011, etapa en la que inició una carrera política que posteriormente la llevó a competir en diversas elecciones presidenciales.
Uno de los aspectos que más llama la atención en la documentación presentada ante el organismo electoral es el nivel de ingresos declarado por la candidata. A pesar de registrar una única experiencia laboral, Fujimori informó haber percibido una remuneración bruta anual de S/271.853,45 proveniente del sector privado. Esta cifra equivale a ingresos superiores a los S/22.000 mensuales.
La información económica ha generado interés debido a que la candidata también ha manifestado públicamente desempeñar labores como docente en una universidad de Estados Unidos. Sin embargo, dicha actividad no aparece consignada en la hoja de vida presentada ante el Jurado Nacional de Elecciones.
Además, una respuesta emitida por la Universidad de Florida al programa periodístico “Beto a Saber” indicó que Fujimori no figura como docente de la institución, sino que mantiene la condición de becaria. Esta situación ha motivado cuestionamientos y pedidos de aclaración respecto a las actividades profesionales que realiza fuera del país.
Experiencia laboral de Roberto Sánchez
Por otro lado, Roberto Sánchez, candidato presidencial de Juntos por el Perú, reportó una trayectoria laboral más extensa en la documentación presentada ante el JNE. En su hoja de vida aparecen tres experiencias profesionales vinculadas a la gestión pública, además de dos cargos políticos de relevancia nacional.
Entre los puestos consignados figura su labor como gerente de Administración y Finanzas de la Municipalidad Provincial de Huaura durante el año 2017. Posteriormente, asumió funciones como gerente de Capital Humano en la Municipalidad Distrital de San Borja entre 2019 y 2020.
Asimismo, durante el mismo periodo se desempeñó como gerente de Desarrollo Social de la Municipalidad Provincial de Huaral, acumulando experiencia en distintas áreas de la administración pública local.
A ello se suma su paso por el Poder Ejecutivo y el Congreso. Sánchez ejerció como ministro de Comercio Exterior y Turismo entre 2021 y 2022, formando parte del gabinete ministerial durante el gobierno de Pedro Castillo. Paralelamente, desde 2021 ocupa una curul en el Parlamento como representante de Juntos por el Perú.
Política
Congreso suspende Pleno de este jueves ante pedido de Roberto Sánchez de derogar las leyes ‘procrimen’
La agenda política y legislativa sufrió un giro inesperado luego de que el Congreso de la República suspendiera la sesión plenaria programada para este jueves 4 de junio. La decisión se produjo pocas horas después de que el candidato presidencial de Juntos por el Perú, Roberto Sánchez, solicitara formalmente que se debatieran proyectos de ley destinados a derogar las denominadas normas “procrimen”, cuestionadas por diversas instituciones por presuntamente debilitar la lucha contra el crimen organizado.
La cancelación de la sesión impidió que estas iniciativas fueran incluidas en la agenda parlamentaria, pese a que el tema había cobrado relevancia en medio del debate público sobre la inseguridad ciudadana, las extorsiones y el incremento de actividades vinculadas a organizaciones criminales.
Roberto Sánchez pidió priorizar la derogación de las normas cuestionadas
Un día antes de la suspensión del Pleno, Roberto Sánchez remitió un oficio al oficial mayor del Congreso, Giovanni Forno, solicitando la convocatoria de una Junta de Portavoces extraordinaria. El objetivo era incorporar en la agenda parlamentaria los proyectos que buscan dejar sin efecto diversas leyes que han sido calificadas como “procrimen” por sectores del sistema de justicia.
En su documento, Sánchez argumentó que la permanencia de estas normas estaría afectando los esfuerzos del Estado para enfrentar delitos graves que golpean diariamente a la población. Según sostuvo, la expansión de las extorsiones, el sicariato y otras modalidades criminales exige una respuesta inmediata desde el Poder Legislativo.
Asimismo, señaló que múltiples organismos, entre ellos el Ministerio Público, han expresado preocupación por el impacto que determinadas modificaciones legales tendrían sobre las investigaciones y procesos vinculados al crimen organizado.
Renuncia ministerial motivó la suspensión de la sesión
Sin embargo, cuando se esperaba que el Congreso abordara estos temas, la Oficialía Mayor comunicó la cancelación de la sesión plenaria. La decisión estuvo relacionada con la renuncia presentada por el entonces ministro de Comercio Exterior y Turismo, José Reyes Llanos.
De acuerdo con el pronunciamiento oficial, la dimisión del titular del Mincetur modificó las condiciones previstas para el desarrollo de la jornada legislativa, ya que Reyes Llanos tenía programada una interpelación ante el Pleno.
El ministro debía responder por los cuestionamientos relacionados con la demora en la implementación del Acuerdo de Profundización Económico Comercial suscrito entre Perú y Brasil, un tema que había generado preocupación en diversos sectores empresariales y políticos.
Las razones detrás de la salida del ministro
En la carta mediante la cual formalizó su renuncia, José Reyes Llanos explicó que su decisión obedecía a razones de carácter institucional y de principios.
El exministro sostuvo que la conducción de acuerdos internacionales estratégicos requiere una evaluación integral que no solo considere factores comerciales o coyunturales, sino también aspectos vinculados con la transparencia, la integridad pública y los compromisos anticorrupción asumidos por el país.
Asimismo, indicó que las decisiones relacionadas con tratados y acuerdos de alcance internacional deben priorizar los intereses permanentes del Estado peruano y preservar la imagen del país ante la comunidad internacional.
Debate pendiente en medio de la preocupación por la inseguridad
La suspensión del Pleno deja en suspenso la posibilidad de discutir en el corto plazo la derogación de las llamadas leyes “procrimen”, un tema que se ha convertido en uno de los principales ejes del debate político y electoral.
Diversos sectores sostienen que estas normas han generado limitaciones para fiscales y jueces en la persecución de organizaciones criminales, mientras que sus defensores argumentan que buscan garantizar mayores controles y respeto al debido proceso.
-
Especiales5 años agoOpinión: LA LIGA CONTRA MESSI
-
Ciencia y Tecnología5 años agoProcesadora peruana Torre Blanca impulsa exportación de fruta a países asiáticos
-
Arte y Cultura4 años agoMinedu reconformará comisión organizadora de Universidad Nacional Autónoma de Tayacaja “Daniel Hernández Murillo”
-
Ciencia y Tecnología5 años agoAtenciones del Servicio de Publicidad Registral en Línea de la Sunarp crecieron en 122 %
-
Lima Norte3 años agoRumbo al GOTHIA CUP en Luxemburgo Suecia con su categoría sub 11 – Señal Alternativa
-
Ciencia y Tecnología5 años agoDepsa lanza nuevo servicio Medical Box para el sector Salud
-
Noticias3 años agoMininter anuncia creación de nueva categoría en PNP
-
Deportes3 años ago🔴#ENVIVO Cienciano vence 5-2 a Alianza Atlético en Cusco
